Сципион Африканский. Победитель Ганнибала; Центрполиграф, 2003

• Andreas — 11 Января 2019

  5/5

  Довольно неожиданная книга известного британского военного мыслителя, в которой он вдруг называет лучшим полководцем в истории не Мальборо, Веллингтона или хотя бы Монтгомери, а… Сципиона Африканского.
  Из плюсов книги следует отметить подробный разбор не только испанской и африканской кампаний Сципиона, но и борьбы с Антиохом. Проводится много параллелей с событиями не только древней, но и новой, и новейшей истории. Полководцы сопоставляются не только по военным качествам, но и по политическим, и человеческим.
  Из недостатков следует отметить тот факт, что Сципион в книге выглядит слишком соответствующим идеалам автора: исповедующим принцип стратегии непрямых действий и желающим построить Римскую империю по образцу Британской. В описаниях сражений автор просто пересказывает Ливия и Полибия, не пытаясь осмыслить их критически. Достаточно в этом плане сравнить рассказ о Заме у Лиддел Гарта и Дельбрюка. Самое большое сомнение вызывает утверждение автора, что все полководцы имели предшественников, тогда как Сципион якобы был гениальным одиночкой, хотя как раз он-то опирался на мощную римскую военную и политическую систему, которую, правда, вывел на новый уровень.
  В целом интересная и неоднозначная книга об одном из самых недооцененных персонажей античной истории.

  0

  0

• Егор Копачёв — 24 Декабря 2017

  4/5

  В первую очередь, данная книга будет интересна поклонникам античной истории и, разумеется, древнего Рима. Тем более, что посвящена она личности человека, о котором широкая публика знает не слишком много – Сципионе Африканском. Все, даже люди не очень интересующиеся историей, знают Ганнибала и битву при Каннах, а вот о том, кому единственный – и решающий раз – проиграл великий карфагенянин – вряд ли.
  Данная книга вполне поможет восполнить данный пробел. Само повествование достаточно скрупулезно – в меру наших знаний о том времени – воспроизводит вехи жизненного пути Сципиона. При этом, живой и весьма образный язык Гарта не делает это описание скучным и нудным, в чём безусловная заслуга автора.
  Лично я для себя почерпнул много нового, а о некоторых вещах – узнал вообще в первый раз.
  Есть, конечно же, и минусы. Так, местами на мой взгляд, автора слегка перебарщивает с восхвалениями в адрес Сципиона. Тем не менее, на общий смысл это влияет не сильно.
  Ещё бы отметил, что почему-то историк Ливий упоминается как «Ливии», независимо от склонения. Впрочем, скоро к этому привыкаешь и перестаешь обращать внимание.
  Итоговая оценка – «Хорошо», 4 балла.

  0

  0

Все отзывы (4)