Момент истины (Владимир Осипович Богомолов); АСТ, Neoclassic, 1973

• Ваня Савин — 9 Октября 2022

  5/5

  Повесть прекрасна. Красота даже не в самом подвиге, а в средствах и постановке задачи. Ход мысли последователен и точен, это не геройство а осторожность и кропотливая опасная работа. Никакой бравады одни сомнения и упорное движение к результату. Так и должны выглядеть будни нашего разведчика. Каждый персонаж по своему удивителен, им хочется подражать. Такие книги делают нас лучше.
  Обязательно надо читать!

  0

  0

• Борис Баландин — 18 Февраля 2022

  5/5

  Меня с момента выхода фильма «В августе 44-го» всегда интересовало: «Почему же автор книги убрал свою фамилию из титров?»
  Сюжет книги в фильме выдержан, за исключением может быть некоторых вставок «Оперативных документов». Там, где чуть-чуть изменено, например, допрос шофера Борискина, разговор с начальником продовольственного склада, сделало эти сцены в фильме более достоверными с точки зрения понимания статуса СМЕРША. Актеры подобраны прекрасно, даже для наиболее сложного образа Полякова (Феклистов), и сыграли безупречно. У Галкина – это вообще лучшая роль в жизни. Натура – один в один с книгой. И все же что-то автора не устроило.
  А вы заметили, что в книге «Неман» взяли случайно. Если идти с конца цепочки: поляна – тайник – супесь – лопатка Гусева – чердак дома Юли – Павловский – горбун Свирид, то выясняется, что в этой цепочке лопатка сержанта Гусева – это не лопатка, найденная на чердаке у Юли, а Павловского пытались арестовать вовсе не как члена группы «Неман». Цепочка разрывается.
  Основная версия разработки «Николаев – Сенцов», которая занимает практически полкниги дает нулевой результат. За несколько страниц до конца книги генерал Егоров телеграфирует в Москву: «Никаких гарантий взять „Неман“ нет», – т.е. ничего достоверно не знаем.
  В сущности, в книге было 2 верных указания на признаки обнаружения группы: их радиопередатчик затухает – батареи садятся, их надо менять. «Неману» для этого необходимо организовывать прием груза, вести сопутствующий радиообмен. И, второе, группа «крутится» около Шиловичского лесного массива, видимо, не случайно. Но эти подсказки даны вскользь.
  Может быть, в этом все дело? Богомолов хотел сказать, что решает все удача, случай на фоне огромного поискового труда, а режиссер Пташук хотел показать железную логику действий контрразведовательной машины? Писатель нигде не упоминает СМЕРШ, только – контрразведка фронта, а киношный Алехин-Миронов показывает удостоверение, от которого каждого собеседника начинает корчить.
  Но читается здорово: от факта к факту, от действия к действию раскручивается сюжет, хотя и не всегда к правильному концу, много деталей, характеризующих подлинную работу контрразведки, как говорится, прекрасное знание материала.
  И все же я нашел формулировку отказа Богомолова от своей причастности к картине: «В силу бессмыслия и непродуманности импровизаций режиссера оказалось проваленными большинство эпизодов, в том числе узловые, наиболее важные». Наверное, автору видней, но я бы с ним в данном случае не согласился. Фильм уже два десятилетия смотрится прекрасно и интерес к нему, как и к книге, не угасает.
  P.S. Прототипы Алехина и Таманцева погибли менее, чем через полгода после описываемых событий, а прототип Блинова стал Героем Советского Союза, правда в контрразведке он не служил. Штрихи, которые окаймляют эту книгу.

  0

  0

Все отзывы (17)