Собиратель зла (Виктор Ночкин); Эксмо, 2009

Идея книги Виктора Ночкина «Собиратель зла» перекликается с идеей серии книг «Пепел богов» Малицкого. Очерченость мира чёткими, непрорываемыми границами, молодой герой, на которого объявлена охота. Много похожего, много… Отличия, конечно же, тоже присутствуют.
Невольно во время прочтения я сравнивал «Собиратель зла» с «Королём-демоном» этого же автора, но написанным ранее, с разницей в 9 лет. Есть у Ночкина свой стиль, есть… Если у героя меч – то просто меч. Не полутораручный, не двуручный, не с волнистым лезвием, не с кистью на рукояти, а … меч. Крыло Ночи, хех! Если шлем, то просто шлем. Не круглый, не островерхий, не с низким затыльником, не с глухим забралом, а просто шлем. Нет, автор имеет право писать так как ему заблагорассудится, но некоторая чрезмерная «простота» присутствует. Особенно это заметно после чтения книг Игоря Дравина. Несомненно, не надо всем писать как Игорь Дравин. Ха-ха!
Должно быть разнообразие.
  Но как то «Король-демон» качественее написан, чётче прорисованы герои и окружающий мир. Я прямо таки чувствовал эти сквозняки Альхеллы и видел приглашённых Ингви орков. А в «Собирателе зла» очень яркие, очень сочные моменты. То есть если быть короче, то «Король-демон» качественнее (тщательнее) продуман/написан, а «Собиратель зла» собран как нитка бус – из ярких моментов. Не знаю как называется этот стиль. Герой куда то идёт, едет, с кем то встречается, что то делает … и едет дальше.

В моменте мне даже вспомнился фильм «Приключения Квентина Доварда, стрелка королевской гвардии». Захотелось, так сказать, посмотреть глазами, а не представлять картины в воображении. Посмотрел отрывок, показывающий штурм замка Шонвальд, бой Вепря и остальное действо… ну, что сказать… вот примерно так же и «Собиратель зла», очень похоже. «Бой в Крыму, всё в дыму» и «смешались в кучу люди, кони …». Как то так.

Так же не могу не отметить приверженность автора идеям зла :)
Собиратель собирает зло, которое, по мнению автора, равно силе.
Так и не разобрался, автор – поклонник Светоносного или сторонник ясных/явных желаний и активных действий. Есть же мнение, что добрые люди – просто добрые люди, им не обязательно что то делать, а злые – более склонны объединятся с какими то целями, под какими то лозунгами, «творить зло»… ха-ха!
Хотя… смотря на наш мир становится ясно, что так оно и есть.
Добрые же братья по книге совсем не добрые… Но, тут я с автором солидарен – судя по всему средневековые крестоносцы были теми ещё выродками.
Писал-писал и написал, читаю и думаю: «Как то совсем всё плохо.»
Попробую исправится.