Хрустальный грот. Полые холмы (сборник); Азбука, 1970, 1973

• Анонимно — 16 Февраля 2023

  5/5

  я прочла ее первый раз очень давно , лет тридцать назад. Меня пленил тот мир, Мерлин, которого вели Боги… И сейчас Я перечитала ее с таким же удовольствием.

  0

  0

• Алсу Маликова — 29 Января 2023

  3/5

  Не понравилось от слова совсем. Три звездочки чисто за титанический труд автора: все-таки человек потратил уйму времени на то, чтобы написать это творение.
  Первое, и самое главное, что отбивает всякое желание читать дальше - это постоянные отсылки к концу истории.Мол, Мерлин знает свою смерть (да мы по легенде тоже знаем), Мерлин знает, что с ним в дороге ничего не случится (ведь он же знает свою смерть, а она наступит далеко не сейчас, причем это написано даже прямым текстом), Мерлин знает, что Артуру принесет смерть его побочный сын (тоже известно изначально всем, кто мало-мальски интересовался легендой о короле Артуре), Мерлин даже знает, как будут звать будущего убийцу отца. Зачем так описывать историю? Все уже намеками рассказано - какой смысл мне читать дальше? Чтобы узнать наполненность того или иного события, о котором автор любезно уже упомянул? А зачем? Я могу также открыть поисковик Яндекса и все вкратце узнать без траты времени на прочтение сия произведения, где те же сведения подаются обильно приправленными скучными, картонными описаниями окружающей природы.
  Единственное, что у Мэри Стюарт получилось неплохо описать - это диалоги. Хоть что-то оживленное в картонно-сером месиве текста.
  Второе - это личность Артура. Типичный представитель Марти Стю. Ему еще всего 14, а он уже рассуждает, как 40-летний муж с богатейшим опытом правления, социализации, имеющий диплом, подтверждающий его навыки, в области физиогномики, а также все возможные награды на рыцарских турнирах, которые ему довелось выиграть еще в 3-х летнем возрасте. Читаешь про мальчика и думаешь, а на кой тебе, Великий, сдалась эта Британия, островок суши в океане? Правь сразу целым миром - у тебя для этого все данные.
  И поступок отца, бросившего его в детстве, он понял и принял, и матери посочувствовал. И такой справедливостью, благородством и добротой от него веет, что до конца Вселенной всем хватит с лихвой. Чем не Марти Стю? Идеальный образ мужчины для Мэри Стюарт? Но не будем лезть в голову к писателю.
  Третье. Однотипные персонажи. Все помощники Мерлина - одинаковые. Меняются только ярлычки - имена. Я даже забыла, как звали его помощника из "Хрустального грота", настолько невзрачным он был, что его мигом заменил новый - Ральф, такой же в точности тип, как и предыдущий. Даже при чтении чувствуется, что товарищ из первой книги как будто и не умирал вовсе. Вот он. Ральф. Подумаешь, имя другое. А может того, так и звали. Далее исчезает на время Ральф - появляется еще один. Тоже не помню имя - потому что он копия Ральфа, зачем запоминать, раз такое дело. Ральф и то запомнился, потому что чаще других упоминался в тексте, а не потому, что чем-то отличался от остального окружения.
  Когда при чтении вызывают отторжение главные персонажи - а здесь это Артур и Мерлин, то читать становится очень и очень тяжело, а порой и невыносимо. Здесь они настолько плохо построены, что читать дальше и не хочется вовсе.
  Если сравнить эту сагу о короле Артуре с той же, только написанной Бернардом Корнуоллом, то она проигрывает последнему во всем. И в построении сюжета (без этих пресловутых МЕРЛИНУ ВСЕ ИЗВЕСТНО - ВОТ СМОТРИТЕ!), и в характере персонажей, и красочности описания.
  Хотелось почитать сагу, с элементами волшебства, рыцарства, средневековья. Очевидно, не судьба. По крайней мере, с этим автором не сложилось.
  Возможно, что мы просто избалованы хорошей литературой? Хорошо, что когда есть из чего выбирать.

  0

  0

Все отзывы (7)