Что сказали бы животные, если бы им задали правильные вопросы; Дискурс, 2020

Тема интересная. Но, боже мой, кто это переводил?! Такое ощущение, что переводчик не владеет русским языком. Не в смысле мелких придирок и стилистических пожеланий (я не гордый — потерплю если надо). Все много хуже. Переводчик сделал невозможное — текст практически невозможно читать. Приходится переводить с переводческого на человеческий. Только один пример: «Но, как ни полезно ныне разоблачение этих специалистов по оглуплению бедных бестий, не менее познавательно разобраться с мелкими махинациями, с не столь вопиющими формами поношения, рядящимися порой в благородную тогу скепсиса, подчинения строгим правилам науки, экономности и объективности». У меня только один вопрос — что это было?!
Наверное, это стиль автора, мне, в принципе, все равно кто виноват. Может переводчик святой человек и было еще хуже. Но читать это довольно мучительно. Я не скажу, что это невозможно читать. Можно. Но постоянно продираться сквозь инопланетный словарь или синтаксис - слишком затратно. Я дам еще одну цитату, она попроще, чем первая, и ее можно понять, но спросите себя - разве вам не хочется ее переформулировать? Мне постоянно хотелось переписать книжку, а я довольно терпеливый читатель. Итак, цитата 2: «Но почему бы не предположить, что Берсини своим сценарием всего лишь доводит до крайности одну из возможностей опыта представления — переход на точку зрения другого или других, на угол зрения того, кем притворяется, а также тех, для кого все это делает, тех, кто требует всего этого от него». Тех, этих, кого, кем, его, него — кушайте, не обляпайтесь.

Интересная книга по этологии (поведению) животных. Интересные заголовки глав и подача материала. Само изложение показалось немного скучноватым, но возможно это связано с переводом. Для интересующихся темой и проблемой.