Квалификационный экзамен на должность судьи суда общей юрисдикции; Эксмо, 2020

Очень удобно готовиться к экзамену в части теоретической подготовки. Являясь практикующим юристом, несомненно, теория в некоторой части забывается. В настоящей книге собрана основная информация по теоретическим вопросам, озвучены главные моменты, что сокращает время на самостоятельный поиск информации и изучение большого объема литературы.
Причем некоторые вопросы раскрыты настолько интересно, что часть тем захотелось изучить более подробно.
Автор повел титанический труд, за что ему огромное спасибо!
Эта книга может помочь не только подготовиться к экзамену, но и студентам во время учебного процесса не стоит обходить ее вниманием.
Однако следует понимать, что издание не является панацеей, и при серьезной подготовке следует прибегать к иной литературе и однозначно к действующим редакциям кодексов.
Несмотря на то, что в книге есть указания на судебную практику, следует актуализировать знания, используя более свежую судебную практику. Ведь порой при неизменной норме закона, в свете развития общества и многих других причин, может поменяться судебная практика и трактование нормативных правовых актов.
Отдельное внимание следует обратить на раздел, относящийся к психологическому тестированию кандидатов. Часто строго деловое и «холодное» отношение к рабочей проблеме, может быть расценено отрицательно. Несмотря на то, что должностное лицо должно следовать исключительно нормам закона, необходимо понимать, что порой речь идет о человеческих судьбах, и применяя тот или иной нормативный правовой акт или его часть не стоит забывать о человеке. Особенно это касается «детских» дел, а также иных дел, в которых участвуют наиболее уязвимые категории людей (инвалиды, пенсионеры, недееспособные), потому что порой сухое решение может серьезно повлиять на жизнь человека.
Можно долго и много хвалить эту книгу. Но хотелось бы добавить, что при подготовке к экзамену мне очень не хватило аналогичного издания по практическим вопросам, в котором были бы собраны примеры судебных актов, отмеченные на экзамене экзаменаторами, как лучшие. Хотелось бы понимать требования к экзаменующимся и в этой части. Как лучше излагать свои мысли: подробно, основные моменты или кратно. Необходимо понимать, что нужно показать, что ты понимаешь вопрос и знаешь структуру акта или владеешь навыками изготовления акта до мелочей.

Книгу можно использовать только в рамках подготовки к ответам на вопросы по теории государства и права и то, много воды, цитат различных учёных, в то время как хотелось бы максимально сжатой и конкретной информации. Вызывают недоумение ссылки на кодексы Кореи, Армении. К чему это? Вроде же готовимся к экзамену на судью суда Российской Федерации. Но отдельно возмутило и сподвигло написать отрицательный отзыв приведение примеров недействующего законодательства! Цитируются нормы КоАП РФ, утратившие действие в 2007 году, штрафы в МРОТ у нас давно не назначаются.