Объективы для фото и видеокамер Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor

Обзор сверхширокоугольного светосильного зум-объектива Nikon AF-S Nikkor 14-24mm F2.8G ED

Зум - объектив Nikon Nikkor Z 14-24mm f/2.8 S | Обзор

Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED

Обзор Sigma 14-24mm f2.8 Art 4K Review

• amurskaya-street — 25 Ноября 2016

  5/5

  Вот пример: https://fotki.yandex.ru/users/amurskaya-street/album/221984 . Фото в оригинале, конверт из RAW в JPEG без какой либо обработки. Кому нужен CPL можно поискать на известной торговой китайской площадке. Полярик плюс насадка по курсу на конец декабря 2015 около 17000-20000 сверхдервянных. Ищите внимательно, фильтр 145мм и к нему соответствующий адаптер, который может также использоваться и под квадратные пластины. Адаптер разборный, можно оставить только кругляш под соответствующий CPL фильтр. Хотя на самом деле полярик на широком не всегда хорошо, оттенки глубины цвета того же неба могут меняться от края до края кадра, это очень заметно тут (хоть и другой объектив, но главное широкий угол) - https://fotki.yandex.ru/next/users/amurskaya-street/album/217476/view/791538?page=0.

  Достоинства:
  Отлично сбалансирован, веса почти не чувствуешь. Дисторсия отлично лечится. Хроматику явную пока не ловил. Про резкость много сказано, но от нее и недостатки). Сборка и механизмы на высоте.

  Недостатки:
  Нет у него особых недостатков. Максимум на что обращаешь внимание, это снижение резкости по углам и краям на широком, но это недостаток от достоинства - уж очень он резок в центре, невольно сравниваешь с углами и краем. Любить ловить зайцев - даже когда кажется что источник света ну совсем не попадает в объектив ).

  Период использования: более года

  0

  0

• Max Max — 18 Января 2015

  4/5

  Снимаю загородные и городские пейзажи, установил на Никон D600. Лично для меня главный минус - отсутствие установки фильтров, что критично в некоторых ситуациях пейзажной съёмки. В солнечную погоду эта колба ловит все блики и пересветы, а CIR-PL- или UV-фильтра-то и нету. Многие пишут о уязвимой линзе и тяжести, а также суровой цене - присоединяюсь.
  НО!: с точки зрения охвата при высочайшей резкости - это пейзажник-победитель, без сомнения. И огромная передняя линза, и вес, и малая величина зуммирования - цена такого достоинства. Внимание при работе с архитектурой: идеальный снимок получается только при строго горизонтальном (или вертикальном, как угодно) прицеливании, любые отклонения - и вы будете править разнообразнейшие дисторсии до седьмого пота
  Пара примеров тут : https://fotki.yandex.ru/next/users/spider007man/album/246704/view/1298989
  https://fotki.yandex.ru/next/users/spider007man/album/246704/view/1298991
  Различия по резкости и фокусировке особенно заметны после перехода на это стекло с Никона 16-35: больше света, больше резкости. Отсутствие стабилизатора на таком короткофокуснике не почувствовал: снимаю им преимущественно никуда не спешащий пейзаж, применяю моно- или трипод, светосила позволяет укоротить выдержку - и всё хорошо.
  В итоге - очень доволен, наконец-то нашёл для своего жанра то, что хотел

  Достоинства:
  Высокая резкость, быстрый фокус

  Недостатки:
  Невозможность ставить фильтры, при съёмке с перекосами геометрические искажения зашкаливают так, что никакие софты картинку не правят

  Период использования: менее месяца

  20

  3

Все отзывы (14)