Объективы для фото и видеокамер Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 R LM WR X-Mount

Сравнение Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 и Fujifilm XF 18-55mm f/2.8-4 (в 4К!)

Обзор Fujinon XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR

• Шорохов Сергей — 26 Апреля 2016

  5/5

  Обьектив пока не покупал, а брал в прокате на 11 дней под путешествие по Индии - хотелось поснимать всяких колоритных персонажей. Выбрал его ради цветопередачи и из-за породистого рисунка. Для таких задач стекло себя полностью оправдало: почти полноценно заменяет собой кучу фиксов, позволяет снимать быстро, т.к избавляет от необходимости зуммировать ногами и терять сюжеты.
  Что еще имею сказать по поводу этой стекляхи: у меня был бюджетный зум xc16-50 f/3,5-5,6, в данный момент есть средний xf18-55 f/2,8-4, ну а теперь вот выдалась возможность поснимать топовым - то есть, я имел дело со всеми тремя стандартными зумами фуджи. Если первые два не отличаются друг-от-друга почти ничем, кроме светосилы и конструктива (18-55 f/2,8-4 просто чуть более светлый и сделан из металла, а по картинке если и лучше бюджетного, то совсем незначительно), то здесь... между средним и топовым зумами - просто пропасть по пластике картинки, цветопередаче и общему впечатлению от фоток. Теперь однозначно куплю.

  Достоинства:
  - Вкусная картинка, приятное бокэ. Рисунок не как у фиксов, конечно, но почти вплотную к ним приближен;
  - Конструктив. Ощущение как от надежной качественной вещи;
  - Светосила. Тут без комментариев;
  - Цветопередача! У камер фуджи она и с бюджетными зумами очень хороша, но здесь - вообще идеал.

  Недостатки:
  - Здоровый и тяжелый. Прям, зараза, реально большой. У меня есть ширик 10-24, и мне раньше большим казался он. Ха, как бы не так! Оказалось, что на фоне 16-55 он просто малыш. Но с другой стороны правильно пишут, что на зеркалках подобные стекла еще больше и тяжелее. За качество приходится чем-то платить.;
  - Отсутствие стаба к недостаткам я бы не отнес. Ведь не забываем, что помимо плюсов, у него есть и минусы: он жрет резкость и микроконтраст. К тому же на матрице x-trans III рабочее ISO существенно повысили, так что стаб становится нужен все меньше;
  - Цена.

  Период использования: менее месяца

  55

  4

• Бердеев Артем — 31 Мая 2015

  3/5

  Долго ждал когда фуджи выпустит объектив с ЭФР 24-70 с постоянной светосилой. Дождался, купил и разочаровался. Он просто огромный и тяжелый, а т.к хвата у моей хт-1 толком нет, его и держать неудобно. Так еще и стабилизатора нет. Картинка в целом неплохая, как и у всех объективов фуджи, но вот резкости мне показалось недостаточно. Продал через месяц пользования. Вообщем, бессмысленный для беззеркалок объектив, продолжу снимать фиксам.

  Достоинства:
  Постоянная светосила, погодозащита, не валит углы.

  Недостатки:
  Конский размер, конский вес, отсутствие стабилизатора, средненькая резкость.

  Период использования: менее месяца

  22

  48

Все отзывы (4)