Полёт стрелы в обратную сторону; Издательские решения

Я что-то, задним числом, не понял отзывов про число убийств. Сначала тоже шок был, но через пару дней после того как книгу дочитал появилась мысль - ведь описывается общество в котором ни рефлексия, ни философия не зародились, так чего я удивляюсь, что они ведут себя как идиоты? Огнеземельцы своих стариков убивают, чтоб не кормить, и ничего. С точки зрения антропологии вполне нормальное у них раннепалеолитическое сообщество. Такие, как описанное в книге, думаю вымирали, не научившись жить в коллективах, выжили более договороспособные и дисциплинированные - с чего бы вдруг, да? Не знаю о чем писал автор, а я увидел это и с такой точки зрения мне понравилось. Редактор, конечно, не повредил бы, но для первого шара очень даже хорошо - у Саймака или Азимова тоже не сразу божественные произведения были, знаете ли...

Очень сложные имена, которые не запомнить. Снимаю за это звезду. К чему такие не совсем поняла, особенно с учетом концовки.
Да, как написал предыдущий комментатор, поначалу книгу создают впечатление спокойной и даже будто детской книги, но потом начинает совсем не детские происходить события. Одна сцена в лесу после нападения чего стоит.
Автор указал в книге, что писал в разные годы главы, оно и чувствуется. Странные вызвала ощущения книга. С одной стороны Пролог как бы тебя готовит, что убийства случаются в этом мире, с другой стороны их тут, мягко говоря, много.
Сюжет увлек и забрал на вечер. Потраченных денег за книгу не жалко. Рекомендовала бы книгу к прочтению.