Сравнить цены на книгу: Дарвин (Чертанов М.); Молодая гвардия, 2013

• Загрей — 3 Июля 2020

  4/5

  Не разделяю восторгов рецензентов, книга довольно нудновата, в ней много излишних подробностей про многочисленных отпрысков Дарвина, их супругов, детей, а также дарвиновских друзей - кто на ком женился, кто чем занимался, в итоге голова идет кругом от всех этих Хорасов, Эразмов, Генриетт, Джорджей и иже с ними. Конечно, и сам Дарвин присутствует в книге, и немало про него интересного сказано, но всецело в розовых тонах, мол, Дарвин - гений, предвосхитивший многие идеи биологии 20 и 21 веков, и не только биологии, в общем, почти святой, а потому закономерны и панегирики в адрес дарвинизма, а все противники Дарвина однозначно записаны в неучи и мракобесы. Печально, что автор не видит и философских следствий дарвинизма, а ведь они известны, например, то же ницшеанство подпитывалось дарвинизмом, а опосредованно из дарвинизма вытекает и фашизм: раз есть более и менее приспособленные, раз борьба за существование - это механизм эволюции-прогресса, то можно предположить, что есть высшие и низшие виды, первые обладают волей к могуществу в большей мере, а слабый должен исчезнуть... Ну, а человек - это всего лишь животное, пусть и немного более разумное, чем иные, но не более того, возникшее путем проб и ошибок в ходе слепой эволюции, совершенно случайно... Автору хотел бы напомнить про антропный принцип, который настаивает, что жизнь и разум не случайны, что в первые доли секунды после Большого взрыва Вселенная получила такие параметры, что стало возможным появление сложных систем, включая и живые. С первых долей секунды развития Вселенной мы видим процесс усложнения - от кварков к ядрам атомов, от них - к самим атомам, сначала водорода, потом к атомам тяжелых элементов и так далее вплоть до человека... Конечно, Дарвин был сообразительный, придумал и половой отбор, чтобы объяснить, почему одни животные имеют яркую окраску (конечно, чтобы нравиться самкам), а другие - маскировочную (покровительственную, конечно, чтобы быть незаметным для хищников или еще кого). Господа, но так можно что угодно объяснить. Почему леопард пятнистый? Чтобы быть незаметным для тех, на кого он охотится. А почему лиса ярко-рыжая? Чтобы нравится самкам-лисицам. Но ведь рыжие не только самцы, но и самки. Каким образом, отбор мог закрепить ярко-рыжий цвет у лисы, который никак не способствует выживанию? Как методолог, напоминаю, что сила теории в ее предсказательной силе, и что предсказал Дарвин и дарвинисты? Ну, да, какие-то отдельные мелкие догадки были, но в целом дарвинизм - это типичная всеядная теория (как марксизм и психоанализ), которая может все объяснить, но ничего не запрещает, т.е. не соответствует критерию фальсифицируемости. Действительно, может ли дарвинист обосновать, что вот такого-то организма не может быть в природе? Думаю, что нет. А объяснять задним числом - это дело довольно простое. Вот от квантовой механики у нас польза - компьютеры те же самые, а какая польза от дарвинизма, как идеи Дарвина изменили сельское хозяйство или животноводство? Никак, напротив, сам дарвинизм индуцирован практикой животноводства... Но об этом в книге тоже ничего нет... Хотелось бы не только славословий в адрес Дарвина, а объективной оценки его взглядов...

  0

  0

• Анонимно — 11 Сентября 2019

  5/5

  Интересная книга, очень легко написана, даже с некоторой бравадой, лихостью. Такой стиль невольно захватывает, однако и быстро надоедает. Во всяком случае мне довольно скоро стали резать глаз некоторые выражения и словечки, употребляемые автором. Например:"...стибрил идею у Бюффона..." (стр. 234). Меня такое коробит, если честно, тем более в такой, казалось бы серьезной книге, как биография ученого.
  Потом автор очень часто обращается к читателю, вроде как рассказывает истории и байки. С одной стороне это любопытно, но с другой, бывают и промахи, например в конце девятой главы: "Впрочем, если он [читатель] не любопытен, то может пропустить её. Никто в ней не умер и не женился." Иными словами, автор почему-то решил, что потенциальный читатель, который купит книгу из серии "ЖЗЛ" интересуется чем-то вроде бульварной газетенки? Не понятно, то ли он читателя унижает, то ли себя и свое произведение. Кстати, в главе пишется о смерти сестры Кэтрин, о которой Дарвин очень грустил. Но, видимо, её можно не считать.
  Автор дает не только описание жизни и трудов Дарвина, но и активно высказывает свою (и, будьте внимательны, именно свою) точку зрения на эти труды. Она далеко не беспристрастна, так что не стоит забывать, что эта книга не научный труд, а художественное произведение, хотя и имеющее в своей основе массу документов и научных трудов.
  Из плюсов, опять же можно выделить стиль изложения, при всех его недостатках, он легок и читается книга быстро, даже где-то захватывающе, местами с юмором, материал, даже такой сложный как вопросы генетики, подан очень просто, понятно и доступно я бы сказала на школьном уровне. Не запутаетесь, однако, не опять же, не стоит забывать, что подобные упрощения в науке влекут за собой ошибки и неточности.
  В конце книге, все больше и больше внимания отдается взгляду автора на теорию Дарвина и то, как не правильно её понимают в обществе, об исторических ошибках, связанных с ней и с её отверганием. Вот тут мне уже было скучно. И тут книга совсем уж скатилась в "Интриги, сенсации и расследования".
  Вообщем, как художественная и развлекательная книга, она интересна, пробуждает любопытство к трудам Дарвина, что конечно же огромный плюс. Думаю, что именно так к этой книге и стоит относиться. И, при всех её недостатках, я от души рекомендую её к чтению.

  0

  0

Все отзывы (7)