Сравнить цены на книгу: Административная ответственность. Учебно-методический комплекс; Проспект, 2016

533 р.

Издатель: Проспект
ISBN: 978-5-392-13106-8, 978-5-392-20198-3, 978-5-392-23076-1
Книги: Административное право
ID:1734639

Где купить

Рейтинг:

(2/5)

Отзывы (1) Оставить отзыв

Описание Характеристики Сравнить цены (3) Отзывы (1)

Где купить (3)

Цена от 533 р. до 533 р. в 3 магазинах

Магазин	Цена	Наличие
book24 5/5 ООО «Новый Книжный Центр» ИНН: 7710422909	533 р. 648 р. -18% Минимальные сроки доставки. Кэшбэк до 6.1% ✔ Промокоды на скидку	✔ 30.07.2025

Буквоед 5/5 ООО «Новый Книжный Центр» ИНН: 7710422909	533 р. 648 р. -18% Крупнейшая сеть книжных магазинов Кэшбэк до 6.1% ✔ Промокоды на скидку	✔ 30.07.2025

Читай-город 5/5 ООО «Новый Книжный Центр» ИНН: 7710422909	533 р. 648 р. -18% Кэшбэк до 6.1% ✔ Промокоды на скидку	✔ 30.07.2025

Яндекс.Маркет 5/5 ООО "ЯНДЕКС" ИНН: 7736207543	✔ Промокоды на скидку

Avito 5/5 ООО КЕХ еКоммерц ИНН: 7710668349	Avito доставка позволит получить любой товар, не выходя из дома

История цены
Магазин	Последняя известная цена	Обновлено
Лабиринт	717 р.	18.07.2022

Описание

Рассмотрены общие положения административной ответственности. Определен круг участников производства по делам об административных правонарушениях. Большое внимание уделено понятиям доказательства и доказывания по делам об административных правонарушениях. Прилагаются образцы административно-процессуальных документов.

Смотри также о книге.

О книге

Параметр	Значение
Автор(ы)	Александр Семенович Краснов
Издатель	Проспект
Переплет	Мягкий переплёт
Год издания	2016
Возрастные ограничения	12
Кол-во страниц	240
Раздел	Административное право
ISBN	978-5-392-20198-3,978-5-392-23076-1,978-5-392-33552-7,978-5-392-40724-8
Количество страниц	240
Формат	60х90/16
Вес	0.23кг
Серия	Учебно-методический комплекс
Страниц	240
Переплёт	мягкий
Размеры	21,50 см × 14,50 см × 1,20 см
Тематика	Уголовное право
Тираж	300

Отзывы (1)

Юрченко Максим — 25 Ноября 2016

2/5

При написании этого УМК использовалось законодательство по состоянию на август 2013г. Однако, в тексте множество раз встречается применение устаревшего даже на момент написания законодательства. Например, статья утратила силу в ноябре 2012г. (или еще ранее), а в УМК она благополучно указана, как-будто бы она еще действовала на день написания. Это, повторюсь, встречается неоднократно. Ощущение, что авторы и рецензенты подошли очень неответственно к работе