Сравнить цены на книгу: Как Золотая Орда озолотила Русь. Мифы и правда о «татаро-монгольском Иге»; Эксмо, 2018

Очередное переиздание опуса кибернетика Шляхторова. Уже само название сего произведения - «Как Золотая Орда озолотила Русь», свидетельствует о том, что автор будет доказывать то, что доказать невозможно – какую пользу принесло Руси ордынское завоевание: «Давайте попробуем подойти к имеющейся информации просто с позиции здравого смысла. Не будем поддаваться воздействию методичного повторения слова «иго» – многие авторы, добросовестно излагая факты русско-ордынских отношений, в том числе и те, что не очень укладываются в концепцию ига, тем не менее постоянно используют этот термин как заклинание, как пароль» (с.6). Но о каком «иге» здесь идет речь? Давно уже общеизвестно, что никакого «ига» в буквальном его значении не было, а была политическая зависимость Руси от Золотой Орды. Получается, что Шляхторов попытается опровергнуть то, чего в действительности не было, и соответственно будет воевать с ветряными мельницами.
Вся лукавая цифирь кибернетика рассыпается в прах при сопоставлении с летописными свидетельствами и работами классиков отечественной исторической науки. Н. М. Карамзин прямо, писал, что «Россияне, всего более угнетаемые ненасытным сребролюбием Ханских пошлинников или откупщиков Царской дани, между коими бывали иногда и Жиды, обитатели Крыма, или Тавриды». Допустим, Карамзин для Шляхторова не авторитет, посмотрим, что поведают летописи. Согласно тексту Рогожского летописца, дела обстояли неважно: «В лето 6829 на весне приехал в Кашин Гаянчар Татарин с Жидовином должником, много тягости учинили Кашину». Теперь отрывок из Воскресенской летописи: «В лето 6833. Того же лета пришел из орды князь Александр Михайлович, а с ним Татарови должники
и много тяготы бысть земли Тверской от Татар». О том, каким образом это всё происходило, сообщает Лаврентевская летопись: «Те окаянные басурманы давали на откуп дани, и этим чинили людям великие беды, порабощая за проценты и многие христианские души разводя в разные стороны». Идем дальше. Вот как описывает Никоновская летопись состояние Тверского княжества после того, как по его территории прошлись ордынские «благодетели»: «В лето 6835. Князь Константин Михайлович Тверской и князь Василий Михайлович Тверской, и с материю их и с бояры пришли во Тверь препочивше от великой печали и скорби, и сели во Твери в великой нищете и убожестве, понеже вся земля Тверская пуста, и все бысть леса и пустыни непроходимые, крамолы ради, и лукавства и насилия Татарского». После того, как ордынцы окончательно добили Тверь, летописец приходит к неутешительному выводу: «В лето 6847. И так Тверское княжение до конца опусте». И таких примеров в летописях можно найти массу. В народном фольклоре так же сохранились свидетельства того, «Как Золотая Орда озолотила Русь». Достаточно вспомнить «песню о Щелкане Дудентьевиче», где очень доступно рассказывается о том, как ордынец собирал пресловутую дань: «У которого денег нет, у того дитя возьмет, у кого дитяти нет, жену в плен увезет, у кого жены нет-того самого навек в Орду увезет, измучают его татары непосильными вековечными работами». Хорошее «озолочение»!
Впрочем, чего взять с кибернетика, который не знает многих элементарных вещей. Например, Шляхторов пишет, что «выдача ярлыков (кроме правления Узбека) соответствовала русскому наследственному праву». Но как в этом случае быть с сыновьями Александра Невского, Дмитрием Переяславским и Андреем Городецким? В 1293 году хан Тохта вопреки «наследственному праву», отдал ярлык на великое княжение младшему брату Андрею, и совершенно проигнорировал законные притязания Дмитрия. А последовавшая затем «Дюденева рать» по своим масштабам не уступала нашествию Батыя: «всех градов взяша 14, и всю землю пусту сотвориша» (Воскресенская летопись). И кого в этот раз озолотили? Но Шляхторова такие мелочи не интересуют, по его мнению, даже Батыев погром не привел к катастрофическим последствиям для Руси.
В «Заключении», кибернетик подводит итоги своего «эпического труда»: «Нашей целью было показать преобладание позитивных и созидательных отношений между немцами, русскими и татарами». И если относительно Запада с его мнением можно согласиться, то относительно Золотой Орды – нет, в летописях дается совсем иная картина взаимоотношений Руси и Золотой Орды. И русские летописцы вызывают больше доверия, чем человек без исторического образования, решивший заняться не своим делом.

Монголы редко заходили на Русь. Князья между собой не могли разобраться. Сколько крови пролито, они сами просили татар помочь в войне. Историю пишет победитель. Не совсем удобно читать книгу, потому что сноски расположены в конце книги.