Сравнить цены на книгу: Любимец (Булычев Кир); Текст, 2021

• id02121 — 6 Мая 2024

  4/5

  Много лет назад я читала в каком-то журнале рассказ про влюбленного Тимошку и даже не подозревала, что спустя пару лет Кир Булычев этот рассказ допилил до полноценного романа. А он допилил!
  В результате получилась «старая добрая сай-фай» с социальным уклоном (сай-фай мало, уклона много).
  XXI век, окрестности Москвы. Сто лет назад на Землю прилетели инопланетяне (огромные жабоподобные существа), которые принялись причинять добро. В результате люди стали домашними любимцами этих жаб, которых все называют Спонсорами. Их удел – голыми спать на ковриках, мечтать об ошейниках, преданно любить хозяев и бояться стерилизации.
  Тимошка – такой вот Любимец. Он наивен, он необразован, он обладает только теми знаниями о мире, об истории, о людях, которые хозяева-спонсоры сочли нужным до него довести.
  И его приключение, его Путь Героя начинается тогда, когда мальчик влюбляется в соседскую любимицу. Желания Тимошки не совпали с видением спонсоров, а его стремление сохранить тестикулы оказалось сильнее страха дать по тапкам в неизвестную даль. Тимошка сбежал.
  Ему предстоит пройти долгий путь от комнатной собачки до спасителя мира – Ланселота, и при этом несколько раз переродиться.
  Это интересно.
  У меня очень много претензий к этой истории, как к художественному произведению, но идея просто огонь и поэтому следить за развитием сюжета было, правда, интересно. Шаг за шагом, от локации к локации Тим будет раскрывать карту мира, узнавать что-то о нём, получать разрывы шаблонов, сомневаться, возвращаться к мечте об ошейнике, опять сомневаться, находить друзей и учиться распознавать их среди врагов, терять друзей и проживать когнитивный диссонанс, каждый раз собирая свою реальность как-то заново. По вновь открывшимся обстоятельствам.
  Что плохо – это всё остальное)
  Развитие характеров – прежде всего самого Тимофея – очень странное. С одной стороны, были моменты, в которых Булычев просто невероятно прекрасно нарисовал идеального питомца – того самого сабмиссива, которым тот и должен являться на начало рассказа. Это не было чем-то эдаким для мировой культуры, в конце концов, роман Ai no Kusabi уже почти 10 лет как бродил по земле и Булычев потенциально мог причаститься идеей. Но, конечно, для «пост-СССР» 1993 года это было круто.
  С другой стороны, несмотря на то, что автор очень хорошо уловил те моменты, в которых питомец мог потенциально получить слом своей личности и посему мог выйти из привычных шаблонов, но описан этот механизм был настолько упрощенно, что в отдельных эпизодах получилось плоско, невнятно и очень прямолинейно («Я теперь вот такой, раз-два»). И поэтому психологическая составляющая получилась слабой, а местами недостоверной. И на пути взросления и осознания себя как личности, в арке персонажа имеются огромные провалы.
  Эти же провалы, к сожалению, наличествуют и в самом мире. Булычев показывает очень ограниченную часть Земли и на это можно даже закрыть глаза, потому что эта ограниченность хорошо коррелирует с ограниченностью самого Тима, но очень много моментов (слишком много!) по ходу, когда у меня, как у читателя возникают самые банальные вопросы: вот он это сказал/сделал, а откуда он это знает? Взаимосвязь Тима с миром держится на знаниях, которые он получает извне, на умениях, которые он приобрел по ходу действия. Но в романе слишком много эпизодов, в которых Тимофей делает такие умозаключения и проводит такие аналогии, которые для своего уровня он просто не может делать – его знаний просто не должно хватать. И подобного слишком много.
  И касается это не только Тима, но и строения мира, инопланетных конфликтов, взаимодействий между цивилизациями, многого.
  
  Поэтому:
  всё, что касается повествования, приключений, движухи – всё неплохо.
  Мне отдельно очень понравилось то, как изящно автор оформил главный вопрос – того самого спасения человеческой цивилизации от жаб. Лично мне понятен механизм вызволения, описанный в той же «Бойне» Эриксдоттер: если какое-то общество настолько прогнивает, что становится в том или ином виде колонией, подчиняясь внешней воле, пусть даже этой волей будут не люди-носители, а, например, навязанная идея, то очистить общество от скверны изнутри не получится. Опять же нужна внешняя воля, внешний спаситель, который не находится внутри ситуации. И спасение это будет непременно сопряжено с насилием. В том или ином виде.
  Булычев пошел по другому пути - эволюционному. Я не очень верю в жизнеспособность разрешения таких вот конфликтов таким вот путем, как предложил автор, но идея была интересной.
  И, вообще, всё, что касается идей, которыми полон текст (а их очень много, текст приятно «плотненький»), того самого классического фантастического гуманизма, социальной проблематики и тех вопросов, на которые хотел поговорить автор – тоже норм.
  Хотя, буду честной, я всё понимаю и про время, когда писался роман, и про состояние нашего общества, но втащить в историю освобождения мира от инопланетных доброхотов вороватых кухарок из пионерлагеря, «сто сортов колбасы» и все эти «святые 90-е» – это надо было уметь вот так попортить атмосферу. Вот, всё понимаю: было сложно и у автора наболело, наверное, но зачем же так удешевлять историю?!
  Но всё, что касается психологической достоверности и логики происходящего – это очень так себе. Слишком на многое надо закрыть глаза и просто поверить автору, что вот так оно всё и есть.
  Но мой внутренний гном-Станиславский слишком часто тут орал «не верю!»)))))
  Но, в целом, мне понравилось.

  0

  0

• Rex Sepluvzew — 30 Декабря 2022

  5/5

  Данная рецензия - на произведение, а не на издание. Я читал это произведение в других изданиях - либо с экрана, либо в читальном зале библиотеки. Я хочу заметить, что здесь Спонсоры обращаются с людьми так же, как нынешние люди - с собаками (т. е. "поставь себя на место собаки"): ошейники, намордники, кастрация,.. Кроме того, Спонсоры захватили не только Россию, но всю планету Земля. Цитата (точная, из электронного файла): "Словно и планеты такой – Земля – не существовало. И не было страны Россия, как и других стран, пейзажи которых я видел по телевизору, когда жил у хозяев". Данное произведение неохота перечитывать, интересно оно лишь для первого прочтения (примерно как детективы, хотя это - не детектив, а, скорее, приключенческая фантастика).

  0

  0

Все отзывы (15)