О книге: Возвращение примитива: Антииндустриальная революция; Альпина Паблишер, 2017

Великолепная книга, которая понравится всем любителям творчества Айн Рэнд!

Как и в прочих своих произведениях - Айн Рэнд с философской точки зрения разрушает все "нормы" и "правила", а вернее весь тот кошмарный "беспредел", который устраивали "Хиппи" и прочие активисты своего времени. Молодёжь в своих стремлениях "к миру" лиш наоборот уничтожала и извращала этот мир. Это было раньше.... Это же мы можем наблюдать сейчас. Наибольший вред, который может причинить человек, это вред, который совершается во имя "добра".

Не буду пересказывать все статьи этой многоуаажаемой писательницы, приведённые в этой книге - но книга определённо стоит потраченных на неё денег.

Философия Айн Рэнд как всегда безупречно. И хотя порой она бывает черезчур критична, но возможно это единственный способ достучаться до масс. Лишь показав "Абсолют".

Рекомендую к прочтению всем любителям Айн Рэнд!

Я большая поклонница художественных произведений Рэнд, а вот с ее нехудожественными трудами у меня как-то не задалось. «Возвращение примитива» далось трудно, когда читала, чувствовала физическую усталость. Воспринимать материал тоже было сложно, попробую объяснить почему.
1.Форма. Лично мне была очень интересна заявленная тема – деградация общества, упадок культуры, поворот вспять технического прогресса и т.д. Но дело в том, что книга не является целостным философским произведением, она составлена из статей, написанных в разные годы, под влиянием разных событий и на разные темы, для удобства объединены в тематические разделы. Таким образом, это не последовательный обзор на заданную тему, а разрозненные блоки текста, которые впоследствии были объединены в книгу для удобства издания. Впечатления от книги получись очень несбалансированные. Например, у меня вызвала интерес статья посвященная расизму – она не очень большая, при этом содержательная и понятная - но я с трудом дочитала до конца статью про студенческие волнения. Из-за этого даже не могу ответить однозначно на вопрос понравилась мне книга или нет.
2.Содержание. Что касается подачи материала, то Рэнд как всегда тверда и непреклонна в своих утверждениях. Ее суждения – это истина в последней инстанции. Вот это - хорошо, а это – плохо, третьего не дано. Из-за этого, возникает желание, с ней не согласится. И это не значит, что я с ней не согласна. Согласна, не со всеми конечно идеями, но со многими. Например, с главенством разума, и с тем, что невежество – зло. Но в данном случае получается ситуация похожая на ту, когда продавец очень хочет продать Вам товар и слишком сильно на Вас напирает, рассказывая о том какая это необходимая и выгодная покупка. От его навязчивости, хочется не купить из принципа. (Извините за не очень удачное и банальное сравнение.)
При всем при этом, никого не хочу отговаривать читать «Возвращение примитива», так как книга содержит довольно много интересных идей, которые лично я не знала и не думаю, что смогла бы вычитать в каком-нибудь другом источнике. В целом, чтение это было хоть и трудным, но познавательным.