О книге: 4321 (Пол Бенджамин Остер); Эксмо, Редакция 1, 2021

Почти 1000 страниц и ооочень много «воды». Просто теряешься кто и что делает, какой именно Фергусон с кем спит и чем увлекается. Читала, что это автобиографичный роман, но мне не понравилось чтиво. Дочитала , скорее сказать «добила» книгу. С облегчённым выдохом поставила на полку. Не рекомендую.

Так вышло, что последнее время у меня было много работы и мало свободных минуток для чтения, а взял я читать увесистый том Пола Остера "4321", так что до последней страницы добирался довольно долго. Что же, это, пожалуй, было только в удовольствие, потому что и сам роман неспешный, с обволакивающим, текучим повествованием, постепенно затягивающим тебя и время от времени просто требующим сделать паузу, поразмышлять, разложить прочитанное и вызванные им мысли, эмоции по местам.
Нью-Йорк 50-70-х годов и история детства, взросления, юности одного героя. А вернее - четыре истории. Остер создает четыре развилки, четыре параллельные реальности, в каждой из которых события отличаются - сначала немножко, а потом все больше, иногда снова пересекаясь, вращаясь вокруг точек-констант, а порой - расходясь очень далеко. Одна линия где-то повторяет другие, где-то отражает их, словно бы в кривом зеркале, где-то спорит с ними и выдвигает альтернативные варианты, которые, увы, далеко не всегда оказываются лучшими. Но что лучше, а что хуже?... Вопрос, конечно же, не имеет объективного ответа. В любом случае, это очень увлекательное чтение, и на каком-то этапе мы понимаем, что линий вероятности гораздо больше четырех, и автор просто ведет какие-то из них дальше, развивает и расширяет, а какие-то отсекает по ходу повествования. В общем, роман на меня произвел большое впечатление!
Из минусов, пожалуй, скажу о переводе. Над ним работал такой известный товарищ, как Максим Немцов. Кто-то считает его переводы великими, кто-то плюется от них, и вот тут такая же неоднозначная история. Где-то переведено просто отлично, а где-то, совершенно очевидно, наблюдается некий переводческий выпендреж. Ну, вот, например, переводы имен и названий. Немцов (как и в других своих работах) зачем-то использует метод транслитерации, а не транскрипции, причем делает это выборочно и непоследовательно, руководствуясь какими-то своими странными предпочтениями. Так в тексте возникают неудобочитаемые Станли, Манхаттан, Мильвоки вместо давно ставших нормой Стэнли, Манхэттен, Милуоки и т.п. Да и стремление сделать текст более живым иногда идет на пользу, а местами приводит к какому-то утрированию и вызывает откровенное недоумение. Впрочем, к манере перевода достаточно быстро приноравливаешься, перестаешь замечать все эти эпатажные фишки Немцова и погружаешься в отличный и фактурный текст, который я обязательно рекомендую всем любителям неспешного чтения умных книг, не напрягающих мозг, но становящихся хорошим поводом поразмышлять о самых разных вещах.