Отзывы на книгу: Протоколы сионских мудрецов. Фальшивка и её использование; Мосты культуры, 2011

Я человек, который множество раз читал протоколы Нилуса. С.А Нилус был духовным чадом святого старца Варсонофия Оптинского. Уже это говорит про истинность написанного в протоколах. Понятно дело, что большая часть людей не верующие, произошли от обезьян и так и умрут детьми обезьян. Ну это выбор каждого свой. Я не об этом. А от том, что Мессия, Господь Иисус Христос, Говорил про жидов, что они дети диавола... и не раз. О чем это нам должно говорить, да буквально о том и должно говорить, что они духовно дети сатаны, отца лжи. он им и помогает и жизнь их беда, а по смерти просто беда.

Один товарищ выше в комментарии пишет что евреи против христианства, постулатов завета и против самого Христа. Назовите мне тогда одного из этих "граматеев" - неофашистов "как наш Господь Иисус" обрезанного, не едящего свинину и непьющего спиртного

Отличная книга замечательного автора, который помимо данного разоблачения фальсификации «Протоколов Сионских мудрецов» написал книгу о французских расистских концепциях – «Цвет и кровь» .Данная монография содержит в себе историю трансформации данной фальшивки в зависимости от социального контекста, в который она включалась, а также подробный анализ появления в 1900-1901 гг. Отличная и высококачественная историческая работа!

Желательно прочитать оригинал Протоколов и сразу станет понятно фальшивые они или нет.Похоже РФ сейчас и живет по протоколам.

«Еврейская опасность- это завоевание мира евреями в соответствии с планом, который долгое время обдумывался и готовился. ДИСКУССИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО АУТЕНТИЧНОСТИ «ПРОТОКОЛОВ» ЯВЛЯЕТСЯ ОТВЛЕКАЮЩИМ МАНЕВРОМ. Важна не аутентичность «Протоколов», важен тот факт, что их пророческое содержание с точностью осуществляется перед нашими глазами».Gohier U, 1920.
После прочтения книги остались следующие впечатления. В цитатах антисемитов гораздо больше аргументации, чем в их комментариях автора с так называемым «развенчанием». Никакого развенчания не происходит.
Позиция автора напоминает позицию сноба-всезнайки, вещающего сложным языком о «мифах» и «легендах»
мол, ежу понятно, что это миф, а вот посмотрите, как его ещё называют и описывают. А вот ещё как. Да нет, дорогой исследователь, аргументируй, что не так, почему миф, когда вот оно все вершится на наших глазах. А что ты, автор, скажешь на это? А на то? - Пф!- стереотип!- отвечает он, -Стереотип, непроницаемый для фактов! (Стр.189). А где же эти факты и каковы они? А в ответ опять фразы всезнайки, не опускающегося до объяснений глупому читателю: «полемическое представление», «мифическое видение евреев», «риторический способ» (это как раз-таки на аргументы антисемитов), «бредовые антиеврейские формулировки» (стр.199)
То есть все, что убеждает у них- риторические ходы. А он и не потрудится аргументировать - ну ясно же, что все это - «мифическое видение» и «сплавы антисемитской мысли», как будто одно это понятие должно нам дать представление об абсурдности аргументов антисемитской стороны.
Заказная книга. Вот какая мысль возникает у непредвзятого читателя.
Да, «Протоколы»- разработка и сочинение антисемитской мысли. Но проблема не в том, она не должна подменять суть еврейского вопроса проблемой авторства, не это важно. Давайте обсудим содержание , по каждому пункту : демонстративная фактическая неассимилируемость евреев, ненависть к христианству и фигуре Христа, вездесущность в ключевых финансовых и политических структурах, не говоря об образовании, СМИ, медицине, культуре, искусстве
ненависть и презрение к гоям, вера в исключительную богоизбранность их народа, остальные должны быть в рабстве (явном, фактическом и непрямом - финансовая зависимость и т.д.)
роль еврейства во всех революциях и войнах, в том числе их финансирование, из которых обескровленными выходят и победители, и побеждённые, а выигрывают они (пример: репарации после второй мировой)...
Как будто была поставлена и осуществлена задача многословием, многоцитатностью и сложными терминами забить суть вопроса, не дать вразумительных убедительных ответов, основанных на стройной аргументации и фактах. Упоминаются многочисленные психологические исследования, а в сносках два) Даже без проверки источников и авторитетности исследований - маловато будет.
Неудобочитаемость текста, необходимость постоянно обращаться к примечаниям , кои составляют половину книги, даже подкованному научными работами читателю только «помогают» потерять мысль. В одном предложении вплоть до 4-5 сносок, это отвлекает, маскирует отсутствие опять-таки весомости аргументации.
Слегка описаны пути демонизации евреев, опять-таки, мало, скорее, экскурс в понимание одной из сторон этого вопроса, не более.
Читать рекомендую. Но критически. Не позволять себе забивать голову уходом от основного вопроса.

Скрупулезный подсчет всех популярных антисемитских мифов и настойчивая попытка их развенчания

Можно было бы считать их фальшивкой, если бы история не складывалась как по написанному в них.