Отзывы на книгу: Забытая Византия, которая спасла Запад; АСТ, Neoclassic, 2012

Двойственное впечатление. С одной стороны Ларс Браунворт очарован Византией и с восторгом пишет о ней. С другой - большое количество неточностей и ошибок; через некоторое время редактор не выдерживает и начинает указывать в сносках "автор излишне упрощает", "не совсем точное изложение" и пр. Кроме того, американскому автору сложно прочувствовать дух другого континента.
Если вы ничего не читали о Византии, не стоит начинать с этой книги. Если же читали, то в качестве дополнения можно и почитать.

Книга понравилась, в некотором роде она даже больше художественная, чем научно-популярная, таков стиль подачи материала. Поэтому читается легко, с интересом...хочется продолжение, но к сожалению История распорядилась по своему, Византия пала, но оставила наследие, которое на Западе отобразилось эпохой Возрождения, а на Востоке созданием новой православной империи с двуглавым орлом. Рекомендую к прочтению, однозначно.

В целом книга хороша как информативно, так и внешне, то есть один недостаток:очень много опечаток. Это не критично, но в глаза бросается

Отличное комплексное изложение всей истории Византии. В более подробных многотомных изданиях (скажем, у Успенского) часто теряется главное - что Византия в раннее средневековье сохранила наследие античности и защитила Запад от арабов, а Запад в "благодарность" сначала чуть не прикончил Византию, а потом бросил ее почти без помощи перед натиском турок.

В серии «Историческая библиотека» уже выходила толстая «История Византии», написанная профессиональным медиевистом Джоном Норвичем. «Забытая Византия…» Браунворта относится к другому типу книг – она и написана вовсе не профессиональным историком, и по объему тоньше раза в два, и вообще он ссылается на Норвича как на первоисточник информации. Если «Историю Византии» Норвича читать могут как специалисты, так и просто любители истории, то в книге Браунворта специалист вряд ли найдет для себя что-то весьма ценное. Скорее, наоборот, его будут то и дело цеплять разные неточности. Некоторые из них отмечены в подстрочнике в примечаниях редактора, а некоторые нет. Скажем, автор то и дело упоминает об университетах Византии, хотя на самом деле учебных заведений типа Оксфорда/Болоньи etc. в Византии никогда не было. Как историк-любитель, автор создает весьма фрагментарную картину: много о войнах, немало о религии, очень мало об экономике
на правление Юстиниана отведено столько же глав, сколько на последние 3 столетия Византии. Но у книги есть одно несомненное достоинство, в значительной части искупающее ее недостатки: ав-тор искренне восхищен Византией и пишет очень красочно. Скажем, я пришел в восхищение от финальной фразы про последнего императора Визан-тии: «Как первый император, правивший в городе на Босфоре, он был сыном Елены и носил имя Константин – и символично, что в час нужды человек по имени Юстиниан оказался на его стороне»». А ведь действительно – Джустиниани, командир отряда европейских солдат, защищавших в 1453 году Константинополь, носил имя, очень похожее на имя величайшего византийского императора.