Отзывы на книгу: Мягкая ткань. Книга 1. Батист (Минаев Борис Дорианович); Время, 2017

Безусловно, книга достойная. Прекрасный язык, захватывающее повествование.
Но, простите, не могу не придираться к цифрам, как математик.
Например, Миля- младший сын Каневского. Сёстрам не разрешали его беспричинно целовать, тискать, баловать. Ага, думаю, сёстры большие девочки уже. Ладно, поехали дальше. А дальше в 1917 году мать считает- кому сколько лет. Так вот: Яну -19, Миле- 16. Девочки на 3 и 4 года младше Яна. Считаю возраст, то есть 16 и 15, кто-то с Яном вместе родился? Ничего про двойняшек раньше не говорилось… Ну или бедная женщина, беременела сразу после родов. Ну и как они могли тетешкать своего ровесника? Далее читаю вторую часть. В 1923 году Яну оказывается 22 года. Ну вот как меня это все раздражает! Это я в процессе ещё чтения второй Книги.

Неплохой роман. Лайтовая версия "Хождения по мукам". В отличии от романа Толстого историческая составляющая здесь описана в общих чертах, на первое место выходят судьбы главный героев. Описаны жизненные перепетии членов двух еврейских семей от момента свержения царя до начала ВОВ, а так же близких им людей.

Очень хорошая книга. Видно сразу, что автор владеет русским языком в совершенстве. Читала, перечитывала, и советую знакомым.

Чудесный роман, можно поставить в один ряд с Хождением по мукам Толстого. Хороший язык, абсолютно нет дурновкусия и следования «интересам совеременного читателя». Прекрасно!

Книга абсолютно не зацепила. Читать про озадаченного доктора меня хватило максимум на 40 страниц. Пока читала, не покидало ощущение противоестественности и грязи.

Книга скучнейшая. Просто заставляла себя ее читать. Жаль потраченных денег.
Может понравиться тем, кто влюблен в роман "Доктор Живаго" Язык похож. Я не из их числа.

Удивительная книга!
Давно не было такого сильного послевкусия после прочтения . Тем, кто не прошел мимо "Ложится мгла " Чудакова, "Зулейхи" Яхиной, "Лестницы Якова" Улицкой, думаю будет не менее интересна и эта ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ КНИГА.

И язык хороший, и судьбы изображены интересно. Но не могу поставить хорошую оценку, потому что автор испортил впечатление хронологией - прыгает туда-сюда через десятилетия в разных направлениях. То 1913 год, то 1941, то 1927, а потом возврщается в 1918. Берется за одних героев, потом за других, за третьих....Зря автор так сделал. Очень зря...

Вполне возможно, что роман Бориса Минаева «Мягкая ткань. Книга 1. Батист» станет классикой литературы ХХI века. Он мощный, масштабный. Это современный эпос. При этом тонкий, лиричный, с точными психологическими наблюдениями.
Мировая история, события в стране и личная индивидуальная судьба переплетаются и неотделимы друг от друга. Текст романа ощущается как ткань, из которой писатель с помощью особых сложных синтаксических конструкций – периодов – «шьёт» саму эту жизнь и историю.
Неизвестность, тревожная и манящая
вера, истинная и ложная
смерть, с одной стороны, пугающая, с другой, – притягивающая непостижимостью, и генетическая память – сквозные темы романа. Так или иначе все герои размышляют о них. В том числе доктор Весленский (всё-таки неспроста его фамилию хочется читать как ВСЕленский), которому открылось, что не всё исчезает и если есть эта самая вдохновляющая генетическая память, то значит всё не зря, не напрасно, и всё ещё будет, всё сохранится и откликнется в потомках.
Заказываю вторую часть романа.

Первая часть дилоги Мягкая ткань.
Повествование построено не вполне хронологично, но в этом есть важная задумка автора, которая раскрывается к концу второй части.
Прекрасно передан дух предреволюционной, уходящей эпохи. Все уже дышит переменами, а люди продолжают жить - любить, работать, страдать, радоваться. Разные люди по разному включаются в надвигающиеся новые времена. Кто в омут с головой, кто с опаской, а кто вообще, как бы не замечая. И тем интереснее наблюдать, как сложатся судьбы всех героев уже в новом вемени, какой отпечаток отложит на них революция. А кокой отпечаток оставят на ней они сами, и такие как они.
Обязательно нужно прочесть и вторую часть романа - Сукно

Читалось взахлёб, как и все произведения Б.Минаева. Литературный язык, уживительная атмосферность, необычный способ передачи разговорной речи длинным, на несколько страниц, единым абзацем, в который углубляешься, проживаешь и вдруг понимаешь, что это длится и длится страницей ранее начавшееся бесконечное предложение. Очень необычно, и действительно возникает эффект живой речи.
Заметила авторскую, или редакторскую, опечатку/оговорку: стр.313, "...Люба сказала, что ей было интересно..." Закономерно, конечно, если трёх сестёр назвали бы Вера, Надя и Люба, но всё-таки старшую звали Татьяна. Эта скорее забавная единичная оговорка не портит повествования.

Прекрасная глубокая проза!

Совершенно удивительная книга! Такой язык, такие переплетения сюжетной линии, что начисто забываешь про еду и сон. Очень рекомендую прочитать.

Отличная книга! Прекрасный русский язык