Отзывы на книгу: Куколка (Сафронов Александр Александрович (переводчик), Серебряная Ольга (переводчик), Фаулз Джон Роберт); Эксмо, 2017

Роман "Куколка" - это не загадка сама по себе. Это три загадки, три романа с первого взгляда никак не связанные между собой. Такая цепочка романов (хронология написания совпадает): "Волхв" - "Дэниэл Мартин" - "Куколка". Мне кажется, что связь между ними вот в чём: если герою "Волхва" пройти путь героя "Дэниэла Мартина", то он неизбежно попадёт в "Куколку". Такой, как мне кажется, подсознательный замысел у Фаулза был. Хотя, по идее, эти романы напрямую никак и ничем не связаны и отлично существуют сами по себе.
"Куколка" - это очень многоплановый роман, каждый читатель может найти в нём какой-то свой смысл. Эта книга плохо трактуется, однозначной трактовки каждой отдельной фразы, думаю, не было и нет. Два равнозначных слоя - роман как слоёный пирог. Но читается он очень легко и никаких непроходимых философских дебрей в нём нет. Только загадки и хороший писательский стиль.

Оценивать не берусь. Сюжетную часть оценил бы низко, но есть блестящий эпилог (это эссе и ради него книга, по-моему. и написана + вставка вокруг статьи Дефо.

Две звезды и только…на мой взгляд книга скучная, нудная,местами пошлая , всё это прикрыли флёром загадочности это жесть, ёмоё и за это ещё и денег заплатили

Здорово конечно, но это произведение уже издавалось ранее под названием "Червь". Очень своеобразный роман, как по мне. Фаулз вообще, как мне кажется, автор на любителя. В этом произведении конечно над читателями пошутили. Достаточно объёмный, насыщенный текст, таинственная история, океаническое пространство для собственных размышлений...и всё это приводит к тому, что читатель сам дописывает для себя концовку. На мой взгляд, финала нет. Зато у читателя есть возможность изучить хронику Англии 1736 года - мелкий шрифт газетного формата. Ярые поклонники Фаулза, несомненно, будут в восхищении. Возможно, мне этот роман попал не в тот момент, но я испытала тягость от прочтения.

Пусть мой небольшой отзыв тоже будет куколкой…
Первые строки-и я сражена наповал. 18 век, спутники (в книге красивое слово-кавалькада…) с неизвестной целью путешествия, и непонятно, что объединяет эту разношерстную публику? И позже понимаешь, что ответ на этот вопрос не стоит на первом плане (тут я остановлюсь, чтобы у читателя сих строк не угас запал).
Кроме довольно богатого языка у Джона Фаулза я обнаружила обширные познания в истории, религии. Он спокойно лепил из этого пластичного (даже слишком) материала свою истину, правду, в которую он, я думаю, верил.
Этот роман-завершающий аккорд в жизни и творчестве Джона Фаулза. И в своем возрасте он писал о радикальных идеях, для которых, на мой взгляд, никогда не будет подходящего момента. К сожалению, так уж устроено человечество, что в данный момент (начало 21 века) миром правит меньшинство, у которого голос громче, чем у остальных. При этом, в большей части мира провозглашена демократия, которая, по моему личному мнению(!), является тиранией большинства. И вот это всего лишь крохотная часть из того, что плавает на поверхности.
Не передать словами, каково было встретить отголоски мыслей, роящихся в моем уме!

Из произведений Фаулза, которые довелось прочесть, Куколка - самое запутанное и сложное. Если пришлись по вкусу романы Волхв и Мантисса, то и эту книгу определенно стоит прочесть. Первая половина романа кажется немного затянутой, однако потом сюжет несколько раз переворачивается с ног на голову, оставляя читателя в растерянности.

В романе «Куколка» перед нами предстает загадочный и таинственный Джон Фаулз (что для творчества автора непривычно: читатель знаком с чопорным, интеллектуальным, разочарованным, честолюбивым, насмехающимся, иронизирующим Фаулзом). Протоколы, заметки – непривычна и форма речи романа; орнамент столь же оригинален – детективное расследование, исторические события (община шейкеров, великолепная психологическая прорисовка ее основателя). Превосходное обрамление для религиозных и философских измышлений автора – главного героя и кукловода романа. Произведение ранее издавалось под названием «Червь».

Неповторимая книга, абсолютно непохожая на работу Фаулза. В ней для меня всё в новинку, а финал и оставляет очень странное впечатление, он словно взят вовсе из другого произведения, и осталось непонятное ощущение, что Джон Фаулз не смог до конца развернуть свой сюжет. Как и в случае с его "Коллекционером", от этого романа в процессе чтения я не могла оторваться, однако же перечитывать его когда-нибудь вряд ли возьмусь.

На английском языке название выглядит, как A Maggot, что по утверждению самого автора, значит не только «куколка» или «червь»(есть еще и такой перевод названия), но и «фантазия», «выдумка». Это заставляет с первых страниц относиться к книге именно так, не вдаваясь в поиски реалистичности. Книга очень непростая, каждый человек видит в сюжете и в финале что-то свое. Своеобразный способ представления: перед нами не просто повествование от третьего лица, но и вставки, имитирующие документальные жанры.

Книга воспринимается довольно неоднозначно – сюжет сам по себе интересный, но стиль автора крайне тяжеловесный. Запутанные психологические изыскания и периодические экскурсы в хронику английских газет того времени сильно затрудняют восприятие. Короче говоря, произведение не для среднего ума и не для приятного досуга – анализировать авторский замысел приходится постоянно, иначе постепенно вообще теряешь нить повествования.

Сюжет интригующий, но конец… Не совсем понятен, для меня лично. Видимо какой то глубокий смысл автор заложил в кульминацию, но я к сожалению его так и не понял. В принципе, что и в его рассказе «Энигма». Автор вообще очень тяжеловат для понимания, сразу скажу- читается не легко.

Хорошее издание, за что Эксмо огромное спасибо. Твёрдая, прекрасно иллюстрированная обложка, бумага белая Офсет, шрифт чёткий. Но вот некоторые части в книге, такие как "Историческая хроника 1736" напечатаны таким мелким шрифтом, что без лупы не обойтись однозначно, даже мне, человеку с хорошим зрением... Придётся смириться с этим небольшим недостатком, тем более что этого мелкого текста не так уж и много. Всего по две страницы в четырёх местах.
"Коллекционер" и "Волхв" сделали меня большим поклонником Фаулза. Очень люблю его захватывающие сюжеты, и прекрасный литературный слог.
Пока в предвкушении романа, но лупу куплю точно, так как возможно именно в этих фрагментах лондонской хроники и таится ключ к разгадке... По крайней мере аннотация к самому произведению это обещает...

Полностью согласна с Ивановой Юлией - такое ощущение, что это слепленные между собой две книжки - причем в пропорции 70/30. Сначала всю дорогу детектив: где же люди? что с ними случилось? - потом раз (!) и резко уходим в религиозные дебри, в итоге так и не получив ответов... Тем, кто считает, что книги должны иметь хоть какую-то осмысленную развязку читать не рекомендую - будете разочарованы как и я...

Осталось очень жуткое и тяжелое впечатление от прочитанного... Хотя остановиться и не читать было сложно. Перечитывать вряд ли когда-нибудь захочется.
О чем эта книга?.. Сложный вопрос. О людях, о Боге, о том, как люди представляют Бога. Чем ближе к концу, тем больше рассуждений о вопросах религии. Безусловно, интересно, где-то даже неожиданно, но...очень мрачно и с налетом фатализма.