Отзывы на книгу: Куколка (Сафронов Александр Александрович (переводчик), Серебряная Ольга (переводчик), Фаулз Джон Роберт); Эксмо, 2017

Впервые к знакомству с данной книгой приступила сразу после прочтения произведений «Волхв», «Любовница французского лейтенанта». Поэтому это знакомство не было удачным и книга вернулась в библиотеку не дочитанной. Но спустя пару лет, стоя возле книжной полки не удержалась, открыла на середине и решила повторить попытку. Вот тогда то и "зашло". Произведение весьма специфичное и, на мой взгляд, немного нехарактерное стилю Фаулза, поэтому не рекомендую его читать после любого его произведения сразу.
Сюжет повествует о зарождении новой религии. Нет, не так... Сюжет повествует о зарождении секты. Формат повествования представляет собой серию допросов, где каждый повествует только о том, что знает сам, либо о том, что ему рассказали. Но при этом, одни и те же события предстают перед нами с разных сторон... Концовки у произведения как таковой нет. Она открыта, словно читателю предлагается самому закончить данное изложение так, как он посчитает нужным, что слегка необычно для меня (я такие концовки не люблю).
К качеству печати данной серии нареканий нет. Очень неплохо для такой низкой цены.

После "Волхва" и "Коллекционера" сложнее читать, тк ожидаешь чего-то бОльшего.
Если вы еще не читали Фаулза, начните с "Любовницы французского лейтенанта", затем прочитайте "Куколку". Плавно подберитесь к "Коллекционеру" и на десерт прочитайте "Волхва". Его вы точно не забудете ни-ког-да)
Но можно и в любом другом порядке. Фаулза надо читать всем думающим людям.
Качество издания среднее. Обложка в твердом переплете, печать неплохая, но страницы серые.

Специфичное произведение. Поначалу я читал и толком не мог уловить связь. Были вопросы мол "что? зачем? почему?". Когда же далее дело пошло в детектив и некий диалог между читателем и писателем, то все постепенно стало на свои места. Постепенно ты перебираешь версии произошедшего у себя в голове. Будь то сектантский культ, будь то жертвоприношение еще по каким-либо соображение, но однако, исход всего произведение вообще удивил. Я, конечно, понимаю, что в то время были такие истории популярны, но так завернуть концовку. Даже не знаю, стоило ли? На меня это произведение не произвело впечатление и я вряд ли смогу посоветовать его кому-либо. Но за момент удивления "лайк".

В этом великолепном романе Фаулз подтверждает, что наделен той особой литературной чувствительностью, которая позволяет нам реконструировать историческую атмосферу с помощью языка, мыслей, идеологии и использования прошлых эпох. И, прежде всего, понять и защитить женщин, у которых в его романах всегда есть своя изюминка. "Куколка" находится на грани романа и научно-фантастического триллера, включающего в себя множество форм, которые иногда пересекаются и конкурируют друг с другом: вопросительные стенограммы, показания под присягой, письма, факсимильные сообщения в газетах и обычный рассказ. Фаулз напоминает читателям о происхождении романа; в восемнадцатом веке роман был экспериментальным и, таким образом, заимствован из множества научно-популярных источников. Книга требует активных читателей, и то, как они интерпретируют неоднозначное окончание, зависит как от их психологического и философского состава, так и от текстовых подсказок.

Фаулз в своем репертуаре, путано-запутанно — ничего не понятно.. чуток мистики, расследования, нотки детектива.. религия, инакомыслие, ведьмы и пришествие Иисуса Христа и все это в Англии начала 18 века..
..
Не сказать, что роман исторический (хотя подлинные элементы в рассказе присутствуют), но и не фантастика. Основная тема отводится религии, мистическим обрядам, божественным откровениям и роли женщин в английском обществе в 1736 году и далее. 
..
Несмотря на то, что сюжет является вымышленным — в конце повествования речь идет о реальном персонаже того времени, а именно об Анне Ли, которая публично проповедовала и возглавляла религиозную организацию шейкеров в те времена, когда лишь немногие женщины были религиозными лидерами
.
.
Вообщем манера написания автора уже узнаваемая, но мне эта книга понравилась менее всех остальных, мною прочитанных (Волхв, Любовница французского лейтенанта, Коллекционер), поэтому не рекомендую начинать знакомство с автором с этой книги.

На мой взгляд, Куколка - интереснейшее произведение, в котором автор выступает скорее в роли собеседника, нежели рассказчика. Ни на что не похожий стиль подачи сюжета в виде документов и исторических хроник заставляет с головой погрузиться в атмосферу Англии начала XVIII века. Дабы читатель не забыл, что читает вымышленную историю, автор иногда напоминает о себе, пускаясь в размышления от своего лица. Во время чтения этой книги у меня постоянно складывалось ощущение какого-то мысленного диалога с автором. Как будто мы вместе читаем эти документы и обсуждаем написанное. При этом Фаулз нисколько не навязывает свое мироощущение и предоставляет читателю возможность верить в то, во что сам захочет и к чему придет путем собственных рассуждений и анализа книги. Однозначно рекомендую эту книгу всем ценителям постмодернизма в литературе.

Сложно было начать. Раза четыре начинала и бросала. Потом все таки решилась. Книга увлекает пикантностью, откровенностью, интересным сюжетом, а потом ровно настолько же становится скучной , нудной и неинтересной. Наверное, это не та книга, с которой стоит начинать знакомство с автором.

Пожалуй, одно из немногих произведений, которых даже не знаешь, похвалить или раскритиковать. Изначально всё как-то интересно, интригующе, в середине идут такие крутые повороты и необъяснимые происшествия. Чем дальше читаешь, тем запутаннее становится история. Через определенный момент разъясняется несколько таинственных происшествий, но всё же не до конца понятно что к чему. А в итоге...какой-то хаотичный способ развязки, который предоставляет читателю самому решить, что это вообще происходит? Это фантазия или же явно происходящее и объяснимое, но, опять же, непонятно каким образом. Одно могу сказать точно: произведение мрачное и несколько претендует на звание детектива. Лично я считаю, что эта книга - своеобразный эксперимент автора. Он оригинален и именно этим привлекает.

Довольно своеобразное произведение. Язык несколько непривычный, но в этом есть даже какой-то свой колорит. Сюжет в виде этакого детектива с открытой концовкой и несколько непонятным исходом. Интересно использование автором вытяжек из газет прошлых веков.
Читается не сказать, чтобы легко, поначалу книга даже кажется немного прошлой, однако чем дальше идёшь, тем интереснее становится.
Но с моей стороны все же на любителя.

Так и не довелось мне познакомиться с этим произведением, ибо когда книга пришла в пункт выдачи, то оказалась бракованной. Была царапина и один уголок содран, да так сильно, что если с царапиной еще можно было смириться, но не с отсутствием уголка. Очень жаль, потому, что начала собирать эту серию.

Это, пожалуй, одна из самых трудноописуемых книг среди тех, что случилось мне прочесть. Сие известно, что загадка есть сердцевина творчества Фаулза, но Куколка… Что же это было! – задаётся читатель вопросом, закрывая последнюю её страницу.
Это не исторический роман (и не роман вообще), не описание событий, не историческая хроника, это не детективная история, не научно-фантастический опус, не фэнтези, но всё это вместе и есть Куколка! Подобно Станиславу Лему автор снимает слой за слоем с иррациональных событий, произошедших в провинции Англии в начале 18 века. И читателю уже кажется, так вот что произошло на самом деле-то! Но Фаулз даже и не смеётся над ним, он просто оставляет его в растерянности… Фаулз поместил в центр сплетённой из реальных/фантастических событий зародыш возникающей/лишь можущей возникнуть идеи, недоведённую до определённости мысль, неожиданно чистую эмоцию того грязного времени… Поместил… и оставил читателю. И вот - Куколка! И вот она, читатель, делай с ней что хочешь.
Автор провёл по книге частый пунктир исторических событий, куда как реальных, вставил и исторические хроники, имеющие разной степени отношение к описываемым событиям. Множество фактов и фактиков и как бы фактов – поди ка определи! – реалий того времени обволакивают канву книги, создают единое фактическое/фантастическое поле. Религиозно-исторический контекст событий, постепенно открывающийся в книге, есть всего лишь антураж, используемый автором, чтобы отчётливее представить свою гуманистическую идею изначальной предельной чистоты. А где-то за горизонтом, уже вне написанного текста проведённая автором линия этой книги пересекается с подобной линией Процесса Кафки, перекличка этих литературных мистиков очевидна, хоть и не левым полушарием…
Сам стиль книги сухой и отстранённый, автор часто использует его, особенно очевиден он в рассказе Туча, и перекличка с этим рассказом не только в стиле, но и в самой атмосфере этих произведений, тягучей и мрачноватой. Ну а что касается намёков и недомолвок, так это вовсе не внесённые автором «интересности», в этом весь Фаулз, таков сам дух его творчества.
Несомненно, что Куколка вызовет раздражение не у одного читателя, потребующего у автора разъяснений! Но о каких разъяснениях может идти речь, если автором тут выступает Джон Фаулз! Смешно. Это твоё дело, что ты думаешь о книге, что тебе кажется, что пригрезилось после её прочтения. И ты думаешь, автор хоть что-нибудь пояснит? И почему ты, раздражённый читатель, считаешь, что сам автор знает ответы? Неужели же только потому, что просто он написал эту книгу… Но увы тебе, читатель, ведь это не привычный тебе роман, это Куколка!
Книга издана добротно, текст читается легко. Недостаток - слабая краска текста на обложке, затирается сразу.