Отзывы на книгу: Закон о детях (Макьюэн Иэн Расселл, Голышев Виктор Петрович (переводчик)); Эксмо, 2017

Увидела я как-то трейлер фильма по книге и решила, что сначала прочитаю книгу, а уже потом посмотрю фильм, дабы потом не разочароваться или же наоборот, там как бы пошло. Но до фильма я так и не дошла, и все по одной причине-не понравилась мне книга настолько, чтобы потом еще и фильм смотреть. Честно, ожидала какой-то супер-трагичной истории, а в итоге все как-то просто, как-то ровно, ни то, ни се. Книга читалась очень быстро и как некий друг на вечер она отлично подойдет. Прочитать и поставить на полку, отметив галочкой у себя в голове, да и только. Книга не плоха, просто для меня оказалась слишком ровной.

Книга для того, чтобы просто занять себя чем-то. Как приятный фильм, который быстро забывается. Не сказать, что есть что-то особенное или переворачивающее ваше сознание. Знала бы, что произведение настолько средненькое, то прочла бы в электронном формате. Но все же прочла бы! Есть, конечно, момент, который очень сильно удивил, но скорее от незнания аспектов многих религиозных движений. И на этом все.

Книга не для лёгкого чтения, впрочем, у Макьюэна таких и нет, автор славится своим вдумчиво-философским подходам к темам, которые он раскрывает в своих книгах, данная книга не исключение. Не рассчитывайте на быстрое чтение, хотя, кому как, но я имею в виду, что книга, хотя и увлекательна, но непроста – тема, которая в ней поднимается, имеет глубочайший морально-этический аспект, это не просто тематика родителей и детей, но куда более всеобъемлющая тема, животрепещущая, имеющая в нашем современном мире свои отголоски и поныне – спасти жизнь своего близкого человека или остаться при своих принципах, что важнее – человек или основы, которые из века в век, из рода в род передаются по связям поколений. Не транспортная книга, скажу так, но прочитать было очень интересно, захватывающе написано, заставляет думать и размышлять.

На самом деле, закон о людях – вот об этом книга. О том, какие мы разные, какие полярные у нас принципы и жизненные установки, нет одинаковых, есть лишь немного похожие, но даже саамы похожие могут поступить каждый настолько по своему в одной и той же ситуации, что ни о какой схожести ни может быть и речи. Вот только в главном – в момент, когда решается жизнь – мы все приходим к одному и тому же… Книга о выборе. О переменах внутри, когда речь идёт о жизни самого близкого. Сильная книга.

Книга о выборе и его последствиях. Судье нужно сделать не простой выбор. В больнице умирает от тяжелой степени лейкемии умный, талантливый мальчик. Ему необходимо переливание крови, что противоречит религиозным взглядам его и его семьи. О религиозном фанатизме. Но вообще книга намного глубже. О жизни судьи, женщине 59 лет, посвятившую всю себя юриспруденции. Сначало детей заводить было рано. Потом она не смогла их вписать в свою жизнь. А затем оказалось слишком поздно. Проблема с мужем очень тонко расписана. Очень много размышлений. О жизни, о судебной системе, попутно разбираются другие семейные тяжбы. Но меня они не утомили. Буквально проглотила книгу. Понравилось все - и слог, и сюжет. Финал для меня был совершенно не ожиданным.

Многообещающее название книги и краткое изложение сюжета. Поэтому ожидания не оправдались, написано ну очень простым языком, герои не раскрыты. Книга на один раз.

Книга для быстрого чтения, не могу сказать, что она потрясает и переворачивает мир, но ее очень интересно читать, следить за сюжетом, сопереживать героям и желать узнать концовку. Главная героиня - опытная судья, которая в своих вердиктах старается соблюдать справедливость и закон, всегда ищет способы принять лучшее решение, но есть дела, в которых не так просто понять, какой из вердиктов будет правильным. За основу сюжета взята история судебного процесса над родителями пациента, который умрет без переливания крови, однако, родители и сам мальчик, которому через месяц исполнится 18 лет, против этого в соответствии с религией Иегова. Судье приходится отойти от привычного рассмотрения дел, чтобы понять все стороны, она находит подход в мальчику, открывая его мотивы и его душу.

Описание книги захватывает, но большого удовольствия от прочтения вы врят ли получите - видимо перевод не очень удался. Есть над чем подумать, особенно, давая кому-то надежду, или предвидя, что человеком могут восприниматься твои действия как надежда, или какое-то обязательство. Судьям, я думаю, прочесть стоит, хотя бы, чтобы такие ситуации пресекать в зародыше.

Книга читается легко, удобная руке, не тяжелая.
К самому главному подошла только в середине книги...
На 4

Первая рецензия, накипело...
Начну с первого впечатления.. когда открываешь эту книгу то понимаешь что шершавая газетная бумага жива
при прочтении можно делать два дела одновременно: первое - перелистывать страницы, второе - снимать часть эпителия с кожи рук.
Теперь о книге - читается очень легко
как по мне произведение слабое, будто прочитал какую то заметку из женского жж.
Теперь о сюрпризе что ждало в конце: по оглавлению в книге должны быть благодарности, но не нашел их. Также страниц концовки основного текста отсутствуют.
Заключение - если все же хотите прочитать эту "книгу" то читайте хотя бы в другом издательстве, где печатают все заявленные страницы!!!
Фото страниц закрепляю.

Очень понравилась книга, интересно было следить за действиями Фионы, вместе с ней решать в голове проблемы. Качество книги и печать отличное, листы белые.

Описание книги показалось мне максимально захватывающим. Фионе Мей, судье отделения по делам детей, предстоит принять непростое решение (еще одно среди многих, неизбежно возникающих при подобной работе) - несовершеннолетний молодой человек отказывается от необходимого ему переливания крови для лечения лейкемии. Причина - его вера, запрещающая принимать чужую кровь в свое тело. Естественно, ноги растут из семьи - родители Адама - убежденные свидетели Иеговы. Фиона рассматривает вопрос о принудительном лечении по приказу суда, т.к. ребенок не является полностью дееспособным.
После прочтения первых 20 страниц начала понимать, что ожидала я гораздо большего. Основная история, вокруг которой и должен был, по логике, закручиваться сюжет, растворяется в неимоверном количестве неимоверно ненужных подробностей. Личная жизнь - вещь, конечно, интересная, и в определенной степени позволила лучше познакомиться с главной героиней (хотя она ли должна быть главной?) и даже отчасти ответить на вопрос о принятом ей решении, но...но, но, но. Ожидала то я совсем другого. Подробного знакомства с Адамом, с его личностью, жизнью, чувствами
дискуссий по поводу рассматриваемого дела
возможно, философских тем о роли религии в подобных вопросах (хотя книга художественная, и это могло быть слишком). На страницах автор буквально кричит о личной ответственности Фионы за принятое решение. С этим, конечно, следует согласиться, но должна ли она была стать для него маяком в новой жизни? Это у меня вызвало большие сомнения. Фиона, как судья, должна была решить вопрос о спасении жизни ребенка. Как судья, она это сделала. Все, что произошло дальше - за пределами ее компетенции, как бы сухо это не звучало. Фиона приняла на себя ответственность за решение ситуации с лечением, к сожалению, выйдя за пределы профессиональных отношений, так, что Адаму (который, безусловно, еще ребенок) хватило для ее возведения в рамки проводника, некоего спутника по жизни, заместителя стержня, который был сломан. В этом - главная ошибка Фионы. Я для себя вынесла другую мысль из прочитанного - об ответственности не за принятые решения, а за надежду, которую, если дал человеку - поддерживай, реализуй, выполняй - как угодно.
В заключение отмечу очень сухой язык (перевод). Ну не зацепило, никак. Повествование показалось крайне пресным, что лично я бы приветствовала, будь в книге уклон на юридическую составляющую истории. В этом случае - нет, определенно минус. Ставлю оценку "хорошо" исключительно за то, что после прочтения осталось, о чем подумать, хотя это следует приписать не самой книге, а поднятой ей теме.