Отзывы на книгу: Скандал (Эндо Сюсаку , Рагозин Дмитрий Георгиевич (переводчик)); Эксмо, 2017

Свет и мрак в каждом из нас, черный и белый цвет в каждом из нас. Но что-то порой преобладает, в разные периоды жизни мы всегда разные, пускай чуть-чуть, но всё же...
Эта книга о мраке, о потаённом мраке, который скрывается в тёмных уголках души.
Порой больной и гадкий голос что-то нашёптывает, порой хочется сделать гадость, а сделав её ликуешь, обливаясь кипятком!..
Сила зла торжествуют, когда им удаётся взять над нами верх! Силы зла всегда готовы нас подтолкнуть к пропасти, и если мы однажды скатимся в самый-самый низ своего бытия, кое-кто в черном, выйдет, улыбнётся, и оставит нас горевать в своем беззвучии, потерянности, и обречённости.

Мне не особо нравиться стиль письма восточных авторов! но в этой книге цепляет ее структура, мне очень понравилось.

Роман одного из моих любимых писателей сам по себе является скандалом - есть мнение, что именно из-за него ему не присудили Нобелевскую премию, хотя не раз номинировали на неё. Мне не совсем понятно, почему он пришёл к этой теме - проблеме двойника, воплощающего самые тёмные стороны и вызывающего у главного героя мысли, а не таится ли в нём подобное. Роман написан талантливо, но вызывает очень неоднозначные чувства. Даже само название романа написано катаканой, японской слоговой азбукой, предназначенной для записи иностранных слов - SUKYANDARU (Scandal).
Благополучный христианский писатель, имеющий много почитателей, что нелегко в Японии, к 65 годам написал книгу, роман, в котором смог подвести итог своей жизни и литературной деятельности, который был номинирован на премию. Но на церемонии вручения премии перед ним, как привидение, мелькает его двойник, лицо которого ухмылялось не то презрительно, не то насмешливо. И какая-то девица пристаёт с вопросом, не помнит ли он её, они развлекались ночью в сомнительном квартале...

Рекомендую к прочтению тем, кого интересуют грани философского вопроса: «Что есть добро, что зло?»
В произведении обличается двойственность человеческой натуры, демонстрируя неказистость души и природную, чаще прикрытую, животность. Условная «святость» ставится на должное место.
Книга была прочитана на одном дыхании.

Только что дочитала это произведение. Ожидала что-нибудь необычное, все-таки японская литература. И Сюсаку не подвёл. Честно говоря, хоть книга и понравилась, я, к своему стыду, так до конца и не поняла, что имел в виду автор. Кем же является двойник главного героя? Уж очень сильно он похож на Сугуро, у которого, впрочем, неоспоримые алиби. Почему незнакомец появляется и пытается своим поведением наклеветать на писателя Сугуро? Возможно, вы найдёте ответ на этот вопрос. Для меня же книга осталась чем-то мистическим, что можно трактовать по-разному. Возможно, для понимания стиля Сюсаку следует ознакомиться с другими его произведениями.

Впервые читала такое произведение, оно смешивает черное и белое, стирая границы между добром и злом. Очень филосовская штука. Читая, ты задумываешься о морали, о том что на твое мнение найдется еще сотня, и не факт что все они будут ошибочны и аморальны, или и вовсе преступны.
Стандартная обложка меня порадовала, странички вполне себе хорошей плотности, и шрифт для такого слепыша как я идеален.
Если короче, то если вы любите пофилосовствовать и поспорить с самим собой, изредка вкидывать в беседы имена нестандартных авторов, и увидеть очень интересный и необычный способ ассимиляции в восточную культуру христьянина(в крайнем случае в книжках такого мало) то это для вас!

Читала у Эндокринолога 'Молчание'. Этот писатель с самых первых строк въедается тебе в голову и разъедает ее вопросом : 'ого! а что там дальше?'
Для меня Эндо теперь занимает не последнее место в моем книжном шкафчике.
Всем любителям японской прозы советую к прочтению этого автора. С нетерпением жду этой книги.