Отзывы на книгу: Тарас Бульба (Гоголь Николай Васильевич); Детская литература, 2022

Великое произведение. Какая отвага, честь и любовь к родине у Тараса. Не пощадил своего сына за предательство. Не отступал, шёл до конца и вдохновлял свои козаков! Замечательное произведение!!!
Интересный сюжет. Любовь к Родине
Но, мне показалось немного затянуто. Если бы сократить на треть. Был бы шедевр
❗️И по традиция из множество полезностей -мудростей которые находятся в этой книге напишу одну:
‼️Нет силы, сильнее веры!

Историческое произведение. В нем описываются быт и ратные подвиги козаков. Их огромнейшая любовь к своему Отечеству, за исключением Андрея, который не устоял перед чарами какой то поляки. Это говорит о его не устоявшейся моральной жилки. Ну и его закономерный конец,гибель от руки породившего его Отца,предавшего его анафеме. А как геройски сложили свои буйные головушки главные герои этого произведения Тарас Бульба и его старший сын Остап. Произведение оставило неизгладимое впечатление на всю жизнь.

После школьного прочтения эту повесть перечитала в очень зрелом возрасте, и восприятие книги очень изменилось. Поняла,что в основе войн Запорожской Сечи с Речью Посполитой лежал прежде всего религиозный конфликт православия и католичества,и уж потом наслаивались территориальные претензии и прочее и прочее... Великий Гоголь конечно же героизировал своих земляков- запорожцев, (а быть героями в битвах были и поляки, достаточно вспомнить "Пан Володыевский" и "Потоп" Г. Сенкевича,и патриотами они были и остались ого-го какими), но как писатель-реалист он не мог не отразить и жажду наживы запорожцев (Сечь жила во многом за счет награбленного во время войн, когда им было пахать и сеять, если на хозяйстве одни женщины оставались во время их походов), ни большого количества пьющего сброда, способного только к войне, а не к работе, ни их жестокость к гражданскому населению. А жестокость эта была взаимной и ужасной, и не может быть оправда никаким патриотизмом ни с той, ни с другой стороны. Осмысленно читая такие произведения становишься пацифистом.

Задавали в школе. Признаюсь, пыталась начать читать в разных классах, в итоге трижды. И... В последний раз, к собственному удивлению, втянулась - за уши не оттащишь. Прочла залпом, прочла в слезах... После "Тихого дона" - любимое.
Чтобы понимать Гоголя в целом и любое из его произведений, да и вообще любого автора, необходимо рассматривать его в контексте времени и идей. Классика - это то, что остаётся любимым сквозь эти время и пространство. Гоголь - останется классикой. Не только потому что пишет о важных вещах, что ученикам будут вдалбливать в головы в школе... А потому что он как автор, как человек прекрасен.
Каждый раз, когда читаю его, любой его рассказ или роман, я его слышу. Я слышу его интонации в тексте, мне хочется слушать его как музыку, как духовного наставника, как друга. Это очень важный показатель, просто на заметку юным читателям. Если вы слышите автора и чувствуете, что входите с ним в резонанс, - он ваш.
Цените это...

я не против сего классического произведения Николая Васильевича. Роман хороший и со своим смыслом, но мне он, к сожалению, не понравился. Не смог я дочитать спокойно до самого конца зная, что Тарас убивает собственного ребёнка...

Несколько слов по тексту:
В данном издании представлена редакция 1842 года с некоторыми исправлениями ("А поворотись-ка, сын! Экой ты смешной какой! Что это на вас за поповские подрясники? И эдак все ходят в академии? - Такими словами встретил старый Бульба двух сыновей своих, учившихся в киевской бурсе и приехавших домой к отцу.") То, что мы привыкли считать хрестоматийным началом повести ("А поворотись, сынку! цур тебе, какой ты смешной! Что это на вас за поповские подрясники? И эдак все ходят в академии?") - редакция 1835 года.
Изменения коснулись оформления (прописная или строчная буква после восклицательного знака: "Смотри ты, какой пышный! а отчего ж бы не смеяться?"), а так же некоторых украинских окончаний ("Ах ты, сякой-такой сын! как, батьку?.. - сказал Тарас Бульба..." вместо "батькА").
Разъяснительная статья напомнила советский учебник: и моралите, и пафос, и история создания. Радуют обстоятельные комментарии, но в них отсутствуют объяснения некоторых слов, которые на моей памяти были в сносках в книге моего детства. Осмелюсь покритиковать за отсутствие ударений и буквы Ё (в издании для школьников это не роскошь, а необходимость). Иллюстрации классические, но слегка размытые - много серого, мало четкости.
В целом издание хорошее, серийное - белая бумага (тонкая), твердая глянцевая обложка, иллюстрации. Описанные огрехи портят впечатление, только если придираться.

для Алонсо Кихано. Вы не там рыцарство ищете. Иметь галантерейность может любой сброд. А вот быть таким, как Тарас Бульба и Остап, ТАК беззаветно любить Родину, иметь в душе ТАКИЕ понятия чести, дружбы, справедливости и жить по ним - это уже совсем другое дело. А питие, валяние по дорогам здесь совсем не при чем и не имеют никакого значения. Вернее, если уж разбираться до конца, все эти выходки показывали только вольность казака в своих решениях и поступках. Собственно, они и Родину любили и защищали не по уставу, а по велению души. Это, кстати, тоже одна из вольностей казака.

Прекрасное издание "Тараса Бульбы". Все как в серии, белая бумага, твердый переплет. И илстрации. Иллюстрации ставшие классическими. Лучше и представить себе нельзя. Колоритен и Тарас и вся Запорожская Сечь. Для меня странно, только то, что у Гоголя как то получается, что поляки все как на подбор рыцари, авот "козаки" как то "нерыцари". Нет в казаках деликатности, галантерейности. Пьют, бьют посуду и жену, валяются пьяными на дороге - хотя и распологают к себе и очаровывают, но се же тонкости в общении нет. А повесть действительно хороша и читается хорошо.

Известнейшее произведение Гоголя в отдельном томе. История казака, его сыновей, войны, о родственных взаимоотношениях в тяжелые времена. "«Я тебя породил, я тебя и убью!»" - цитата, ставшая классической.
Белая бумага, крупный шрифт, иллюстрации