Отзывы на книгу: Дар (Набоков Владимир Владимирович); Азбука, 2020

Если я не ошибаюсь, это последний русскоязычный роман Набокова, где главная героиня не женщина, а вся русская литература. Роман писался в начале тридцатых, поэтому эмигрантская колония воссоздана тут ещё не столь радикально и беспощадно, как в более поздних книгах. Ослепительный русский язык иногда сложный пониманию. Для глубокого анализа рекомендую комментарий к Дару Александра Долинина.

Хочу поделиться положительным отзывом, и отметить, что это лучший роман Набокова из всех. Так уж сложилось, что я читала все написанное ВВ. Длинный и лучший по языковому оформлению роман! Для его написания автор проделал много подготовительной работы, изучая биографию Чернышевского и материалы, посвященные ему же. Мне кажется мало кто понимает смысл произведения, и я позволю написать свое понимание этого творения: в этой книги два полюса – это Пушкин и Чернышевский, они противопоставляются друг другу. Пушкин с его выразительным словом, искусством детали, переливчатым ясным ритмом. Годунов-Чердынцев «питается» пушкинским текстом, и берет его себе в отцы-учителя, однако потом отходит от пушкинской традиции, и идет в направлении коммунизма, ленинской диктатуре и т.д. что было воплощено в творческом Даре Чернышевского. Мне понравилось. Перечитаю.

Набоков - это не про сюжет и персонажей. Это про красоту языка.
Собрав все волнующие себя темы в "даре" автор будто разошелся на полную и изящно инкрустировал каждое предложение. Русская эмиграция в Берлин, сгинувший отец-ученый, разговоры о русской литературе, тень Лолиты, охота на бабочек. Не книга, а гербарий из отдельных кусочков самого важного.
К этому произведению можно относиться, как к поэзии или настольной книге для гадания. Не важно в какой части сюжета вы оказываетесь, просто наслаждайтесь слогом. Прочитать достаточно один раз, а затем, просто возвращаться за тем, за что любят Набокова. Каждое предложение просто тает во рту.

Книга о праве на жизнь биографии как идеализирующего жанра и биографии как детального реалистичного описания жизни человека. Имеет ли известная личность право на глупость, любовные похождения, неидеальность? Кстати, сам Чернышевский писал из ссылки своей жене и детям о том, что надо жить очень примерно, так как их жизнь будут рассматривать под микроскопом. А в его музее в Саратове, стесняясь и как бы извиняясь, говорят о сложном характере его жены. Сам Набоков не дает прямого ответа на свой вопрос, но главный герой романа идеализирует своего отца, при этом сам творит всякую мальчишескую ерунду, попадает в неловкие, с точки зрения идеальной биографии будущего знаменитого писателя, ситуации. и метания от "Я" до имени отчества главного героя подчеркивают вопрос:"Будем идеализировать или оставим, как есть?" Набоков - мастер открытых вопросов.

Наиболее изобретательное и выразительное произведение Набокова, написанное им на русском языке. Оно как высокая, многоуровневая конструкция, где каждый уровень – это творческая находка писателя, над которой он кропотливо трудился. Например, в книге есть автобиографический уровень: в главном герое писателе-иммигранте угадывается сам автор, а окружение героя – это узнаваемые тени тех, с кем был знаком Набоков.
Есть еще уровень формы: «Дар» оказывается романом-шкатулкой, состоящим из двух частей. Из первой мы узнаем, что Чердынцев работает над рукописью о Чернышевском; а вторая и есть то самое сочинение, придуманное героем. Отсюда вытекает оригинальная и редко обращающая на себя внимание тема – о проблемах творчества, о попытке создать литературное произведение.
Но самый завораживающий уровень – это алхимическое скрещение прозы и поэзии, когда повествовательный текст вдруг сменяется стихотворным, обретает ритм. А фразы Набокова, под завязку наполненные метафорами и сравнениями, звучат как настоящая музыка. Если представить всю библиографию Набокова в виде города, где каждое здание – это отдельная книга, то «Дар» в этом городе будет подобен Эйфелевой башне, захватывающей дух и воображение.

Вот истинно произведение Набокова с его авторскими гигантскими предложениями, где в каждом словосочетании смысла, как в целом абзаце, и таких бесконечное множество, следующих друг за другом, и они уносят мыслями далеко, потому что хочется прожить их все, раскусить, прожить. Сюжет непредсказуем, так что даже шанса нет предугадать продолжение. Нужно просто читать и впитывать всё постепенно. Мне книга очень понравилась. Одна из лучших. История жизненная и в то же время, вроде как, и не сказать, чтоб обычная. Понравится и романтикам, и любителям приключений, и тем, кому нравятся описание пейзажей и пространств. Рекомендую

Люблю Набокова за его необычный язык, за его удивительные и нестандартные художественные средства. Вот странность: читаешь книгу Набокова, но во время чтения начинаешь хотеть начать читать Чернышевского. Это и странно и забавно одновременно. Не буду врать, у Набокова есть вещи и поинтересней. Я ждала большей степени развития темы писательского творчества, но не дождалась, однако отдельные моменты заставляли крупно задуматься о творчестве в целом. Любителям Набокова рекомендую. Но для ознакомления с этим автором книга, думаю, не подойдёт.

Невероятной, мощной, страшной красоты книга.
Взята мною штурмом ровно за месяц, и это с многочисленными побегами от неё к современным развлекательным простушкам, к легко струящимся ручейкам психологических самокопаний, триллеров и любовных песенок с элементами экзистенциальной жути!!!
Потрясающее произведние)

В «Розе Мира» Даниил Андреев между описаниями светлого будущего и нижних миров, что держат нас в тонусе, увещевал прочитать «Дар» Набокова.
Когда пришел заказанный в "Буквоеде" метароман, в котором Набоков убедил меня, что не знаю родного языка, удивлению моему не было предела. Даже не помню, дочитала ли я «Лолиту» в школьные годы - разочаровалась. Поэтому благодарна Андрееву, что «уговорил» прочитать «Дар». Как глубок Набоков, как насыщено красками мира каждое его слово. Здесь не просто талант пера, здесь их букет, что собран в разных сферах. Восхитилась и обогатилась.