Отзывы на книгу: Упырь (Толстой Алексей Константинович); Эксмо, 2016

Хорошая книга, интересный и захватывающий сюжет, благодаря чему книга читается на одном дыхании. Конечно, тут все пропитано мистикой, автор повествует о разных героях, чьи истории переплетены, как бы в одном клубке, который в процессе прочтения хочется распутать. В процессе чтения возникает вопрос: "а что, если упырь и правда существует?". Хочется думать, что как раз этого эффекта и добивался автор

столько понаписали комментариев, что даже не знаю, что ещё ко всему вышесказанному модно добавить. конечно, минибук подкупает именно своей компактностью и ценой: эту книгу можро брать с собой в дорогу и не жалеть где-то оставить или забыть. Сюжет упыря захватывающ, интересен, хорошо написан. Брали книги для подготовки к викторине, подкупила именно сюжетом. отличная!

Взял книгу вначале чисто как приятный практически копеечный бонус к заказу, но был порадован куда больше ожиданий. Короткая, но вместе с тем столь содержательная книга. Содержит и рассказ в рассказе и хитросплетение мистики с реальностью и так до конца держащуюся и так и не развенчанную полностью тайну. Очень и очень мне было по нраву...

Хорошая книжка. Есть над чем задуматься, есть возможность просто отдохнуть от суеты и погрузиться в интересный сюжет. Иллюстраций нет, даже чёрно-белых, примечания отсутствуют, как и во всех современных книжках, тут вам поможет исключительно букинистика или долгие искания методом проб и ошибок. Дефектов нет, сокращений я тоже не обнаружила. За 15 рублей, просто прекрасно

Прекрасная альтернатива зарубежной фантастике. В целом, время с этой книжкой пролетело быстро и для меня совсем незаметно. Стоит копейки, приходит немного побелевшим, лучше не заказывать как подарок. Шрифт хороший, но для человека с плохим зрением может не подойти, уже испытала это на знакомой. В целом, за такую цену я просто невероятно довольна своей книжной находке.

Старшенькая сказка для детей с добрым концом.

О том, что может сделать с человеком слишком бурное воображение :)

Довольно интересный сюжет в духе готического романа со всеми мистическими загадками, родовым проклятием и несчастным призраком в антураже Москвы 19 го века. Понравилось заигрывание автора с читателем в плане открытого толкования всей истории то ли как бреда и снов, то ли как чертовщины и присутствия вампиров-упырей в реальности.
В целом привлекла атмосфера повести и живое описание локаций.

Вот я и ознакомилась с одним из произведений Алексея Константиновича Толстого "Упырь". Тут в отзывах были разные мнения, кому-то не страшно, кому-то не интересно, кому-то имён много, дело ваше.. Но мне очень понравилось, мне было интересно, захватывающе, где-то даже страшно. И все герои, вроде, на своих местах. В общем, хотелось дочитать как можно быстрее, чтобы понять все, благо произведение коротенькое, поэтому не затянуто и моё любопытство было удовлетворено достаточно быстро. После прочтения этой книги есть большое желание прочитать и другие творения автора Алексея Константиновича. Так что однозначно советовала бы к прочтению данную книгу.

Несколько раз запуталась, местами откровенно скучно. Ожидала большего, даже от такого короткого произведения.

Вся история начинается с бала и со знакомства Руневского с незнакомцем, который рассказывает, что здесь много упырей. Именно упырей, а не вампиров. – Упырей, – отвечал очень хладнокровно незнакомец. – Вы их, Бог знает почему, называете вампирами, но я могу вас уверить, что им настоящее русское название: упырь; а так как они происхождения чисто славянского, хотя встречаются во всей Европе и даже в Азии, то и неосновательно придерживаться имени, исковерканного венгерскими монахами, которые вздумали было все переворачивать на латинский лад и из упыря сделали вампира. Вампир, вампир!– повторил он с презрением, – это все равно, что если бы мы, русские, говорили вместо привидения – фантом или ревенант! История тут не одна, а как бы несколько историй, которые наслаиваются одна на другую, дополняют и раскрывают всю историю в целом. Мне она чем-то напомнила "Дракулу". Но тут много историй, связанных со сверхъестественным. Вроде как и поверья это люди рассказывают друг другу, а пережитое на личном опыте. В один момент мне показалась знакомой и ситуация с недоразумением о женитьбе. Похожее было в «Записках Пиквикского клуба» Чарльза Диккенса , правда в клубе большая часть книги построена на этом недоразумении. Тут, в связи с небольшим размером произведения и ситуация имеет продолжительность значительно меньшую, хотя и значение имеет большое. Тут можно окунуться в мир прошлого, немного узнать о нравах людей и их жизни. Хотя и это тут не особо расписано. Кто-то писал, что это фантастика, может быть это и так, но для меня это чистая готика. Мне книга понравилась из-за историй, рассказанной некоторыми героями книги. В частности самим Руневским и бывшим в начале книги незнакомцем. Я слышал о книге в прошлом, но как-то не придавал значения этому произведению. Казалось оно мне несерьёзным. Да и название странное для серьёзного произведения. Но было интересно. Скорее всего я бы и бы нескоро добрался до этой книги, если бы не случай, подтолкнувший меня к этому, о котором в благодарностях ниже.

Прочла этот рассказ можно сказать случайно, так как он был в одном томе вместе с "князем серебряным". Не ожидала, что автор исторического романа о временах Ивана Грозного пишет такую мистику. Неплохая надо сказать мистика, до самого конца не совсем ясно - то ли видения вызваны воображением под действием болезни/кошмаров, то ли это сущности из потустороннего мира. Развязка будет в самом конце рассказа. Рыбаренко жаль, не выдержал воспоминаний. Из недостатков - некоторая нелогичность действий персонажей, но это же мистика, какая тут логика ;) В целом неплохо, но не супер. Когда читала, вспомнила что когда-то видела фильм, как оказалось по этому рассказу, но в фильме пропущена значительная часть истории, поэтому впечатление складывается не очень ясное, книга гораздо интересней.

Короткая мистическая повесть, полна событий, упырей, странных и ужасных мест. В целом интересно, да и не затянуто, так как всего девяносто страниц маленького формата. На протяжении всей повести сон и явь, здравый рассудок и видения, идут «рука об руку». Думаешь, ну вот попал к упырям, чертям, в ад, а потом бац! И проснулся)) для того что бы скоротать немного времени - советую! В конце книги все становится предельно ясно, где правда, а где игра воображения.

Очень трудно дать однозначную оценку этому произведению. Мне скорее понравилось, чем нет. Очень надеялась, что в повести будет больше отсылок к русской мифологии, нечисти, то есть будет иметь русский фантастический характер. Вместо этого, к сожалению, не самая увлекательная история про заграничные приключения очередного русского дворянина. Из отсылок только название "нечистого" - "упырь" вместо "вампир". Возможно я была слишком строга к этому произведению и слишком завысила свои ожидания при прочтении, так как очень увлекаюсь русской мифологией, но к сожалению, меня оно не особо впечатлило. Читать можно, но перечитывать я точно не буду.

Удивительное мистическое или скорее мистифицирующее произведение. Небольшая повесть с большим количеством локаций и событий, территориально - в Италии, Венгрии и России, по периодам - с шестнадцатого по девятнадцатый век. Изложение весьма сумбурное, что объяснимо, учитывая не особо здоровое состояние персонажей-рассказчиков. Вероятно автор специально создал одинаково допустимые версии либо реальности, либо иллюзии, оставив их на выбор читателя — для практиков — одна трактовка происходящего, для романтиков — другая. Стиль у повести лёгкий, даже с элементами "шутки юмора", интрига присутствует до последних страниц, хотя современному читателю ожидать леденящего кровь ужаса, исходя из названия книги, было бы ошибкой. Возможно, что на момент публикации повесть и могла пощекотать нервы особо впечатлительным романтично настроенным девицам из благородного сословия.

Ну, такое. Книга неплоха, просто ждала чего-то большего.

Сейчас издаётся огромное количество литературы на мистическую тематику,где зачастую явное преобладание всяких вампиров и прочее,нынче это модно,но мало кто знает,что задолго до всего этого и в русской классической литературе были написаны произведения,причём талантливые,как раз на такую тему,вот одним из них и является то ли повесть,то ли большой рассказ под названием "Упырь",а написал его не кто иной как Алексей Константинович Толстой,получилось нечто вроде готического произведения,с действительно интересным,мистическим сюжетом,написанным хорошим,правильным,хоть и несколько старомодным русским языком.

Классный рассказ от суперталантливого А. Н. Толстого. Как фантаст он оказался превосходен. Свежие, особенно для того времени, рассказы. «Упырь» один из самых ярких произведений такого вида. Ёмкое и краткое, но довольно страшное и захватывающее, с интересными извивами сюжета и уймой напряженных, кульминационных моментов. Герои прописаны каждый по особому, с характерными чертами и своеобразием поведения. Страх от подозрений на тему того, кто же именно из перечисленных является упырем, терзает и персонажей и читателя, до последнего момента не удаётся расслабиться, писатель словно поймал нас в силки! Удивительно, но такой краткий рассказ держал в повышенном напряжении.

Радикально не рекомендую эту книгу и это произведение. Согласна с отзывом Полины Борковской, фраза из ее комментария «Бессмысленно, беспощадно, язык вялый, тягучий и невозможный» должна быть аннотацией к книге. Бессмысленно потраченное время и жалко даже тех 55 рублей, которые уплочены за сие литературное позорище. Похоже на сочинение по литературе двоечника-пятиклассника, у которого ни фантазии, ни воображения, ни развитой речи. Эту книгу необходимо прекратить издавать, потому что это какая-то китайская подделка на российскую классику, как будто с алиэкспресса описание к картине с итальянским пейзажем.

Один из первых российских рассказов в жанре ужасов. Можно прочесть даже просто ради ознакомления, благо вся книга в районе 100 страниц.

Обычное классическое повествование, немного мистичное. Но в общем интересное произведение получилось! Мне понравилось. Но если хочется что-то действительно страшного прочитать, то это не то произведение.

Алексей Константинович Толстой - наименее известный из трёх Толстых, выдвинутых русской литературой. Повесть "Упырь" стала первым произведением, прочитанным мною из тех, которые написал Алексей Константинович. Что могу сказать. "Упырь", думаю, надо бы почитать каждому уважающему себя читателю хотя бы из того, что, во-первых, следует знакомиться с новыми авторами, приёмами их письма, а во-вторых, из чисто исследовательского интереса. "Упырь" не является литературой ужасов, это как раз один из классических представителей готической литературы, ярчайшими гениями которой остаются Стокер и По. Написана повесть интересным языком, но это не умаляет остальных недостатков её. Во-первых, непонятно, что за упырь имеется ввиду в названии. Упырей у Алексея Константиновича здесь не пересчитать - Теляев, Прасковья Андреевна, Сугробина и другие. Однако о каком именно упыре идёт речь в названии, для меня осталось тайной. Дальше. Всё повествование как-то запутано и так много имён, что быстро забываются. В таких довольно небольших повестях вообще должно быть сдержанное количество героев, чтобы повествование не превратилось в балаган. "Упыря" Толстого хвалил сам критик Белинский. Ему виднее, нежели мне, так как он смотрел на это творение с точки зрения профессионала, однако простой обыватель, то есть я, не слишком вник в повесть. Несмотря на недостатки, советую "Упыря" к прочтению, потому что то, что для меня - недостаток, для другого читателя может быть достоинством.

Это просто книжное разочарование года. С исследовательским интересом прочла это и вот не пожалеть очень трудно. Бессмысленно, беспощадно, язык вялый, тягучий и невозможный. И да, это совсем не страшно. Это пусто, безжизненно и неинтересно. Я ожидала этаких страшилок вроде По, облаченных в Россию 19 века, а получила скучнейшее в своей жизни разочаровательное чтиво. От кого-то из Толстых провала ожидать было бы глупо, но у Алексея Константиновича с его сборником страшных новелл получилось. До сих пор нахожусь в недоумении, как я вообще прочла это, а хотелось просто вышвырнуть куда подальше, читать сложно даже такой небольшой объем и как это до сих пор вообще издаётся.

Чего читатель менее всего ожидает от фамилии Толстой? Во-первых небольшого объема, а во-вторых страшных историй. Кто бы мог подумать ? Алексей Толстой и готические ужастики про вампиров? Я- точно не ожидала такого поворота событий. Страшная ли это история? Возможно, для того времени она была действительно леденящей кровь, сейчас же, когда образ вампиров и других монстров всякого рода предельно романтизирован, читатель скорее отметить следование канонам жанра ужастиков про вампиров - в любом произведении они хитры, коварны, заманивают в свои сети несчастных девушек и желают их погубить, но всегда найдется спаситель и любовь восторжествует над злом.

Совсем не страшно и не ужасно, даже "Вий" Гоголя пострашнее будет, что уж говорить о Стокере или Кинге. Эту маленькую повесть стоит читать из чисто исследовательского интереса: чтоб проникнуться тем, как изъяснялись полтора века назад, чтоб узнать, что слово "кошмар" еще не имелось в русском языке и писалось по-французски, чтоб узнать что же казалось страшным людям той эпохи.

Не особо люблю жанр ужасы, а точнее просто боюсь его. Но ужас в русской классической литературе очень хотелось прочитать. По названию и обложки ясно, что книга ни о миленьких розовых пони. Брала ее в руки с опаской за свой сон (спала я нормально после прочтения). Если разобраться, то произведение относиться больше к мистике, чем к ужасам. Да и автор даёт небольшую возможность читателю поверить в то, что это все бред сумасшедшего и стечение обстоятельств (хотя последняя сцена это сильно опровергает). С творчеством Алексея Толстого буду знакомиться дальше, но только в других жанрах.

"Упырь" первый раз прочитала ещё в начальных классах. Первый мой в детстве русский "ужастик". Привёл в содрогание и очень полюбился.