Отзывы на книгу: Зона (м/о) (Довлатов Сергей Донатович); Азбука, 2023

Открытие С.Довлатова началось для меня с этой книги. Несмотря на поднятую мрачную тему, рассказы произвели на меня впечатление легкой невесомой паутины - настолько легко читалось и настолько внутренне сложны сюжеты. Кроме того, на ум невольно приходило сравнение с Колымскими рассказами В.Шаламова - ведь по сути Зона Довлатова это взгляд с другой стороны колючей проволоки.

Довлатов прекрасный писатель. Каждое его произведение читается с большой любовью и улыбкой, так как автор всегда иронизирует, превращая портреты его современников в шаржи. Зона стоит чуть особняком в его творчестве, так как это роман о страшных события истории нашей страны - лагерях. Довлатов, писавший роман по собственному опыту работы надзирателя, в свойственной ему манере попытался найти свет даже в такой беспробудной тьме. Читать книгу непросто, как и все книги о лагерях, потому что перед читателем вырисовывается очень неприглядная правда. Однако, это произведение важное для понимания психологии человека, жившего в сложное историческое время.

"Зона" Довлатова - блестящее продолжение "лагерной " тематики в русской литературе. На мой взгляд, книга заслуживает того, чтобы стоять в одном ряду с "Колымскими рассказами" Варлама Шаламаова и "Записками мёртвого дома" Ф. М. Достоевского. То, что книга будто "сшита" из разных фрагментов неровными рядами ниток, лишь добавляет тексту шарма. Быть может, работай Довлатов в спокойной обстановке, произведение получилось бы более цельным. Но разве это главное? Главное здесь то, что человек способен на всё - как самое худшее, так и самое лучшее (в зависимости от обстоятельств). А ещё то, что по обе стороны решётки находятся живые люди, со своими мечтами, целями, устремлениями и мотивами. О местах тюремного заключения мы стараемся не думать в повседневной жизни. И Довлатов мастерски рассказывает о переплетении судеб, личных трагедиях и бытовых казусах, случающихся как с заключёнными, так и надзирателями.

Как всегда великолепно.

И снова о жизни. О жизни, которую однажды примерил на себя.

В основе книги лежит личный опыт Сергея Донатовича. В свое время он три года служил в охране исправительных колоний в Республике Коми (посёлок Чиньяворык), близ города Ухта.

В сборнике 14 рассказов. Рассказов разных, несмотря на то, что все они объединены одной тематикой.

Здесь не будет как таковой жести. Здесь будет рассказ о жизни, которая охраняется автоматчиками, злыми собаками и колючей проволокой.

И не будет здесь плохих и хороших, ведь разница между заключенными и надзирателями не так уж и велика, все они пленники зоны.

Обо всем этом Сергей Донатович расскажет с присущей ему душевностью, искрометным юмором и горькой грустью.

Для меня эта книга оказалась спорной. В своем обычном стиле, Довлатов передает читателям через трагически простые слова и юморные зарисовки, что неважно где находишься, даже в месте лишения свободы, становится возможным ощутить духовную значимость. Это место затрагивает всех, кто там находится, как заключенных, так и надзирателей, и порой не совсем ясно, кто есть кто. Ненормальные условия жизни порой заставляют людей шутить, адаптироваться, держаться, строить планы, не превращаясь при этом в труху. На фоне этого кажется, что сам Алиханов, главный персонаж, не вписывается в контекст свободы, сидят заключенные, знают что делать, а он, будучи на свободе, запутался в жизненном путешествии.

Это - первая книга, с которой я начала знакомство с автором. Повесть ведется от лица надзирателя в тюрьме в республике Коми. Это - другая сторона жизни. Очень тяжелая книга, очень много нужно обдумывать. Довлатов - потрясающий автор. Он заставляет перевернуться весь твой мир, все твои устои, по которым ты жил всю жизнь. Позволяет взглянуть на другой ход жизни. Это та книга, над которой я плакала

Довольно эмоциональная книга, описывающая сложную жизнь в тюрьме. Повествование ведется от лица надзирателя. Сама книга сочетает в себе уже знакомый юмор Сергея Довлатова и философские рассуждения автора. Очень интересная книга. Рекомендую к прочтению, но подойдет не всем.

Рассказ антагонист Варламу Шаламову в подаче (от лица внутренней охраны), но весьма похожий.

В этой книге автор не осуждает никого из своих персонажей, большинство наших претензий к людям мы с полным основанием можем предъявить самим себе.

Интересно было прочитать "Зону" после прочтения Солженицына, так сказать заглянуть за обе стороны баррикад

Эта книга Довлатова была прочитана раньше, чем "Наши" и "Компромисс", поэтому " Зона" вызвала удовлетворение, а первые равнодушие. Рассказы в сборниках повторяются с поразительной частотой и это очень не нравится, больше-раздражает. "Зона" же была прочитана с удовольствием и интересом, как и все предыдущие книги Сергея Донатовича. Хороший сборник чëткой направленности. 8 из 10.

Возможны спойлеры. Наткнулся на данную книгу, благодаря подборке книг тюремной тематики от одного ютуб-канала. Книга представляет короткие рассказы на подобии Колымских Шаламова, также как и рассказы Шаламова получены автором на личном опыте работы в лагерной охране. Нейтральное отношение к данному произведению. Что-то такого вау разрыв шаблона и прочее в них нет, но и ярой чернухи в них нет. Даже люди попадают туда куда не зарекаются разными путями и люди тоже разные как собственно и те, кто их охраняет.

Книга не для каждого. Но если вы внесете ее в свой список чтения жалеть не будете. Эпизод с постановкой спектакля перечитывала несколько раз. Очень кинематографично, хотя определенно это было бы очень грустное кино. Грустное и смешное. Как и многие части нашей жизни.

Единственная повесть Довлатова, которую прочитать было несколько сложнее, чем остальные.
То ли из-за эмоционально тяжелой темы, к которой сам автор относился с большей долей серьезности, то ли из-за объема и какого-то другого языка.
Но книга по-настоящему замечательная. Про человека с силой волей и несломимым характером. Довлатов как нельзя точно описывает всю атмосферу зоны.
Книга понравилась

Соцреализм. И добавить больше нечего. Обложка данного издания и название - все говорит о тягомотности книги. Возможно, так оно и есть. Но есть одно большое НО! Именно в таких условиях и начинает блистать один из главных довлатовских инструментов рассказа - бытовой юморок с использованием матерных выражений. И вот уже заматеревшие рецидивисты, отбывающие наказания за страшные преступления, не выглядят так бесчеловечно. И вот ты, вроде, и улыбаешься, когда заключенные играют спектакль перед ВОХРовским начальством. Иногда сложно проникнуться повествованием из-за некоторого количества "фени". Но в целом довольно интересное и "довлатовское" произведение. Рекомендую всем к прочтению.

Изучил другие комментарии: действительно, есть некоторая недосказанность.
Однако произведение, все равно, целостное, захватывающее, более чем сильное.
Поэтому и рекомендую, я отлично провел время за чтением.

Есть особая магия в произведениях Довлатова... Необычное сочетание смешных и грустных вещей, умение парой слов описать ситуацию или героя, а также без наличия определенного сюжета перед читателем предстает цельное, с глубоким смыслом произведение. "Зона" Довлатова соответствует всем вышеперечисленным характеристикам. Автор описывает службу надзирателя в лагере для осужденных. В произведении мелькают и надзиратели, и сотрудники лагеря, и осужденные. "Почти любой заключенный годился на роль охранника. Почти любой надзиратель заслуживал тюрьмы." На мой взгляд, эти строчки из произведения хорошо характеризуют идею произведения. Ведь все герои совершают плохие и хорошие поступки, способны на жестокость и на проявление настоящих человеческих чувств. Но все-таки самая главная мысль, которую пытается донести до читателя автор: "Ад - это мы сами".

"Зона" состоит из нескольких эпизодов, описывающих лагерную жизнь, причем не от лица заключенных, а от лица надзирателя. Автор подчеркивает, что между зеками и охранниками разница, в сущности, не велика, а черное от белого отделить не так-то просто.
Эта книга в первую очередь о людях и о том, что зло заключается не в сложившихся обстоятельствах и не в том, что нас окружает, а в человеческих мыслях и поступках. Как пишет Довлатов, "ад - это мы сами".
Повесть написана фирменным языком Довлатова, наполнена смыслом и остроумием. Особенно позабавил эпизод о том, как на зоне ставили спектакль (кстати, он был добавлен позже, уже после того как книга вышла в свет). В общем "Зона" понравилась мне ничуть не меньше "Заповедника" и "Компромисса".

"Зона" - шестое произведение Довлатова, прочитанное мной. И я горжусь этим.
Лагерную литературу в России любили всегда. Варлам Шаламов, Солженицын, Достоевский, Прилепин... Каждая книга их о том, что приходится пережить заключенным в лагерях и на каторге, становилась событием. У Довлатова, казалось бы, заезженная тема приобретает совершенно иной смысл. Главный герой - надзиратель. Он и рассказывает всё, что происходит в лагере. Заключенные у Довлатова - хоть и мерзкие, но такие же, как мы, люди. Но, впрочем, обо всём этом можно узнать самостоятельно.
Начинать Довлатова с "Зоны" - ошибка. Это произведение не похоже на того Довлатова, которого мы любим. "Зона" - достаточно тяжёлая повесть, где не так много юмора, но много размышлений.
Однако многим повесть понравится. Она полюбится любителям Довлатова, читателям, которым нравится лагерная тема.
"Зона" не проигрывает другим творениям Сергея Донатовича. ОНА ОТ НИХ ОТЛИЧАЕТСЯ.

«Зона» Довлатова это книга, прежде всего, о человеке, он сам об этом говорит. Тут нет каких-то особо мерзких или страшных описаний. Зона – это не только арестанты, но их надзиратели. Когда зеки понимают за что они сидят, то надзиратели нет. А они, своего рода тоже «сидят». Нередко у надзирателей возникает вопрос «А нам-то за что так досталось?». Довлатов говорит о том, что не так-то просто разделить мир на плохих и хороших людей, на черное и белое, все гораздо сложнее. Книга небольшая, читается легко. Читать, конечно, нужно, чтобы понять многое в первую очередь о себе и для себя, тут совершенно не важно, что дело происходит на зоне и можно не иметь к этому отношения. Все гораздо глубже. Как говорит Довлатов «Ад-это мы сами». Так оно и есть.

Книга Сергея Донатовича Довлатова "Зона" - это один из первых его серьезных опытов в литературе. Сам писатель, будучи отчисленным из университета, пошел служить в армию, причем в войска охраны лагерей с заключенными на Севере. Попав в доселе неизвестный, жестокий, уникальный, даже потусторонний мир зоны Сергей Довлатов начинает писать по-настоящему, как писатель-классик на войне. Философские измышления приводят его к выводу, что охранники и заключенные мало чем отличаются, одеваются и стригутся одинаково. Философская, комичная и ироничная книга "Зона" обязательна к прочтению всем любителям классики 20 века.

"Зона" - вторая книга Сергея Донатовича которую я прочитал. Произведение оказалось само по себе уникальное тем, что показывает места заключения как отдельное государство, со своими правилами, законами и иерархией. Отличительной особенностью является то, что нет отдельно хороших персонажей и отдельно плохих. В Зоне проявляются те черты характера людей, которые скрыты при нормальных условиях - на воле, и как показала практика плохие люди встречаются как и среди заключенных, так и среди надзирателей. Сама книга читается очень легко, т.к. написана на обще доступном языке, хотя, лично мне, ыло немного трудно уследить за переходами между отрывками разных историй.

Произведение Довлатова "Зона" написано в форме записок разных не связанных между собой историй. Книга показывает быт и жизнь зэков и надзирателей. Есть юмор и истории вроде даже интересные, но почему книга не понравилась? Мне просто не нравится стиль Довлатова. Возможно вы любите этого автора, но лично мне он кажется ужасно неинтересным и скучным.
Мораль произведения "ад - это мы сами" прослеживается во всех записках/историях книги. Понравилось то, что в книге не описывают в мелких неприятрых подробностях всю жизнь зэков. На тему заключенных мне больше нравится Солженицын. Довлатов же привнес новую мораль в эту тему.

"Зона" мне понравилась, но не так сильно, как другие произведения Сергея Донатовича. Мне не хватило погружения, все время ощущалось, что я какой-то наблюдатель со стороны, которому не все положено знать, и есть какая-то недосказанность между мной и автором. Главная мысль очень сильная - "По Солженицыну, лагерь – это ад. Я думаю, что ад – это мы сами." Истории остроумные, смешные и в то же время грустные и трагические, вызывающие самые настоящие эмоции, но... Я всё-таки рада, что это не первое произведение Довлатова, которое я прочитала, и оно не повлияло на мое мнение об авторе. Не могу сказать, что мне не понравилось, но и советовать книгу к прочтению тоже не могу.

Довольно давно знакома с творчеством Сергея Донатовича. Его неподражаемый юмор, стиль изложения понятных и обычных жизненых процессов до того полюбился мне, что для меня этот писатель является любимым. Какого же было моё удивление, когда от его "Зоны" я осталась мягко говоря не в восторге. Поясню по порядку. Во-первых, тема тюрьмы мне к счастью не близка, поэтому, в отличие от моего парня, я не пришла в востор от употребления воровского жаргона и подробных описаний тюремной бытовухи.
Во-вторых, сюжет отсутствует напрочь. Не то что бы, в других произведениях Сергея Донатовича он есть. Но, читая "Зону" создавалось ощущение, будто ты бегаешь по кругу и в то же время стоишь на месте.
Пока, самое слабое произведение из прочитанных у Довлатова.

Прочитал практически все произведения Сергея Довлатова, но "Зона" почему-то долго проходила стороной. Сейчас, после прочтения, как всегда в случае с прозой Довлатова, мгновенного, я думаю, что прочитай я эту книгу первой, я бы больше не взялся за этого автора. Конечно,фирменный стиль узнается с первых строк, но остается ощущение сырого материала (как объясняет автор, целостность произведения пострадала при переезде за границу). Обрывочные художественные куски текста разделены письмами автора редактору. Атмосфера "затерянных" уголков нашей страны, душевные метания и поступки настоящих узников и людей "по ту сторону" колючей проволоки, оставляют очень горькое ощущение пустоты и холода. Независимо от того, по какую ты сторону, как пишет автор, человек способен на все - дурное и хорошее, в зависимости от стечения обстоятельств. Но, я считаю, решение всегда остается за нами. Обязательно читайте книгу, но не первой.

"Сказки для людей тюремного возраста" — вот как можно описать данную книгу.
Образы зеков яркие, настолько, что когда читаешь их описание или их реплики, то как будто начинаешь чувствовать их запах. Они хозяева не только колонии, но и самого сборника, а Довлатов это так, гость, который привёл пару друзей (их никто не звал и не ждал).
Но зеки тут не главные действующие лица. Автор упор делает на отношения охраников, между собой или с зеками (Охранник и зек). Довлатов сам был охранником, а описывать свой быт гораздо легче.
Может быть из-за этого лагерная охрана тааая разнообразная. Если зеки — это, в основном, масса, то охранники — это группа людей (с отвратительными привычками, характерами и предрассудками).
Так что книга может многим не понравится, хотя Довлатов, как обычно, главными героями делает личностей с такими же типожами, которые он использовал и в своих более весёлых и лёгких книгах ("Чемодан", "Заповедник" и т.д.)

Довлатов интересен в первую очередь для меня не как писатель, а как человек, который старался писать. Ведь, по сути Довлатов не принес в литературу что то совершенно новое. Не стал новатором, и не старался им быть. Он просто писал о том, как жить в государстве для мыслящего плохо, перенося иронию и сатиру на страницы. Наверное, правда нет черных и белых. Довлатов же был серым, но особенным.

"Зона" это, пока что, единственная книга прочитанная мною из сочинений Сергея Довлатова. Книга состоит из 14 эпизодов-рассказов, каждый из которых Довлатов сопровождает письмом своему редактору. В сборнике нету четкого определения кто из героев плохой, а кто хороший. Заключенные и надзиратели в книге ставятся под одну гребенку, первые не могут существовать без вторых, вторые не могут существовать без первых. Эпизоды есть и драматичные, а есть и комичные. Однозначно книга займет важное место в моей библиотеке.

Как и прочие произведения Сергея Донатовича Довлатова "Зона" написана доступным языком, легко читается и в целом мне нравится. Но, наверное, в меньшей степени... То ли потому что тема для меня не близкая, то ли потому что это произведение можно назвать пробой пера Довлатова именно в литературном плане... Если остальные творения Довлатова перечитаны не один раз (особенно "Наши", "Чемодан", "Заповедник"), перечитать "Зону" желание пока не возникает.

Стиль Довлатова я очень люблю, однако это произведение показалось мне каким-то недожатым, как и "Иностранка". Я надеялась прочитать совсем другое произведение. Мне казалось, в нём будет что-то от "Одного дня Ивана Динисовича", несмотря на предупреждение самого Довлатова, что такого там точно не будет.
Я смирилась с тем, что кричащего ужаса (насилование животных!) в произведении точно не будет, потом убедила себя в том, что я не получу подробного описания обычной пугающей жизни зоны, надеясь прочесть дальше что-то глубокое, с болью вырванное из головы напуганного наблюдателя, но в итоге не получила и этого. Философии, глубины я так и не дождалась.
Быть может, я что-то не до конца поняла, но книгу рекомендовать не могу даже тем, кто не боится "грязи".

Моя первая книга Довлатова.. понравился слог и стиль немого похож на Прилепина. Книга понравилась, автор меткими и точными, короткими описаниями представляет нам героев и события! В книги нет определенной истории, это заметки тюремной жизни без лишних ужасов и непотребства. Обязательно буду ещё читать произведения этого автора.

Довлатов в своей обычной манере — трагическая простота с вкраплениями смехуёчков сквозь скрежещущие от неуютности жизни зубы — показывает читателям, что любое место лишения свободы становится сакральным. Оно затрагивает не только тех, кто отбывает наказание, но и тех, кто за ними надзирает, так что первых от вторых иногда очень трудно отличить. Обволченные люди, которые существуют в каких-то немыслимых условиях, но при этом не превращаются в труху, а как-то умудряются шутить, приспосабливаться, вести дела, строить планы... На этом фоне сам альтер-эго Бориса Алиханов смотрится даже противоестественно: вот зэки сидят и точно знают, что делать и что они будут делать потом, а он вроде как на свободе, но при этом в жизненных координатах и путеводных огнях полный раздрай.

Так получилось, что именно с этой книги я начала знакомство с творчеством Довлатова. А она, как говорят, сильно отличается от остальных его произведений.
В целом, книга скорее понравилась, какие-то моменты оставили довольно гнетущее впечатление, а иногда было очень забавно, например, читая главу о театральной постановке, смеялась в голос.
Непременно ознакомлюсь и с другими произведениями автора.

Книга в целом понравилась. В ней рассказывается о непростой жизни надзирателей и самих зеков. Читается достаточно легко, будет интересна для тех, кто хочет узнать немного больше о жизни за колючей проволокой и о тех, кто там работает.

Не очень привычная для Довлатова форма изложения,скорее повесть, чем рассказ в виде дневника, не про эмигрантов, а про зеков на Родине. Книга, как я поняла, основана на личных наблюдениях автора, когда он сам работал в ВОХре.

Книга очень понравилась. Несмотря на все жестокости и трудности жизни, которые описываются в книге смысл лишь в том, что на зоне все равны, одинаковы. В этой повести автор сильнее всего создает о себе впечатление "уставшего человека".

Рассказ ведется от первого лица — человека, работавшего в этой колонии надзирателем. Он рассказывает о дикости, ужасе мира, в который он попал. Мира, в котором дрались заточками, ели собак, покрывали лица татуировками, насиловали коз, убивали за пачку чая. Он пишет о людях, живущих в этом мире. О людях с кошмарным прошлым, отталкивающим настоящим и трагическим будущим. В нашем мире есть такая реальность и от этого тяжело на душе.

Самая жесткая книга Довлатова. И книга, которой он о себе заявил.
Жизнь из-за проволоки - где-то глазами надзирателя, где-то глазами осужденного.
Когда жизнь продолжается - несмотря ни на что.
Жизнь советского человека - "обреченного на счастье".

О людях за проволокой.
Книга мне понравилась! Но советовать читать её всем я бы не стала. Описываемые в ней эпизоды из жизни заключенных и их надзирателей достаточно жестоки, местами даже тошнотворны, но все же весьма интересно.
Читая книгу, понимаешь, что за проволокой никто на самом деле не свободен, ни надзиратели, ни заключенные.
Трудно сказать, чем мне понравилась эта книга, возможно слогом или остротой сюжета... Но все же понравилась.