Отзывы на книгу: Знак Каина (Борис Акунин); АСТ, Жанры, 2019

интересная подача материала. Особенно интересно читать старым стилем, сейчас такие слова не употребляются. Картинка из жизни старого больного человека обличенного огромной властью- роль личности в истории …а как было или не было – не нам судить. спасибо, интересно.

Жуть жуткая, но не могла оторваться. Короткая повесть, как все у Акунина со сказочными поворотами, которые помогают немного смириться с жесткими реалиями истории.
Написано умышленно в особом стиле, много устаревших слов, но это важный штрих к общему жуткому колориту.
Мне понравилось. И даже то, что произведение короткое. Этакие штрихи к историческому портрету Ивана Грозного в вольной интерпретации

android_free8f321f96-11ae-356a-a9ac-6b616da584e3, Вообще-то все завоевания Рюриковичей до сих пор в России, к примеру Астрахань, Казань. Иван Грозный не растаскивал Русь, а крепил её

мне понравилось. язык хорош. интересно, что повествование идет от первого лица, как бы заглядываешь в душу человека. человек, правда, страшный. но это часть нашей истории....

Мерзко .... даже для бреда умалишенного – мерзко! В начале чтива захотелось бросить, но понадеялась на событийное развитие. Увы – РАЗОЧАРОВАНА!!!

С удовольствием прочитала книгу, хотя и мрачный сюжет, но читается легко. Слог завораживает. Как понять, в чем Божий промысел? Человек может только догадываться, но не факт, что его догадка окажется верной. Об этом и пытается рассказать автор.

Коротенькая повесть в сто страниц Крайне субъективная однобокая книга Но самое главное не увлекательная

Жуткое повествование, просто самые страшные, самые низменные идеи, которые могли прийти в голову человеку властному и уродливому. Читала, и думала - да когда же это кончится! Но, спасибо Акунину, конец порадовал)

Оформление книги понравилось, а сюжет нет. Читать и представлять жизнь этого человека, слышать его мысли, рассуждения полусумасшедшие, очень тяжело. Книга формирует такой образ царя, но это лишь мнение автора, которому многие могут верить.

Нет, совсем не того я ожидала от этой книги. Один день из жизни Ивана Грозного, местами даже читать было неприятно: повсюду фекалии, кал (эти слова повторяются неоднократно в течении всего короткого романа), бред сумасшедшего, чернота, грязь, безысходность. Прочитать роман можно за один день.
Издание неплохое, текст четкий, обложка плотная.

"Знак Каина" повествует примерно о 1570 году, когда он живет в Александровской слободе под Владимиром. Книга мне не понравилась прежде всего потому, что она не стоит таких денег, большой шрифт, картинки, конечно, разбавили текст, но все равно, его слишком мало для книги за такую цену. Текст книги не совсем художественный, понятно, что это интерпретация автора о том, что могло твориться в голове у царя и почему он был таким... как предполагает автор, многие его безумства и зверства могли объясняться очень плохим самочувствием и бесконечными головными болями от которых не было спасения... Плюс книги в том, что меня она заставила залезть в интернет и прочитать про Александровскую слободу, найти информацию, что почти 20 лет царь Иван Грозный правил не из Кремля, что центр опричнины тоже считается там же.

Книга не понравилась. В принципе, это даже не книга, а небольшой рассказ. Депрессивный, переполненный неприятными образами. Фекалии, запор, гузно, кал – эти слова встречаются здесь постоянно. По прочтении возникают вопросы и не только … Что за ерунда? Зачем это читать?

Книга написана не просто об Иване Грозном, а как бы от его лица. Все довольно правдоподобно, но на мой взгляд этот исторический персонаж очень не нравится автору. В целом повесть довольно мрачная, но всем любителям Акунина рекомендую её почитать. Теперь р самом издании: обложка плотная, переплёт качественный и надежный, а вот страницы тонковата и имеют немного желтоватый цвет. Шрифт крупный и ясный. Иллюстрации черно-белые и довольно интересные. Своих денег книга однозначно стоит.

Ответ dimnicФактология в общем-то соответствует. Заметьте, ни один русский царь позднее не назывался Иваном. Ни один летописец или историк царской России не вступился за бесноватого царя, хотя у нас и принято испокон оправдывать да умалчивать. Грозный был кровавым маньяком – без сомнения. Что же до деяний его – то он разорил богатую страну, оставшуюся ему от деда и отца. Да и территориальные завоевания, совершенные им в молодости, были утеряны. з.ы. Рассказ отличный.

Вопрос реальных фактов остаётся открытым, насколько описанное соответствовало действительности или было близко к ней – это вопрос который обсуждается, но наверно не в серии «История Российского государства» не хотелось бы путать с серией «Историческая фантастика Российского государства». Было бы интересно, а как держава приросла при Грозном? А грязи в любом веке хватает.

Рассказ «Знак Каина» я прочитала в формате fb2 всего за 15-20 минут!!! Да, вот такой совсем коротенький рассказик… Но зато такой колоритный – за что и люблю Акунина! И как же виртуозно у него получается завладеть читателем и не отпускать его до самого конца чтива!? Я просто сходу «погрузилась в эпоху» и «прониклась духом времени» – так живо и достоверно рассказывать может только очевидец (причем, талантливый) или… Борис Акунинн! :) Но, к сожалению, всё о-о-о-очень быстро закончилось… Всего 15 минут удовольствия :( И в памяти остается образ царя Ивана со своей челобитной меткой, жестокого и коварного, но такого жалкого…

А вот мне повесть понравилась. Пусть короткая, самая короткая из всех, написанных автором. Передан колорит времени, очень интересны детали быта русского царя, и совершенно неожиданный конец, ироничный Heppy end! Получила удовольствие.

УжасноВторое произведение сборника «Вдовий плат» – об Иване Грозном («Знак Каина»), не тянет не то, что на повесть – даже на рассказ. Акунин решил раскрыть тему опричнины и репрессий Акунин решил через тему описания пыток, насилия, грязь, мнимых детских травм, карикатурной религиозности и фекальную тематику. Получилось мерзко. В толковых словарях рядом с со статьями на такую тему ставят пометку «сниж.». Памфлет превратился в пасквиль. Впервые с трудом дочитал до конца, хотя прочел все, что написано Акуниным.
Резюме: не рекомендую покупать, тратить время и деньги. Для прагматиков отмечу: «Знак Каина» в 4 раза короче «Вдовьего Плата». И на порядке отвратительнее.
Сборник в целом не сравним не то что с ранней качественной беллетристикой, вроде «Азазеля» и «Турецкого гамбита», но даже с простенькой, но искренне любимой мною серией «Провинциальный детектив» о Пелагее. Все хуже и хуже от книги к книге. Автор в кризисе. Печально.

Изо всех книг этой серии это единственная книга, которая не очень понравилась. Повествование ведётся от лица Ивана Грозного, насквозь больного и не вполне нормального человека. Создаётся ощущение, что слушаешь бред и нытье сумасшедшего. И только в самом конце книги интересный с неожиданный поворот.

Книга небольшая. В ней описан один день из жизни Ивана Грозного. его мысли, рассуждения. Впечатление неоднозначное. если представить, что он действительно был таким, то это очень страшно и в те времена совсем не хочется. И как всегда у Бориса Акунина есть над чем задуматься.