Отзывы на книгу: Бывшие люди. Последние дни русской аристократии; Новое литературное обозрение, 2018

Изумительная книга. Нет слов!

Потрясающее произведение, тронуло до глубины души, очень тяжело было читать, так как все время стоял ком в горле. Без слез читать невозможно. Интересующимся историей нашей страны, в особенности таким трудным и неоднозначным периодом, однозначно рекомендую к прочтению!

Жизнь каждого человека - трагедия, и здесь, в этой книге, на одну человеческую жизнь - одна трагедия.
На этом с пафосом покончено.
Книга начинается как анекдот, которого вероятно не замечает сам автор: он проникновенно пишет о русской аристократии XIX века, восхищается образованием детей и количеством крепостных, всерьез пишет о том, что одному из его героев требовалось для ежеутреннего туалета трое слуг - три человека одевали одного. Тут же он сокрушается нищетой, безграмотностью и отсутствием будущего у русского народа - крестьянства, а вот аристократия как-то и не относится к русскому народу. Если ув.автор видит это противоречие, то почему же он не сопоставляет "хруст французской булки" и ту цену, которые заплатили за нее тысячи крепостных его героев? Он сокрушается об обнищании своих героев после манифеста Александра Второго, но ни слова не говорит о том, как бесправно и нище было крестьянство многие годы после манифеста. Только после октрября 1917 года один из его героев пишет в дневнике слова, кажущиеся осознанием вины, которая лежит на правящем классе России, но нет - там мы видим тоже раскаяние, что было у последних нароводольцев, у тех, кто исповедовал "теорию малых дел": "Ах, мы так боготворили русский народ, верили в его скрытый разум и что-то там еще, а на поверку русский народ оказался скотиною"
Так а чего же вы хотели, владельцы роскошного дворца на набережной Фонтанки? В начале XIX века процент грамотного населения России не превышал десяти, вы противились отмене рабства во второй половине того же века, вы как завороженные повторяли глупость, сказанную Александром III: "У России нет союзников, кроме армии и флота" Есть союзник, да никто не хотел его: свободный гражданин с правами и обязанностями, при конституционной монархии или республике, не дай б-г.
Вот и получили кровавое начало XX века, получили месть злых, обездоленных и голодных бывших рабов, разночинцев и выходцев из-за черты оседлости.
Книгу прочитал за два дня, следа она никакого не оставила.
В завершении книги забавен короткий пассаж о нашей с вами современности - и как такое пропустила цензура?

Эту книгу тяжело и больно читать. Конечно мы знаем в общих чертах о том, что случилось с интеллигенцией после революции, но здесь рассказано про две конкретные семьи и про судьбы каждого из их членов. Смотришь на фотографии большой семьи и затем читаешь, что почти все были расстреляны или отправлены в лагеря, откуда те не вернулись. Безусловно автор вложил очень много труда в книгу: он пишет, что встречался с потомками семей, которые живут нынче в разных странах, он изучил множество воспоминаний и документов. Но все же для меня это было слишком краткое изложение судеб, в именах по ходу чтения путаешься, хотелось бы наверное более полного и длинного исследования. И - да, книга оставила тяжелый осадок.

Очень хорошо написанная книга. Краткое, логичное введение в тему. Книгу критикуют за краткость, но это несправедливое замечание, так как в этом и состоит особенность всей серии книг "Что такое Россия". Это занимательные введения в интересные аспекты русской истории. Желающие полнее ознакомиться с темой могут почитать мемуары и другие книги на эту тему.
Мне не совсем понравилось частое употребление термина культурная революция. Это, видимо, переводчик буквально перевел словосочетание cultural revolution, которое относится к Китаю времен Мао.
Мне кажется, этот историк слишком близко к сердцу принял трагичные судьбы дворян из своей книги. В связи с этим все острые углы и неудобные вопросы обходились стороной. Например, участие многих бывших дворян в фашистских движениях в Китае и Европе (книга Джон Стефан, Русские фашисты : Трагедия и фарс в эмиграции 1925—1945). Также не очень хорошо раскрыта тема участия дворян в движении черносотенцев, а также вопросы их отношений с крестьянами. В результате перед читателем возникает слишком возвышенный образ благородных и безупречных людей, что не очень реалистично.
Тем не менее, книга очень хорошая и рекомендуется для всех, кто хочет получить первоначальное представление о теме. Это книга интересно написана и очень быстро читается.

Книга написана американским историком, и как вся американская научно-популярная литература, местами схематична. Многие вещи лишь намечены, требуя детального раскрытия в других исследованиях.
Но для автора не было целью рассказать все подробно про жизнь страны с 1900 по 1945 годы, или освятить детально жизнь двух семейств - Шереметевых и Голициных (из-за обширности их родов это сделать просто нереально). Основной задачей было освещение судьбы дворянства на фоне исторических событий на примере судьбы представителей двух семейств. И с этой задачей автор блестяще справился.
Для научно-популярной литературы эта книга является очень качественным исследованием, построенном на обширном архивном материале и документальных источниках.
Возможно, тем, кто хорошо владеет историей России первой половины ХХ века, сюжет покажется избитым. Но автор мастерски подсвечивает важные моменты: репрессии касались "бывших", лишенных всего, даже работы и пайка, не только в 1930-е, но и в 1920-е и 1940-е годы; их могли арестовать не один раз, каждый раз ужесточая наказание; у репрессий была своя логика, и главное - они были оправданы частью советского общества.
Об этом нужно знать, даже если отдельные сюжеты и цифры являются спорными.

Книга, как следует из ее названия - об истреблении русской аристократии, как класса, на примере семей Шереметевых и Голицыных. В принципе, для любого русского человека события, которые там описаны, не будут чем-то новым и неожиданным, все мы можем в красках представить судьбы аристократов после Октябрьской революции. По сути, книга является сборником фактов, собранных из разных исторических документов, которые автор пытался кратко уместить в книгу. Это перечисление фактов выглядит суховато, в книге нет той душевности, которая обычно отличает мемуарную литературу. Видимо автор хотел избежать чрезмерной эмоциональности, встать как бы в стороне, не давать своих оценок произошедшему. Ему это удалось, но вместе с тем книга стала сухой и скучноватой. Но ее интересно заполучить в библиотеку из-за собранных в одном месте исторических фактов о знаменитых семьях, также в ней много личных фотографий

Книгу купила по рекомендации и хвалебным отзывам. Но она не оправдала ожиданий. Сухо, порой вырванные факты, скачки с одного на другое. Нет хронологии и последовательности. О переводе отдельно хочется сказать. Такое впечатление, что переводил не носитель русского языка.

Книга издана в хорошем качестве, держать Ее приятно, качество бумаги, обложки и иллюстраций тоже на уровне. По содержанию названия не оправдывает, словно ты полистал выдержку из нескольких дневников и получил пару попутных (правда весьма объективных) комментариев о происходящих вокруг событиях. Интересный ( для меня) вопрос прямых контактов "бывших людей" с новой властью раскрыт меньше желаемого.

Я оценила в книге некоторую сухость повествования и отсутствие бросающейся в глаза субъективности автора

Ожидал от книги большего. Ощущение, что автор пытался скомпилировать в свою небольшую книжку объёмный корпус мемуарной литературы, оставшейся от царской аристократии и иных представителей привилегированных сословий. Получилось очень и очень сжато, сухо и без той душевности и атмосферности, которой обычно пронизаны оригинальные мемуары людей того времени.
Более того, громкий подзаголовок «Последние дни русской аристократии» подразумевает некую масштабную панораму событий, которую автор развернёт перед читателем. Но в итоге вышло повествование только о двух семьях: Голицыны и Шереметевы. Причём повествование это зачастую представляет собой скомканное перечисление событий и фамилий, переписанное из оригинальных мемуаров.
Тем, кто интересуется темой, рекомендую прочитать книги из серии «Россия в мемуарах», издаваемые тем же издательством «НЛО». И к ним можно добавить «Записки уцелевшего» Сергея Голицына, из которых Дуглас Смит позаимствовал очень много.