Отзывы на книгу: Критика чистого разума (Иммануил Кант); Издательство АСТ, 1781

Тоже вопрос почему для читателя не доступна вся книга? Много глав не хватает. (Нет желания дописывать пару слов для публикации комментария.)

Великие рассуждения великого человека, пусть и слегка устаревшие. Лично меня поражают идеи дуализма в творчестве канта, если не в плане морали, то явно в плане пречня возможных мировоззрений.

Одна из лучших книг за всю историю философии, но нужно полное погружение для её восприятия, то есть читать в тишине, в дали от суеты городской и размеренно. То, что сделал Кант, до сих пор оценили не многие, а ведь сегодня мы стоим на пороге именно его открытий. Мы как цивилизация.

Отличная книга. Отличная книга. Отличная книга. Отличная книга. Отличная книга. Отличная книга. Отличная книга. Отличная книга.

Очень понравился формат издания. Оригинал "Критики чистого разума" представляет собой талмуд на 800 страниц. Читать полноформатную версию мне лично очень тяжело. Утверждать, что автор непонятно зачем настрочил такой объемный труд не будешь ведь - в философии каждое слово подаётся со смыслом. Но это издание в маленьком объеме предлагает очень хороший вариант "Критики чистого разума". Все четко, сжато и по делу. Размер, вес книги, шрифт - все прямо как надо. Перевод Николая Онуфриевича Лосского, хорошего русского философа.

Ранее читатели в комментариях указали, что это очень урезанная версия книги. Можно взять эту книгу только в том случае, если была прочтена полная версия и нужно восстановить в памяти основные мысли.

Кант, конечно, это голова! Обложка выполнена в стиле, который отличается от изображённой на сайте. Но это отличие в лучшую сторону: изящно, строго, со вкусом!

"Критика чистого разума" - это один из главных трудов не только Канта, но и всего кантианства вообще. В нём автор разбирает способности человеческого разума, разбирает антиномии, рассуждает о восприятии и даже пытается найти бога.
Казалось бы, такую тяжёлую литературу кто-то решил сделать легче для понимания, убрав воду и некоторые сложные отрывки, что очень даже здорово. Но, к сожалению, за дешевизной и удобством издания кроется сокращённый донельзя труд Канта, причем не всегда понятно, по какому принципу редакторы решали, оставлять главы или выкидывать. "Критика чистого разума" - это не "Гарри Поттер", где повествование идёт последовательно, и если пропустить пару страниц, все все равно будет понятно. В "Критике" каждая глава - новые термины и понятия, так что очень сложно читать это "упрощённое" издание без использования философского словаря и/или интернета. Для ознакомления с тем, как и что пишет философ из Кёнигсберга, пойдёт, но лучше все же брать полный вариант, тем более он не сильно дороже.

Купил, а оказался огрызок какой-то. Сильно урезанная версия. Либо помечайте это, либо удаляйте вообще, желательно с возвратом денег, лучше второе.

2/5 – это максимальная оценка за файл книги безотносительно её содержания. Все редакционные примечания (переводы латинских выражений, информация о разных людях и т. п.) выполнены без ссылок! Сделаны просто как верхние индексы, а читателю предлагается постоянно перелистывать в своей читалке на раздел с примечаниями или бешенно работать колёсиком мышки на компьютере. Это форменное издевательство, особенно, за такую цену.

Сложна в прочтении, еще сложнее в пониманииКнига написана в переломное для философии как науки время. Именно в 18в. церковный догматизм теряет свою силу и И. Кант ставит перед собой серьезную задачу – систематизировать метафизику с точки зрения ограниченного познания разумом не только поддающихся чувственному опытному явлений, но и явлений, которые невозможно созерцать, а можно только мыслить. Так же, автор определяет границы этой науки, для преобразования ее в качестве фундамента, на который будут операться более поздние течения философии, возможно даже вся гносеология.
Для этого автор вводит такие понятия, как: вещь сама по себе (ding an sich), априори, апостеори, аналитические и синтетические суждения, трансцедентальное и др.
Дается очень сложно для понимания, но если использовать принципы логики, то после второго, третьего прочтения все встает на свои места.
Перед прочтением, для лучшего уяснения порекомендовал бы изучить «Логику» Аристотеля и «Сочинения» Девида Юма.