Отзывы на книгу: Л.П.Берия и ЦК. Два заговора и "рыцарь" Сталина; Центрполиграф Издательство ЗАО, 2018

Вполне достойная (несмотря на местами избыточную публицистичность) книга с критикой распространенных в последние десятилетия мифических построений о биографии и деятельности Берии, его «падении» в 1953-м и историческом фоне тех событий. Автор показательно использует только открытые источники, никаких «тайных протоколов», засекреченных архивов и т.п.
Полезная книга для развития критического мышления в отношении современной популярной исторической литературы.
Издано стандартно - добротный картонажный переплет, типографская бумага, четкая печать.

autoreg891586040, Ах, «Антипартийной группы 1957 года» — знакомая секта))
Лучше бы не подписывали комментарий, а то прям всё написанное перечёркиваете...

Советую всем

Очень интересная книга. Но не для всех. Для тех, кто всерьез интересуется историей своей страны. Любители псевдоисторической публицистики а-ля Радзинский можно проходить мимо.

Книга понравилась. Критика автора, направленная против бериефилов, резкая, но конструктивная. Выводы относительно личности самого Берии Л.П. основаны на здравом смысле и анализе исторических документов. Без сомнения не каждому эти выводы придутся по душе. Ведь эта книжка, как лакмусовая бумажка, четко отделяет глупцов и коньюктурщиков от честных и умных людей.

Господин автор,вы всю книгу говорите что Берия ничего не делал,облили его грязью.А что вы скажете про воспоминания Нинель Эпатовой недавно рассекреченный?А про постановление ГКО на сайте правительства РФ (где Берия не просто передаёт Сталину информацию,как вы написали,а несёт ответственность? Бессовестный вы человек.

Это ужас какой-то…
Вместо рассказа исторических фактов и анализа, языком сочинения школьника-троечника человек занимается руганью в адрес всех, кто хоть что-то писал на выбранную им тему, главным аргументом ругани является переиначивание имен и славословие в свой адрес.
Не дочитал этот бред, пойду, умоюсь

Просто кошмарная книга.
Чем же она плоха:
1) Автор всю книгу обзывает, критикует, высмеивает, даёт забавные (как ему кажется) прозвища всем подряд. Прошелся он по историкам, политикам, писателям, журналистам, военным и многим другим.
Первые страниц 30-40 автор занимается только этим странным занятием. Иной раз не понимаешь - а о чём собственно книга? Но потом автор берёт себя в руки и приступает к теме.
2) Но когда автор приступает к теме - то лучше не становится.
Если я правильно понял рассуждение автора, то смысл такой - Берия никто, звать его никак и его имя раздули всякие недоисторики. Сделали они это специально, чтобы замазать чёрными красками титанов мысли и дел вроде Молотова, Кагановича или Ворошилова. Т.е. раздули один авторитет и тем самым затмили более заслуженных, более умных и более значимых.
Вот эту забавную мысль автор и будет развивать на протяжении всей книги.
Почему это странная мысль? Потому что показывает Берия как невероятно везучего парня рядом с которым всё начинало работать как надо. Люди сами собой назначаются, а другие увольняются, сами собой происходят формирования частей и идут успешные для СССР бои, сами собой формируются различные аппараты и департаменты, сами собой учёные начинают делать открытия - которые до этого не могли сделать, сами собой доставляются полезные для СССР сведения из-за границы, сами собой делаются средства ПВО, сама собой охраняется государственная граница СССР и т.д. и т.п.
Это просто невероятный человек - присутствие которого благоприятно воздействовало на всех. Радиус действия этого благоприятного поля сложно определить, но довольно широк это факт.
Побольше бы таких людей в СССР, возможно он был бы и сегодня.
3) "Развенчивая Берия" автор возвеличивает титанов (он так их и называет) вроде Молотова или Ворошилова.
Только вот в чём неувязочка. "Титан" Ворошилов был много лет в военном ведомстве, более того он возглавлял его - но армия оказалась совершенно не готова к войне. Хотя промышленность работала на всю катушку.
Как и в прежние столетия солдат обучали штыковому бою (готовясь к войне моторов и пулемётов), танки заказывались тысячами (серия БТ и танки т-26) - но зачем были эти тысячи лёгких танков с противопульной бронёй неизвестно, артиллерия била по квадратам - хотя немцы били по целям, связь оставляла желать лучшего, командирские башенки на танках появились только в середине войны, про уставы и говорить не приходится (ими кстати старались не пользоваться - потому что они больше вредили), на самый мощный танк начала войны КВ поставили довольно слабую пушку (которая предназначалась для средних танков), перевооружение на автоматические и самозарядные винтовки затянули на годы (а потом и вовсе вернулись к Мосинке) т.д. и т.п.
Да, в этом беспределе виноват не только Ворошилов, но и все в военном ведомстве. Но как можно называть Ворошилова титаном с такой армией?
Вывод: Странная книга и странный автор.

Аннотация не обманула. Книга действительно носит острый полемический характер.
А попутно дает очень интересный, нешаблонный марксистский взгляд на личность и деятельность Л.П. Берии, отличающийся как от официозной позиции, так и от появившихся в последние годы концепций об эффективном менеджере. Более подробно описывать не буду, лучше прочитать и узнать самим.
Книга написана ясным, доступным языком, без излишней наукообразности, но с опорой на обширный исторический материал. Будет интересна всем любителям отечественной истории, как и другие книги данного автора.

Книга П.Г. Балаева безусловно рекомендуется к прочтению. К сожалению, в последние годы многие историки и публицисты «левопатриотической» направленности поддались тенденции разворачивать оценки исторических событий и личностей на 180 градусов, без должного анализа.
В результате в трудах Мухина, Прудниковой, Кремлева и т.п. сложилась примерно такая картина – был гениальный Сталин, рядом с ним почти такой же гениальный Берия и … все, остальные руководящие коммунисты были кучкой ничтожеств.
Когда в 1953 году Сталина и Берии не стало, СССР пошел к своей гибели. Все, точка, конец истории.
П.Г. Балаев убедительно доказывает, что роль Берии в истории явно преувеличена. Он не просто не был ближайшим соратником Сталина, как Молотов, Маленков, Ворошилов, Каганович, но по своим позициям был гораздо ближе к Хрущеву, и даже более радикальным антисталинистом, чем последний.
Особый интерес представляет исследование обстоятельств закрытия дела врачей и роли в этом Берии.
Вообще многие нестыковки в новорожденной версии о гениальном Берии – были видны и раньше: например, реабилитация им осужденных по «делу авиаторов», гнавших на фронт некачественные самолеты или арест Василия Сталина. Кстати, никто из апологетов Берии не вспоминает, что именно он провалил контроль за качеством выпускаемых самолетов, хотя на каждом оборонном заводе сидели представители госбезопасности.
Как видно даже из некоторых рецензий на данном сайте, Берию по-прежнему многие считают «великим менеджером», а, например, Ворошилова человеком, провалившим подготовку к войне. Хотя в плане вооружений РККА была подготовлена к войне блестяще. А НКВД провалило выявление измены Смушкевича, Рычагова, Кленова, Ионова, Шахта, Пумпура и многих других видных военачальников, благодаря чему первые дни войны и сложились так неудачно для СССР.
Правильный и незашоренный взгляд П.Г. Балаева на исторические события помогает не только лучше понять историю нашей страны, но и нынешнюю идеологическую политику. Все больше людей разочаровываются в официозном взгляде на якобы «преступный» сталинский режим. И сомневающиеся люди попадают в «объятья» условных Мухина и Кремлева, которые навязывают фактически теорию «сверхчеловеков», стоящих вне всякой идеологии, без которых в стране ничего не получится. Это затушевывает исторический верный взгляд на Сталина, как на вождя коммунистов, опиравшегося на большевистское ядро партии.
Книга П.Г. Балаева – важный шаг в верном направлении.

Книга мне интерсна взглядом автора, на историю СССР, его честной попытки разобраться в Сталинской эпохи и «хрущевском» перевороте, приведшем к рестоврации капитализма.

Вниманию читателей! На отображенной здесь рекламной странице книги есть неисправленная издательством при редактировании ошибка. При редактировании книги я в издательство отправлял эту информацию, но почему-то ошибка была пропущена. Берия и Маленков из состава ЦК в связи с "делом авиаторов" не выводились. Берия был отстранен от курирования МВД, а Маленков выведен из числа секретарей ЦК.
Автор.