Отзывы на книгу: Годунов. Кровавый путь к трону; Эксмо, Редакция 1, 2018

Первый роман трилогии.
Взяв книгу о восхождении к власти Бориса Годунова, я получила не пойми что. Излагать мысли автор не умеет, даже корявым языком - от построения предложений мозг заворачивается. Художественные отрывки перемешиваются с документальными отступлениями, но все в кучу и с бесконечными повторами. Сволочи-иностранцы, экспертиза царских останков в 1963 г., Пушкин, поголовные фальсификаторы-летописцы (но Александр Бубенников сейчас откроет нам глаза на подлинную правду!), "исторически гениальный авантюрист-идиот" Фёдор Никитич и "преступная партия Романовых". Потрясающе о семи женах Грозного: царь так страдал от греховности своих браков, что отправлял жен в монастырь, а потом... снова женился. Он мазохист?.. Царь Фёдор именуется не иначе как "Блаженным уродливым карликом с блаженной улыбкой", Годунов бегает с криками: "Я властитель-правитель", сестрицы Скуратовы договариваются об избавлении от "лишнего балласта". Почему-то все ждут царя не природного, а выбранного, а потом радуются появлению природного. Бориса автор попробовал показать умным, жестким, работающим на благо государства, но извержение вулкана в Перу его победило. И вместо талантливого и способного Фёдора, в итоге на престоле оказался малообразованный и слабовольный Михаил.
Истерика вокруг отравления Рюриковичей - начиная Софьей Палеолог и заканчивая царевной Феодосией (и детей Симеона Бекбулатовича отравили, и Ирину Годунову, и Марию Нагую с сыном травили, и еще, и еще) - утомляет, честное слово. Дух первого царевича Дмитрия Ивановича (внука Ивана III), материализовавшись в неведомую зверушку неведомых злодеев, отомстил всем. Выдернутые "под себя" отрывки из летописей и воспоминаний тоже истрепали нервы. Об ошибках в именах и датах упоминать уже излишне. Апофеоз - королеву Елизавету назвали Александрой.
Я от большого ума купила все три книги. Читать продолжение не буду, хватило. Не в моих правилах книги выбрасывать, но что с ними ещё делать?

Не согласна с определением жанра - это не роман. В данном случае это научно-популярное рассуждение с элементами романа. История излагается интересно, корректно, но диалогов сюжета персонажей как таковых нет.

Книга интересная, читается легко. Автор выражает свою точку зрения на происходящие события того времени. Интересно будет тем, кто увлекается историей,в частности временем правления Грозного и Годунова.

Мне понравилась книга. Читается очень легко и интерес держит до конца повествования. Автор писал не научный труд, но в силу профессии опирался на исторические данные. Хочется прочесть продолжение.