Отзывы на книгу: Энциклопедия "Русский язык"; АСТ-Пресс, 2020

Энциклопедия прекрасная. Фундаментальный труд, и кроме того, великолепное исполнение. Красивый дизайн, приятная обложка (матовая и гладкая), потрясающая цветная вклейка с фотографиями памятников кириллической письменности.
А что касается ошибок и неточностей, то, к сожалению, опечатки случаются, но, на мой взгляд, если нашли неточность, лучше написать в издательство и попросить исправить, чем ругать хорошую книгу в магазине на весь рунет.
Надеюсь, что скоро книга будет допечатана.

Приятно сознавать, что в читательском сообществе есть вдумчивые читатели, которые весьма объективно и профессионально указали на недостатки третьего издания энциклопедии "Русский язык". Эти недостатки, а также отсутствие ссылок на электронные ресурсы особенно недопустимы в энциклопедической литературе начала XXI века. Procul este, profani.

Книга достойная и интересная, но не лишена неточностей, недостатков и опечаток. С моей точки зрения, маловато места уделено истории русистики. Считаю, что биографические статьи о многих наших учёных, внёсших заметный вклад в науку о языке (особенно наши современники, в том числе и недавно ушедшие из жизни) достойны занять место на страницах словаря (Д.Э.Розенталь, Е.М.Галкина-Федорук, В.В.Бабайцева, Н.С.Валгина и другие). Многие словарные статьи выглядят весьма неполными (особенно по общим вопросам, например о принципах орфографии и пунктуации). Словарь грешит опечатками и неточностями. Как-то не очень это солидно для издания, претендующего на академичность. Всё это оставляет осадок. Из плюсов отмечу приятный для глаза и на ощупь переплёт, хорошая печать, однако на не слишком качественной, тонковатой, бумаге. В целом ставлю тройку книге... да и цена кусается.

Шрифт ужасный. Очень мелкий. Читать без лупы невозможно.

Прекрасное полиграфическое исполнение энциклопедии, адресованной широкому кругу читателей, резко контрастирует с содержанием отдельных словарных статей и с их редакторской и корректорской обработкой.
В энциклопедии почему-то отсутствует самостоятельная словарная статья Топонимика, а это одна из наиболее популярных современных наук. В словарной статье Ономастика допущены ошибки в указании инициалов главы Донецкой ономастической школы Е.С. Отина: Е.О. Отин (с. 426) и Е.В. Отин (с. 427). Можно подумать, что это три разных персоны.
В словарной статье Топонимия примеры географических названий напечатаны с ошибками: ничем не оправданное употребление кавычек и прописная буква вместо строчной в обозначении географического термина - "Марьино Озеро", "Чёрная Речка", "Каменный Ручей" (с. 785) и т.д. Авторы и редакторы, по-видимому, не знают, что примеры обычно подаются курсивом.
В словарной статье Орфография (с. 435-437) указаны далеко не все принципы современной русской орфографии.
Профессиональная некомпетентность и тенденциозность - яркие приметы современных научных публикаций в области гуманитарных наук. К сожалению, академизм в современной науке уже почти исчез.
Указанных и многих других ошибок можно было бы избежать, если выпускающая организация совместно с издательством подвергли бы свой "труд" независимому рецензированию.