Отзывы на книгу: Новые пушистые истории (Лукашевич Клавдия Владимировна, Чистякова-Вэр Евгения Михайловна, Манасеина Наталия Ивановна); Бином. Лаборатория знаний / Олма, 2020

Не согласна с тем отзывом, где пишет читатель, что картинки из предыдущей книги "Пушистые истории"! Все картинки другие, очень красивые и новые! Книга отличная.

Книгу ещё не читала, поэтому по поводу содержания ничего сказать не могу. Текст написан шрифтом удобным для чтения. Качество книги отличное!Прекрасная обложка, мелованная бумага. Я покупала эту книгу ради иллюстраций! Один восторг!Коты изображены как реальные!

Книга оставила хорошие впечатления не только у младших членов семьи. Сказки и рассказы редкие и очень разные, может быть поэтому нашли у нас в доме разный отклик. Но все вместе рассматривали сборник как яркий альбом. В нем собраны живопись и графика разных эпох. От этого создается целостное впечатление о развитии темы. У нас была первая часть книги. Не пожалели, что появилась и вторая, тем более перед Новым годом - отличный подарок вышел.

День добрый! Брал данную книгу в подарок с первой частью пушистых историй ииииии впечатления так себе, но начну по порядку...
1. Текст, хм вызывает крайне не однозначное впечатление, вроде бы книга рассчитана на детей, но некоторые рассказы хм будут неуместны, особенно крайне странным выглядит четверостишие на одну страницу со странными иллюстрациями в виде клякс (явная халтура), это сильно контрастирует и выбивается на фоне всей книги! Недоумение также вызвал конец книги, я ветеринар + гидробиолог иииии такой странный текст, якобы просветительского характера о происхождении кошек,(какой-то бред на самом деле) также выбивается на фоне остального текста книги. В остальном текст как и в первой книге, хоть и не везде.
2. Иллюстрации - повторы картин из первой книги, единственное, их не много и они с другими подписями, которые по прежнему вызывают сомнения. Также как и писал выше серия иллюстраций в стиле чёрных клякс, ну такое себе решение...
3. Качественная бумага и твердый переплёт - нареканий нет.
Вывод: данная книжка явно уступает своему первому собрату, не по качеству, а по содержанию, в принципе книга яркая и самобытная, но лично меня преследует ощущение вторичности и халтуры.