Отзывы на книгу: Загадки сражений Александра Невского; Вече, 2020

Увидила данную книгу в каталоге и сразу решила приобрести, и на жалею. Очень понравилась книга не только своим названием, но и содержанием. Интересно написана. Оформление книги качественное. Обложка оформлена оригинально. Переплет книги добротный. Шрифт четкий и удобен для быстрого чтения. В целом книга запоминающаяся своим содержанием. Рекомендую почитать.

Сильная вещь. Тему изрядно подзатаскали, но автор сумел найти много нового, при этом опираясь на исследования историков, а не просто свои фантазии.
Особенно понравилось про Копорье.

Когда покупал исходя из отзывов думал что книга так себе, но после прочтения остался доволен. Простым и доходчивым языком рассказываетя о двух известных битвах Александра Невского на основе известных материалов и современной логики автор дает ясную картину этого отрезка истории России.

В книге основной упор сделан на чисто военных моментах- хронология, логистика, состав, командование, тактика. Больше внимание уделяется западным участникам, чем русским.
Автор старается приводить разные точки зрения, часто опирается на современные исследования, в том числе статьи в исторических сборниках и журналах.
В конце приводится та, которая автору нравится больше, нередко предлагая свою собственную версию.
Критикуются многие традиционные элементы, например построения немецких и русских войск на Чудском озере, предлагается много новых идей. Сссылок на Фоменко-Поносенко и К. вроде нет, но насколько сам автор прав в своих идеях-вопрос спорный.

Автор сосредоточился на чисто военных моментах данных сражений-подробно разбирается логистика, хронология, численный состав, командный состав, собственно боевые действия и т.д.
Вопросы политической истории затрагиваются только там, где они касаются военных, экономика и культура не затрагиваются вовсе.
Надо заметить, что автор больше места уделяет описанию западных армий и командиров (возможно, считая что с русскими все понятнее).
Следует отметить, что автор критикует описание обоих сражений и в обоих случаях предлагает свои версии. В отношении Чудского озера он частично опирается на исследования других историков, в отношении Невской битвы полностью предлагает свой вариант.
Не будучи специалистом, не рискну судить, насколько обоснованна авторская версия .
Вообще автор критикует некоторые вещи, известные нам со школы, например пытается доказать что Александр Невский сам уехал из Новгорода, а не был изгнан.
Иногда он приводит критику других ученых, иногда предлагает свою.
Из явных минусов-достаточно слабая редактура книги, много грамматических ошибок. В качестве иллюстраций много картин 10-20 вв., схем сражений, предложенных автору, нет, с картами то же средне.
В общем, книга скорее для тех, кто в теме, для первого раза я бы ее рекомендовать не стал. Хотя тем, кто интересуется данной темой, возможно будет интересно.

Привожу вступление и оглавление книги
Вступление
Сражения на реке Неве (1240 г.) и на Чудском озере (1242 г.) хорошо известны в нашей стране. Им посвящены многие книги, фильмы, их проходят в школах на уроках истории.
Тем не менее, среди историков до сих пор обсуждаются практически все составляющие этих событий: обсуждаются и оспариваются стратегические и тактические задачи участников, маршруты и время движения армий, численность и потери войск, ход сражений, значение указанных событий в истории. Следует уточнить, что различные версии выдвигают вполне уважаемые, академические историки, имеющие ученые степени и т.д.
По сути это означает, что историческая наука развивается и идет вперед. К сожалению, предложения профессионалов нередко остаются на уровне статей, напечатанных в специализированных сборниках или журналах.
Широкой же публике часто предлагаются либо проверенные временем, но уже устаревшие трактовки, либо так называемые «альтернативные версии» истории, внешне выглядящие весьма убедительно благодаря игнорированию или ложному толкованию фактов. Или… прямому обману. Кроме того, многие книги излагают только одну версию, нередко не разделяя факты и предположения.
В связи с этим автор сформулировал следующие задачи данной работы: рассмотреть каждый элемент указанных событий, приведя вначале информацию источников
затем предложить вниманию читателей различные версии ученых, по возможности разобрав аргументы за и против, а затем (в ряде случаев) предложить свои варианты понимания событий. При следует отделить версии от фактов, признанных исторической наукой.
Насколько успешны были усилия автора — судить вам, уважаемые читатели.

Оглавление
Вступление 3
I глава. Источники и историография 4
Основные источники 4
Житие Александра Невского как источник 5
Молчание шведских источников 12
Историография 13
II глава. Невская битва 15
Задачи шведской экспедиции 15
Маршрут шведской экспедиции 16
Маршрут и время движения русской армии 16
Причины остановки шведов 19
Цели экспедиции 20
Вопрос о послах 22
Расположение шведского лагеря 22
Состав русской армии 26
Командование русской армии 27
Состав шведской армии 30
Норвежцы 30
Финны 32
Командование экспедиции 33
Ландрман Спиридон 36
Епископы 37
Численность шведской армии 38
Хронология 41
Подход русских войск 42
Классическая версия сражения 44
Анализ источников 46
Другие версии сражения 52
Авторская версия 53
отступление шведов 54
Потери русских 57
Шведские потери 58
Значение Невской битвы 59
Глава III. Ситуация в Прибалтике 60
Положение в регионе 60
Рыцарские ордена 68
Тевтонский орден 72
Структура ордена 75
Политика Тевтонского ордена в исследуемый период 79
Орден меченосцев 82
Ливонское отделение 84
Андреас фон Вельвен 86
Численность ордена 89
IV глава. Боевые действия 90
Цели и участники вторжения 90
Поход на Изборск 94
Разгром псковичей 95
Присоединение Пскова 98
Псков и немцы 102
Захват Водской земли 103
«Изгнание» Александра Невского 105
Взятие Копорья 109
Причины остановки немецкого наступления 114
освобождение Пскова 119
Глава IV. Ледовое побоище 90
Источники о Ледовом побоище 122
Движение русских войск 123
Действия ливонцев 130
Действия противников накануне сражения 133
Состав и численность противоборствующих армий 135
Место сражения 143
Классическая версия сражения 148
Другие версии сражения 152
Авторская версия 154
Значение Чудского сражения 156
Приложения 160
Размеры средневековых армий 160
Численность населения 160
Существование ополчения 162
Количество воинов 165
Источники представлений о тьмочисленности армий ……………………………………………………….165
Александр Невский как военачальник 169
Средневековый замок 169
Несколько загадок Куликовской битвы 175