Отзывы на книгу: Раскопки (Престон Джон); ООО "Издательство "Эксмо", 2021

Книга в целом понравилась, хотя мои изначальные представления перед прочтением не совпали от слова совсем. Если вам хочется чего-то динамичного в духе поиска сокровищ и разгадывания великих загадок прошлого, то вы не по адресу. Вместо этого пронзительный роман с тремя действующими героями, который лишь вращается вокруг археологических раскопок. И по мере того, как слой за слоем прочесывается территория, точно также перед читателем раскрываются его персонажи. Алчность, несчастный брак, неумолимое ощущение надвигающейся катастрофы – несмотря на объем книги, в ней много разных мотивов и затронутых тем. Неплохой материал для размышления.

Неинтересный сюжет книги (от слова совсем) . Очень хорошо описываются чувства и настроение героев, пейзаж, детали, но сам сюжет скучноват. Мне не хватило действий, движения. Очень долгое начало, как они ищут клад, много рассказывается про жизнь главного героя , как он жил до этого. Мне это было неинтересно, я хотела узнать больше фактов из истории именно данного захоронения.

Роман \"Раскопки\" основан на реальных событиях. Всякие исторические раскопки - всегда выигрышная тема. История происходит летом 1939 года, накануне войны. Но все осложнено тем, что автор сделал фокус не на самих раскопках в поместье Саттон-Ху, а я так и не поняла на чем... На мой взгляд здесь нет начала и нет конца. Просто фрагмент жизни отдельно взятой семьи и археолога жарким летом 1939 года.

Откорректируйте объявление. Это книга Джона Престона а не Дугласа Престона

Это тот редкий(очень редкий)случай, когда книга хуже одноимённого фильма.

Тот случай, когда аннотация к роману гораздо интереснее и динамичнее самого романа. После прочтения книги остаётся горьковатый привкус неудовлетворённости... Это же так интересно - поиски древних сокровищ! А передано скупо, сухо, без внятного описания найденных артефактов. По тексту книги интересно было бы фотографии или зарисовки увидеть. Попытки описания любовных сюжетов остались так же только попытками. Уж лучше более подробно описали ход раскопок!

Есть истории, достойные выпуска и фильма и книги. И эта такая история. Захватывающая и правдивая.
Фильм "Раскопки " анг. "The Dig". Фильм от Netfliх. Фильм качественный и интересный.
Так получилось, что сначала я посмотрел фильм, а потом прочитал книгу «Раскопки», автора Джона Престона, от издательства "ЭКСМО".
Очень часто бывает так, что фильм по событиям удачный, интересный, а книга скучная и пресная. Или наоборот. Но это другой случай. Удачно и интересно получились обе истории. Написанная книга интересная и снятый фильм получился тоже качественный. История захватывающая, реальная история. И нас не подвели не сценаристы фильма, ни автор книги (с переводчиком).
Это история от том, как английский археолог, в 1939 году обнаружил и раскопал захоронение англосаксонского корабля VII века в городе Саттон-Ху, Англия. Эту находку называют одним из самых важных археологических открытий в истории.
Читая книгу, ты получаешь те факты и те эмоции, которые были упущены в фильме. В фильме не хватает детального описания этих событий, тех деталей, которые скрыты или упущены в фильме. Интересные факты и интересные характеристики героев этого события. Ну и конечно же книга тоже не смогла уместить все интересные факты этих раскопок. Например как выглядел корабль, который нашли в английской земле.
И к сожалению в фильме нет фотографий или кадров сокровищ, которые нашли при раскопках. Но зато в конце книге есть очень детальное описание сокровищ этого корабля.
Вообще рекомендую и книгу и фильм. Интересны оба произведения.

Книга привлекла меня тем, что рассказывает историю раскопок курганов в Саттон-Ху. На восприятие мое сильное влияние оказала «профдеформация» меня как реконструктора, любителя эпохи викингов и человека, немножко работавшего в современных археологических экспедициях. Поэтому впечатление вышло крайне неоднозначное.
Книга рассчитана, конечно, не на таких, как я. Задачи перед ней стояли совсем другие. Хорошо получилось то, на что указывают разборы: атмосфера, созданная из сопоставления древней эпохи, давно ушедшей и оставшейся лишь в виде праха и отпечатков в песке, и современности (лета 1939 года), которая вот-вот тебя уничтожит физически и тоже обратит в прах. Возникает ощущение тонкой грани, где сошлись глубины времени и нынешнего мгновения, которое вот-вот соскользнет в ничто.
Второе, видимо, хорошо пойдет для тех, кто название Саттонг-Ху услышал впервые. История поиска древних сокровищ – всегда выигрышная тема, а тут речь идет о величайшем открытии североевропейской археологии. Как сказал один ученый персонаж: «Невероятно, да? На протяжении веков мы думали, что эти люди и дубины не могли сделать, чтобы бить друг друга по голове. А теперь узнаем, что их торговые пути простирались вплоть до Константинополя». Кто этого раньше не знал, тому будет интересно.
Дальше то, что мне понравилось меньше. Собственный стиль романа суховат и протоколен. Изумила надпись на обложке за авторством аж Роберта Харриса: «Захватывающая история любви и потерь». Надо думать, он не книгу читал, а фильм смотрел. (Я не смотрела, но прочла пересказ.) В книге герой-археолог (Браун) – вполне удачно женатый мужчина с лицом, похожим на мордочку хорька, а героиня-помещица (Эдит) – больная вдова лет под шестьдесят. Никаких намеков на роман или что-то подобное между ними нет, общаются они мало и поверхностно. Второй намек на любовную линию тоже автором книги не развит: археологиня Пегги один раз слушала в лесу соловьев с фотографом Рори, они обменялись историями детства, но дальше этого дело не пошло. В фильме Эдит омолодили лет на двадцать и сделали похожей на хрупкую девочку, потому что ну какое же кино без любви?
Но даже не это главное – я-то хотела почитать про Раскопки. И вот тут сказалась разница восприятия. Я хотела не про атмосферу перед началом войны (это сам Роберт Харрис лучше описал) и не про любовь, а именно про то, как было сделано важнейшее открытие. А об этом автор сказал настолько мало, насколько мало можно сказать о сюжетообразующем событии. Фокус его внимания был не здесь. В сети пишут, что раскопки проводились тщательно и фиксировались все находки, но по тексту романа выходит, что методика была варварской. Решение о раскопках древних курганов принимает владелица земли: а давайте посмотрим, что там? Пришел самоучка, начала шуровать лопатой. Ему помогают садовник и егерь. Но даже когда приехали профи (по тем временам) – они просто вынимают вещи и складывают в коробки из-под семян. Найдя кусок кожи, его положил в воду. Он расправился, и стало видно, что это остаток обуви. А потом он растаял, и никто не огорчился. Подумаешь, подметка! Вот золото – это да!
Драгоценные находки описаны, но не очень внятно. Я так и не поняла, что за «пирамидку» нашла Пегги, хотя перечень находок знаю. Понятно, что они не смогли сразу понять, что это такое, когда нашли остатки шлема – его потом годами собирали. Не упомянуто, чтобы они составляли план находок. «Несколько фотографий» было сделано просто потому, что приехал племянник хозяйки – фотограф-любитель. Все найденное было признано собственностью хозяйки земли, и она из одной сознательности завещала вещи Британскому музею. А могла бы навек оставить под кроватью в доме, мы бы до сих пор о них не знали.
А потом, и это исторический факт, во время войны Саттон-Ху использовался британской армией как полигон. Уже после того как стало известно, что здесь похоронен самый знаменитый король Темных веков. «В нескольких курганах были вырыты траншеи, а другие использовались как мишени для минометной стрельбы. Позже танки «Шерман» оставили глубокие колеи по всему полю». Не в ходе боевых действий, а сама британская армия использовала курганы как мишени. Я понимаю, что в Англии мало земли, но не настолько же!
Никто, кажется, не задался вопросом, почему король был похоронен именно здесь. Что тут было – королевская усадьба, святилище, некрополь? В сети пишут, что на поле 18 захоронений, в том числе казненных еще раньше королевского погребения. Но короля не хоронят на одном поле с преступниками – это были жертвы богам? Значит, святилище? Тем для исследований еще полно. Одно утешает – пишут, что большая часть курганов до сих пор не исследована. Может, следующий древний ботинок сумеют спасти…
В общем, роман меня в некоторой степени шокировал, но явно не так, как то было задумано автором. Хотелось бы, чтобы масштаб сделанного открытия проступил ярче, а в книге оно само как-то слишком буднично воспринимается. Как частная задумка землевладельца, принесшая любопытные результаты. Если это и есть атмосфера эпохи, то она удалась. Но не все же на древних королях повернуты, я понимаю…

Браун был самоучкой-любителем, однако опыт его работы вполне позволял ставить его в один ряд с профессионалами. Многие годы он провел в Северном Саффолке в поисках артефактов пребывания здесь Римской Империи и даже обнаружил останки восьми старинных зданий, древние дороги и места расположения римских поселений. В 1934 году в Уоттисфилде Браун обнаружил и раскопал римскую печь для обжига, которую Ипсвичский музей целиком перевез к себе и выставил в одном из залов. Именно тогда Бэзил Браун стал работать на музей на контрактной основе. Впрочем, заработка от раскопок его семье не хватало, и Бэзил подрабатывал страховым агентом и специальным полицейским констеблем.