Отзывы на книгу: Парижские мальчики в сталинской Москве; Редакция Елены Шубиной, 2021

Сергей Беляков – автор трех отличных (и весьма обстоятельных) монографий. Все три я с огромным удовольствием прочитал, рекомендовал всем и продолжаю рекомендовать сейчас. Поэтому рассматриваемую книгу брал с надеждой на такое же увлекательное и полезное чтение.
Надежды мои по большей части оправдались, отчасти – нет.
Последнее связано с тем, что в отличие от других рецензентов, я и про семью Цветаевой – Сергея Эфрона знал достаточно, и дневники Георгия Эфрона читал много лет назад (и даже рецензию на них написал – весьма и весьма ценный документ времени), и об истории СССР 30-40-х гг. был вполне в курсе, и об эвакуации писателей в Поволжье и Среднюю Азию и их жизни там не одну книгу прочитал, так что с этой стороны принципиально нового из книги С. Белякова я узнал мало.
Но пытливый исследователь и талантливый писатель (это я о последнем пишу) смог создать труд, который увлек и просветил, и наполнил чувствами, погрузил в забытые детали и очаровательные частности.
Это больше чем история двух мальчиков (9/10 история Георгия, конечно). Это еще и история СССР и Европы на рубеже 30-40-х гг. Собственно жизнь Георгия Эфрона, или Мура в СССР и есть основное содержание данной книги. Жизнь, поданная взвешенно и спокойно, с разных сторон, без упреков и оправданий. Здесь сразу оговорюсь, что верный выбранной им теме «Парижские мальчики в Москве»), С. Беляков очень мало пишет о жизни Мура в эвакуации, особенно в Ташкенте, где тому было совсем плохо, и откуда он с трудом выбрался в Москву.
Мур – центр этой книги, но вокруг него вращается на ближних и дальних орбитах множество разнообразных людей: от его матери М. Цветаевой, его ближайшего друга, второго «парижского мальчика» Дмитрия Сеземана (ведшего дневники, но, к сожалению, уничтожившего их, а воспоминаний не оставившего), до одноклассников и случайных знакомых. Всех их точно и красочно выписывает С. Беляков, создавая (воссоздавая) целый мир Москвы конца 1930 – начала 1940-х гг.
Мур под пером С. Белякова – образованный, сложный, талантливый, эгоистичный, в целом не особенно симпатичный человек, который надеялся жить долго, успешно и счастливо (этот план в целом смог осуществить Д. Сеземан). Но вместо этого он попал на фронт, достойно воевал и был убит, да так, что ни точного места, ни времени его гибели мы не знаем.
Книга вышла интересная и познавательная, хорошо написанная, но требующая внимательного и пытливого читателя, хорошо знакомого с реалиями тех лет.
Автор проделал огромную работу и поднял очень большой массив разнообразных источников. Своими находками он щедро делится с читателями, обильно цитируя воспоминания, СМИ того времени, разные документы. При этом все цитаты снабжены отсылками к источникам (более 2000 ссылок!).
Качественное оформление: твердый переплет, офсетная бумага, три вклейки с ч б фото. Есть обстоятельный список литературы и источников, а также именной указатель. Тираж 5000 экз.
Очень рекомендую всем интересующимся историей нашей страны на рубеже 1930-40-х гг.
© Как много писателей, как мало читателей…

Мне книга очень понравилась!
Прекрасно описана Москва 37-44 годов, как создавался Парк Горького, быт и настроение москвичей. Очень восхитило насколько не предвзято, без оценки описана власть советского союза, хотя в книге встречаются разные точки зрения.
Автору браво!

Мне очень понравилась книга. Главным героем книги является «Мур», сын Марины Цветаевой, которого мама привезла в Москву в начале тридцатых годов, когда её супруг принял, так сказать, решение поехать в советскую Россию, на которую он работал, находясь в Париже. Она вынуждена была последовать за мужем, потому что она его любила и считала, что они должны жить вместе. Но в итоге ничего хорошего это для их семьи не принесло. Очень интересно показана эпоха, мне очень понравилось как был передан колорит. Однозначно рекомендую к прочтению, безусловно 5 из 5.

Книга читается очень медленно. долго

Настолько сочная, яркая, детализированная картина советского быта сквозь призму взглядов «парижских мальчиков»! Очень интересное, а главное достоверное описание жизни в СССР в 30-40-х годах со всеми ужасами, страхами, но в то же время радостями и доступными удовольствиями. Главные герои - сложносочиненные, многогранные личности, люди с большой буквы. Следить за развитием их судеб и мыслей - истинное удовольствие!

Страшное время. И в тоже время довоенная Москва впечатляет. И судьбы у этих мальчиков могли быть другие. Узнала много нового о Марине Цветаевой. Рекомендую к прочтению.

Спасибо за эту книгу, автору - за его труд и интересный, вдохновенный рассказ, издательству - за прекрасное оформление. Читала, не отрываясь, хотя не скрою, часто становилось больно и тяжело от прочитанного. Жаль всю семью Цветаевых-Эфронов, этих бесконечно талантливых, ярких людей. Очень много узнала о жизни Москвы 30-40-х гг., о писателях, театральной и музыкальной жизни того времени, о быте. Рекомендую всем неравнодушным.

Книга очень хорошая, но на любителя. Для тех, кого интересует прошлое, незаурядные люди в этом прошлом, их судьбы на фоне судьбы страны, разные подробности тогдашнего быта. Книга написана очень тщательно, даже скрупулезно, читать интересно. Каким необыкновенным молодым человеком был Георгий Эфрон - уму непостижимо! Автор подробно комментирует дневники Георгия, его мысли, желания, увлечения, привязанности и неприязни. Этот мальчик при всем его уме и одаренности был законченным эгоистом. Что ж, такой характер. И очень жаль, что погиб в 19 лет. Удивительно подробно и интересно описана предвоенная и военная Москва, много неожиданных подробностей. В общем, читать очень даже стоит.

Спасибо за книгу. Мне было
интересно погрузиться в атмосферу Сталинской Москвы до войны. Так же интересные оценки писателей глазами Мура. Я очень полюбила этого мальчика или даже не мальчика , а любознательного и умного молодого человека. Он так мало прожил и нечего не успел, но его жизнь не осталось не замеченной, он как маленькая звёздочка ярко вспыхнул и упал в бездну.

Книга увлекла меня чрезвычайно, написана интересно с множеством мельчайших деталей дающих ощущение присутствия ушедшей эпохи. Два мальчика ,две судьбы, в Москве конца 30-х годов их судьбы соприкоснулись, но не надолго. Автор повествует о жизни москвичей, о порядках и нравах царивших в то время, рекомендую тем кому небезразлична судьба поэта серебряного века, лично я полюбила героев книги именно благодаря таланту блестящего рассказчика

Мы рождены, чтоб сказку сделать пылью
"Мы ощущали себя соотечественниками, франкофильными эмигрантами в советской России."
Для кого "Парижские мальчики в сталинской Москве"? Наверно для всех, кто в детстве восхищался "Золотым ключиком", а позже читал и смотрел "Хождение по мукам". Стоп, ты о чем сейчас, где Красный Граф и где Цваетаева-Эфроны? Ну, на самом деле, все они сейчас примерно вместе, и уж точно, ближе друг к другу, чем можно было бы предположить, исходя из разницы в занимаемом при жизни положении. А общего, ну хотя бы, что все они репатрианты, все в своей время вернулись из эмиграции на родину.
Дмитрий Быков говорил, что всякая нация порождает свой устойчивый тип, по которому в значительной мере судят о ней: британский полковник, немецкий философ, французский любовник. Русский эмигрант. Тот, что покинул страну и более-мере удачно ассимилировался в другой, но все продолжает грустить о родных берегах и березах. Абсолютное большинство предпочитает делать это издали но есть те, кто рискует вернуться, и вот тут предсказать результат сложно. Возможно окажешься вознесен к вершинам славы и благополучия, обласкан властью, увенчан лаврами и объявлен живым классиком, как это было с Толстым и Горьким.
Не менее реален иной вариант. бесприютные скитанья, арест допросы с пытками, лагеря, расстрел, петля (обещать, не значит исполнить, знаете ли). Как для Марины Ивановна и ее близких. Книга Сергея Белякова, в общем, об этом, и в первую очередь заинтересует поклонников Цветаевой, для кого не пустой звук имена ее близких и людей, вовлечённых в сферу притяжения ее личности. Признаться, к их числу не принадлежу, я люблю Ахматову, и конечно, спорить о вкусах бессмысленно. Но читала цветаевского много и ещё больше читала о ней. Так уж вышло, что на эту тему довольно интересного написано.
Книга Белякова не исключение, хотя посвящена в первую очередь Муру, таково было домашнее прозвище сына Цветаевой и Эфрона, под этим именем он вошел в историю русской литературы двадцатого века. Дмитрий Сеземан, второй парижский мальчик, о котором рассказывает книга, выглядит в сравнении с ним более, чем скромно, и не потому, что первый был сыном звезды русской литературы, а второй, хотя и внук академика принадлежал к числу людей куда мере публичных.
Тут дело в том, что Мур все время вел дневники, это помимо тяготения к эпистолярному жанру и колоссального числа оставленных по себе писем. В то время, как Сеземан благородному греху графомании не был столь привержен, и знаем мы о нём гораздо меньше. Связывало двух этих подростков, кроме принадлежности по праву рождения к интеллектуальной элите, кроме того, что оба большую часть жизни прожили в Париже, ещё и то, что дружили, много времени проводили вместе, читали одни книги, слушали одну музыку, смотрели одни фильмы. Случалось, ссорились на всю жизнь, но позже всякий раз мирились.
Я сказала, что "Парижские мальчики в сталинский Москве" адресованы в первую очередь поклонникам Цветаевой и русской литературы середины прошлого века, но это не совсем так. Книга даёт живую красочную и яркую панораму московской жизни конца тридцатых, начала сороковых во множестве ее проявлений, и дарит удивительный эффект присутствия. Ты словно бы сама гуляешь по Парку Горького с его аттракционами, лекториями, зелёными библиотеками, очередями в столовые и уютными террасами ресторанчиков. А праздники, боже. как хороши праздники страны победившего социализма. А чего стоят сравнительный экскурс в заработки представителей различных сфер тогдашней жизни и того. что они могли себе на эти деньги позволить. И жуткое, от которого до сих пор потряхивает, описание московской паники шестнадцатого октября сорок первого. Что-то я об этом уже слышала, но так подробно и страшно - никогда.
И это главное достоинство книги. Она не только хорошо рассказывает о героях, но дарит объемный, насыщенный деталями и замечательно интересный взгляд на эпоху. И теперь, когда я знаю, насколько важна роль редактора в том, каким произведение предстанет перед читателем в окончательном варианте. не могу не сказать, что все книги под редакцией Алексея Портнова дивно хороши.