Смерть цвета бейсик (Прост Александр); АСТ, 2017

Большое спасибо. Было очень вкусно. Хочу еще.
Если кого-то интересует, то антипатриотической пропаганды, которую можно было бы предположить прочитав аннотацию, – не от слова совсем. История настоящая, душевная, местами умная. Роялей не видел. Автор, пиши еще.

Скажу сразу, это не та книга, которая растрогает и очарует. Это как щелчок где-то внутри, как импульс, который заставляет вздрогнуть и выйти из спячки. Потрясающий эффект, оглушающий, еще долго не отпускает.
Название с двойным дном уже интригует. Намеренно сочетает несочетаемое, переплетает реальное с виртуальным, возможное с немыслимым, как будто встраивает иррациональный код смерти в шаблон компьютерной игрушки.
Пытаешься анализировать, понять смысл каждой детали, и приходит в голову, что язык перестает выражать чувства, действительность переводится в формат сжатой информации, цифруется. С первых страниц иллюзия 3D-войнушки поддерживается зарисовками в мрачных тонах. Лабиринты обгорелых зданий, безжизненные сероватые очертания развалин сквозь разметку на мониторе… Но вскоре становится понятно — всё куда серьезнее.
Хотя, по-моему, что геймер, что снайпер звучит одинаково угрожающе, тянет за собой ассоциацию о тайм-киллерах. Но нет, этот не просто убивает время, он просто убивает. В промежутках между кофе и бургерами. Жестокая реальность будущего, в котором и ему самому не избежать страшной участи.
Книга раскалывается, распадается на две части, как на два осколка после атомной катастрофы. По сути, это две противоположности друг друга, по содержанию, по авторской подаче, по эмоциональной окраске.
Картины возможного будущего пугают и увлекают, наброски родного города дробятся, не собираются в единое целое, проступает светская мешанина и хаос государственного масштаба. Вездесущие ярлыки повсюду, прошлое оккупировано, идеи идут под снос, но главное здесь все-таки люди, такие настоявшие, близкие, узнаваемые, как будто выпавшие из потока времени.
Вот, собственно, и всё, добавлю только, что это две совершенно разные истории, схожие, пожалуй, только в следующем — мы сами задаем тон, определяем направление, удерживаем на своей орбите ступеньки событий. Без нашего участия ничего не произойдет, от нас очень многое зависит, а все рассуждения о безысходности — уже отговорки. Хотя и не претендую на объективность. Так бывает, читают люди вроде бы одну и ту же книгу, а видят что-то свое.
И конечно, написано о человечности и рас-человечивании, я бы даже сказала — о необходимости всегда оставаться человеком. И пусть это старомодно звучит, не по себе становится от безличных разговоров что с дроном, что со стенкой, когда забываешь, как смотреть глаза в глаза. Вот такой дефицит теплоты, душевности, великодушия. Переступаем через свои принципы, опускаемся в мелочность. И что с этим делать? Как сохранить лицо? Книга не дает однозначных ответов, но так ведь и должно быть.