Недоподлинная жизнь Сергея Набокова; Фантом Пресс, 2013

• Морозова Анастасия — 31 Октября 2023

  5/5

  Говорят, хороший парень – не профессия. Владимир Набоков был писателем, а его младший брат Сергей? Да и был ли он хорошим парнем?
  Скромный юноша, мечтающий о любви, не задумывался, что его увлечения сверстниками неправильны. Однажды отец грустно предупредил, что сыну будет трудно жить, как его дяде Руке и дяде Константину. Реакция бабушки-оригиналки потрясающая: внук может не беспокоиться, что случайно кого-нибудь обрюхатит.
  В предреволюционном Петрограде, городе сумасшедших соблазнов, Сергей посещал специфические Знаменские бани, фланировал по Невскому мимо Пассажа, но оставался довольно целомудренным и безнадежно влюблённым. Чувства к эгоистичному Олегу и морфинисту Давиду послужили уроком.
  Владимир становился лучшим писателем поколения, женился на интересной женщине Вере Слоним, а на брата смотрел, как на подопытную бабочку. Такие принц и нищий. Сергей не стремился к серьёзным отношениям, его связи были чем-то вроде рукопожатия, выпивки на брудершафт. Во Франции он вращался среди дягилевцев и богемы. Я понимаю, почему закурил опиум Кокто (у меня явно месяц Жана Кокто
  жаль, что автор оставил поэта в плачевном состоянии прямо на пороге судьбоносных перемен). Но Сергей? Что его мучило, одиночество? Что искал, любви? Что хотел забыть? Прав был его очередной любовник: эмигрантов ещё терзает тоска по Родине? Пусть Сергей выглядит англичанином, но "Россия, звёзды, ночь расстрела и весь в черёмухе овраг" навсегда в сердце.
  Сергей мог порхать в поисках любви и себя всю жизнь и тихо умереть в одиночестве или загнуться от наркоты, но встреча с Германом Тиме всё изменила. Мучительное прочищение организма, прощание с прошлым в лице Олега, спокойствие Тирольских Альп. И рука помощи и дружбы брату. Хм, а Владимир-то был на такое способен или только после вздыхать?
  Наверное, если бы не тихая стойкость и гибель в немецком лагере, Сергея помнили только поклонники Владимира Набокова. Зачем Сергей приехал в Берлин? СССР– не его Россия, как и Рейх – не Германия. Он уже отсидел по статье, Тиме отправили в страшнейший Африканский дивизион, а Набоков осмеливался говорить, что думал. И знал, что за ним придут. А дальше, традиционно, тишина...

  0

  0

• Васильев Артем — 26 Марта 2022

  3/5

  Это действительно увлекательное чтение: хорошая, кинематографичная такая драматургия, скроенная по незамысловатым, но всегда эффектным западным лекалам. Просто волшебный перевод на русский (не зная, что автор американец, догадаться об этом сложно). Прочитать книгу один раз, чтобы составить собственное мнение (о самой книге, а ни в коем случае не о её героях!), пожалуй, никому не вредно.
  Главный же недостаток — то, что понимаешь после прочтения нескольких глав и сносок к тексту (в которых указывается, что описанное / упомянутое автором не могло произойти в реальности по тем или иным причинам, то есть на явные фактические ошибки): всё происходящее в книге, мысли героев, диалоги и большинство сцен — вымысел американского автора, чистой воды беллетристика, на которой автор решил увеличить свой литературный капитал, позанимавшись какое-то время семьёй Набоковых, почитав ранее изданные оригинальные дневники и письма (под которые он и подгоняет свой вымышленный сюжет) и т. д. Всё это приходилось постоянно держать в голове при чтении, что помешало в полной мере насладиться книгой. Я всегда плачу над хорошими и яркими сюжетами, но тут катарсиса, увы, не случилось.
  Замечу, что Сергей и Владимир Набоковы — мои шестиюродные родственники: может быть, ещё и поэтому небрежность и, скажем так, избыточная самоуверенность, до фамильярности, автора книги (в духе «я над своими героями царь и Бог») сильно раздражала меня при чтении, и тогда это, скорее, моё чересчур субъективное восприятие.
  Такой подход, конечно, не преступление со стороны автора. Но выглядит столь же нелепо, как если бы современный российский автор выбрал себе в качестве литературного героя реального брата какого-нибудь реального американского писателя, за океаном, создал бы его fiction-жизнеописание, а потом продавал бы американцам.
  И вот ещё что бросилось в глаза. Судя по тому, что период детства и отрочества Серёжи, описанный в книге, целиком строится на формировании его гомосексуальной идентичности (то есть это положено автором в основу всей личности и характера героя), подход автора-американца был также и весьма конъюнктурным (а может, он просто заочно влюбился в своего героя, поэтому гей-тематика стала ключевой?). Обидно не то, что на этом делаются акценты (это как раз понятно), а то, что это кладётся в основу всей личности и её ценностной структуры. В жизни-то всё несколько сложнее, чем представляют нам западные конъюнктурщики и квир-активисты...
  Российский издатель, чтобы сгладить все эти минусы, мог бы более прямо и чётко обозначить фиктивность происходящего в аннотациях и элементах оформления книги, предварить её толковым вступительным словом от издателя. Однако издатель, напротив, как будто участвует в сговоре, помогая автору замаскировать его глубоко конъюнктурный и вместе с тем «чёрно-белый» подход к биографиям реально существовавших, когда-то живых людей. Даже заглавие (в русскоязычной версии ещё более лукавое, чем в английской) не помогло. Ну, Бог судья и автору, и издателю.
  Я пока не решил, оставить ли эту книгу в домашней библиотеке или вынести её в подъезд (на ту полку, куда соседи складывают всё, ставшее ненужным).

  0

  0

Все отзывы (5)