Свидетель защиты. Шокирующие доказательства уязвимости наших воспоминаний; КоЛибри, 2018

Книга состоит из нескольких глав, каждая глава посвящена определённому преступлению. Одна глава состоит из описания преступления, характера и порядка опроса свидетелей/подозреваемых, взгляда на это самой писательницы и приведения её доводов касательно оправдания или же обвинения. Всё это реальные преступления и герои реальные люди, что стоит учитывать, так как это не захватывающий роман. Описано может быть немного сухо, но в целом интересно. Если читателя интересует психология памяти, её искажения спустя время или как фантазия влияет на память, при этом как память может помочь раскрыть преступление или же наоборот ввести в заблуждение- книгу стоит прочитать.

Купила книгу из-за заманчивой аннотации. По ходу повествования автор рассказывает о судебных делах, в которых она участвовала в качестве свидетеля-эксперта. Если после третьей главы(описания первого дела) я была преисполнена самыми лучшими ожиданиями, то с каждой последующей меня охватывало все большее недоумение. Всю полезную информацию в книге можно уместить в пару строк: человеческая память непостоянна и подвержена изменениям под воздействием течения времени, вторжений извне, состояния стресса и попыток мозга достроить пробелы в воспоминаниях. На этом, по большому счету, с информацией по существу все. Дальше идет бесконечное переливание из пустого в порожнее, ненужные описания погоды в день, когда автору позвонил адвокат подозреваемого, сколько у кого было бисеринок пота на губой и в каком костюме кто приходил на судебное заседание и прочие абсолютно ненужные и неинтересные детали. К чему была глава про Джона Демьянюка, я вообще не поняла, просто сорок две страницы внутренних терзаний автора. Самый маломальский интерес к происходящему на страницах у меня сохранялся только в силу того, что истории имели детективный характер. И то плюс довольно сомнительный.