Автохтоны (Мария Галина); АСТ, Жанры, 2015

• Глю Тян — 18 Марта 2021

  5/5

  Повествование очень сильно напоминает течение реки – плавное, тягучее, без гребней волн и штормовых ветров. И ты плывешь в этом течении страница за страницей, наслаждаясь игрой слов, увлекаясь сюжетом, и через некоторое время – перелистывая последние десятки страниц – замечаешь обрыв, конец реки, водопад, подернутый брызгами и туманом. И ты совершенно точно упадешь с этого обрыва вместе с толщей воды. Ты начинаешь судорожно барахтаться в сюжете, пытаясь ухватиться хоть за что-нибудь, спастись хоть каким-нибудь чудом. Вода – слева, вода – справа, а тебя неумолимо несет к финалу, и с последним перелистыванием страницы тебя выкидывает с обрыва, в бездну, где ничего нет, а за тобой устремляются потоки тягучего повествования, в котором тебе было так хорошо, так спокойно и уютно…
  Язык умопомрачительный. Литературный экстаз обеспечен каждому читателю. Сюжет интересный, но является скорее дополнением к виртуозной игре слов. Концовка открытая. И додумать её, дофантазировать, нет никакой возможности. У меня осталось ощущение раздражения, даже злости на автора. За то, что выбросил из своей книги, выпнул, как заразного, будто испачкался о читателя. Как бы ни было хорошо написано, но рекомендовать эту книгу я не стану. Если только какому-нибудь литературному мазохисту?

  0

  0

• Шурыгина Мария — 11 Ноября 2016

  4/5

  Странно, но даже при обилии диалогов и нарочитой укороченности фраз, и даже при том, что сама Мария Галина называет себя «нарративщиком», текст певуч, музыкален, пленителен. Не просто «встал – пошел – выпил кофе», отнюдь. Атмосферный город Львов (а это он и есть) - настолько атмосферный, что появление в нем сильфов, оборотней, прозрачников и пр. сущностей кажется очень естественным. Чувственный и чувствительный, эмоционально взвинченный мир театра перетекает в мир реальный, и уже не разберешь, где реальность, где вымысел. Кто врет, кому верить? Да и верить ли самому герою, попадающему в город? Ведь он на протяжение книги – просто «он», Некто, приехавший собрать информацию о давней премьере в местном театре.
  Словом, КАК написано, мне понравилось: такое чтение – это как беседа с умным, эрудированным собеседником. Но вот ЧТО… То, что в собеседнике-авторе поначалу казалось приятной необычностью, вдруг открывается как чрезмерная склонность к мистификациям. Обилие атмосферных вуалей скрыло смысл, количество действующих в настоящем и прошлом персонажей запутало – хотелось видеть ту же историю, но сокращенную в половину. Разгадки для такой толщи сгущаемых автором обстоятельств показались вдруг неубедительными, ходульными, театральными. И этот открытый финал… Все-таки, думаю, открытость концовки в запутанных мистических романах – не лучшее решение. Потому что читатель весь текст доблестно продирается меж малопонятных перипетий сюжета, надеясь на награду – на то, что в финале ему, наконец, станет ясно если не все, но хотя бы можно будет домыслить сюжет. Но этого не случается. Главный герой уезжает на верхней полке поезда, но ощущения поставленной точки нет, есть ощущение движения дальше. И дальше… никаких предположений.

  0

  0

Все отзывы (5)