Сравнить цены на книгу: Франкенштейн (Александрова Зинаида Евгеньевна (переводчик), Шелли Мэри Уолстонкрафт); Эксмо, 2019

Прочитав этот роман, я поняла почему в фильмах, снятых по самой знаменитой книге Брэма Стокера, так часто встречается монстр Франкенштейна. Стили авторов очень похожи, очень схожая манера подачи информации, в чем-то судьбы главных героев схожи…
В романе «Франкенштейн» поднимается очень важная и очень сложная тема. Если отбросить в сторону историю создания монстра, то можно увидеть трагическую историю ребенка/животного, которого бросили родители/хозяева, потому что он не оправдал надежд, потому что появился не в то время.
Единственное, что меня смутило - отсутсвие четкой позиции автора, до конца я не поняла кому больше автор сопереживает – Франкенштейну или его монстру, оба героя наделены определенными трудностями и терзаниями мук совести.
Я, как незримый свидетель этих событий, все-таки на стороне монстра, несмотря на все страшные деяния, которые он совершил. Несколько лет Виктор жил и горел идеей создания этого монстра, а по итогу он просто выбросил его, обрек на страшное существование, ещё не известно кто из них больший монстр.
«Зачем ты создал чудовище, от которого сам отвернулся с омерзением? Бог, в своем милосердии, создал человека прекрасным по своему образу и подобию, я же являюсь изуродованным подобием тебя самого, еще более отвратительным из-за этого сходства…»
Антуан де Сент-Экзюпери писал в Маленьком принце: «Ты навсегда в ответе за всех, кого приручил».
Мне бы очень хотелось данное произведение включить в школьную программу, чтобы с детства в детях закладывалось понимание необходимости нести ответственность за свои поступки

Роман интересный, но какой-то неприятный. Героям вроде как сочувствуешь, но не проникаешься к ним симпатией. Переживаешь и за самого Виктора Франкенштейна и его семью, и за несчастного жуткого монстра, которого тот создал.
Весь роман наполнен горечью, сожалением, он какой-то мрачный и местами даже унылый. Некоторые события кажутся не очень логичными и вызывают кучу вопросов, например, то, как женщину без суда, следствия, улик признали виновной и казнили за преступление, которое она очевидно не могла совершить.
Любопытны разве что идеи романа. Я бы вывела две основные мысли а) не стоит человеку лезть в божественное или природное, кому как нравится, дело и пытаться сотворить человека своими кривыми искусственными методами б) мы ответственны за тех, кого приручили. Если уж создал какое-то чудище, надо было его воспитать, познакомить с миром, защищать его, за ним следить и так далее.