Отзывы: Объектив CANON 35mm f/2 EF IS USM, Canon EF, черный [5178b005]

Диафрагма дает возможность делать просто космические фотки на природе. Отличная и мгновенная фокусировка, круто справляется в движении. Прекрасное качество сборки. Обьектив полностью отвечает своей цене.

Хороший фікс. Досить компактний, чудово для подорожі підійде. Доволі універсальний, дозволяє і портрет і пейзаж фотографувати. Деталізація на дуже високому рівні. Дуже ефективний стабілізатор, що в купі із високою світосилою, дозволяє фотографувати у вкрай поганих умовах освітлення. Фокусується швидко та впевненно, корпус має досить міцний.

Идеальное качество кадра. За такую цену, нет другого обьектива, который дал бы то же качество. Углы обзора очень удобные. В комнате, или в небольшом помещении, с него фотографировать намного лучше, чем с 50-ки, или 85-ки, которые в таких условиях попросту бесполезные. Удобный и в транспортировке, и не занимает много места.

Заказала,быстро привезли,проверили на месте,купила. Обьектив действительно очень качественный, стоит своих денег. Ранее были у меня и зумы и фиксы 50мм и 85мм.Уже давно положила глаз на сигму 35мм арт, идеальное расстояние, но почитал подробнее отзывы, решила взять родной фикс 35мм от canon.И не прогадала. Качество у картинки идеальное, тянет на тот же 35мм арт от сигмы, фото получаются очень резкими,детализированными и настоящими, быстро фокусируется, в движении ловит также четко.За счет угла обзора позволяет снимать в любых помещениях(с 85 в помещение можно сразу не идти, 50 еще терпимо,а 35 идеально). Для любителей красивого боке - тут ничего особенного,хорошо размытый фон,не более того, лично для меня боке роли совсем не играет ибо я снимаю жанр fashion, в котором боке мне наоборот не нужно.Покупкой безумно довольна, обьектив оправдал мои ожидания еще с первой фотосьемки. Это определенно мой фаворит на данный момент из всех обьективов, что у меня были,есть и среди тех,на которые я пробовала снимать.

Достоинства:
- быстрая фокусировка - угол обзора - четкая и детализированная картинка - светосила - отличный стабилизатор(для тех,кто снимает видео - это вобще находка) - плавное размытие(лично я не люблю закрученное боке) - очень качественная сборка(тот же 50мм совсем хлипкий и от одного не сильного удара сразу ломается хобот фокусировки)

Недостатки:
- нет бленды и чехла.

Купил себе объектив Canon. Очень доволен! Отличный фикс! За счет того, что фокусное расстояние фиксировано, качество фотографий получается на несколько уровней выше, чем у объективов с зумом. Фокусировка происходит моментально и беззвучно. Диафрагмой тоже доволен. Фотографии получаются очень классные!

После хваленной Сигмы 35мм F/1.4 Art просто волшебный, для сравнения процент попадания автофокуса 99% против 10% у Сигмы и то в условиях хорошего дневного освещения. И не надо сравнивать дедушку 35F/2 и современную машину 35F2 IS USM, это как сравнить автомобиль 1980г и 2012г. По разрешению оптики уделает даже 35L первой версии. Один из немногих современных качественных фиксов от Canon пожалуй с лучшим соотношением цена/качество. Всё выше сказанное касается фото на APS-C камеры, опыта на полном кадре НЕТ.

Достоинства:
Легкий, удобный на кропе

Недостатки:
Цена

Период использования: несколько месяцев

Это однозначно мой любимчик. Использую на кропе практически постоянно, из за довольно удобного (для меня) фокусного расстояния. Но на фф, как мне кажется, он раскрывается еще лучше, правда цели у него появляются уже чуть другие.
Как мне кажется, в тени распиаренной Сигмы 35 арт, этот объектив потерялся. Сигму я не тестировал, но та картинка, которую выдает этот объектив, мне очень нравится.

Достоинства:
f2 - рабочая, а чем дальше - тем резче. Реально резче. Очень крутая картинка. Как и в центре, так и по углам.
Рисует хорошее боке.
Автофокус быстрый и цепкий.
Удобное фокусное для моего кропа. Ставил его на фф - как мне показалось, он там еще круче смотрится.
Опять же, фокусное расстояние "на вырост", если у вас кроп. Сейчас это удобные 55мм, а будут не менее удобные 35мм, просто чуть под другие задачи.
Полноценно тестировать стаб в диких условиях мне не удавалось, если темно, то хожу со штативом. Но вроде как нормально работает =)

Недостатки:
Не громкий, но и не тихий - на видеозаписи слышно, как он ездит. Для меня не показатель, но как факт.
Пишут, что маленький и легкий. По сравнению с L-ками и сигмами - да. По сравнению со всякими миниатюрными полтинниками 1.8 (сравнение не слишком уместно, но все таки) - не маленький. Компактным я бы его не назвал.

Период использования: несколько месяцев

Отличный объектив, красивое боке, маленький, четкий и со стабом. В общем получаю от него море удовольствия. Стаб реально выручает до выдержек 1/10 при съемке ночью.

Достоинства:
картинка, минимальнейшие хроматические аберрации, цельный корпус без выезжающих частей, качество исполнения, стабилизатор, цепкий быстрый фокус.

Недостатки:
цветопередача хуже чем у эльки, цена.

Период использования: менее месяца

Очень давно хотел себе 35мм. Смотрел и б\у эльки, и первый старый 35мм f/2 и Сигму. Но, взвесив все доводы, взял этот. Комплект был сразу с блендой и чехлом, по иронии судьбы, я ими так и не пользуюсь.
Я снимаю много тревел, и очень хотелось найти удобный штатник для всего. 24-70 был очень тяжелым, сигма 35мм не легче, но у нее были проблемы с фокусировкой, особенно на боковых точках. Доводами для покупки этого объектива стали мизерный вес, компактность и стабилизация.

Достоинства:
Отличная резкость с открытой. На f/2 гораздо резче чем 50мм f/1.4 прикрытый до 2. Очень быстро фокусируется, хорошо цепляется на слежении. Легкий, компактный.
Из приятных бонусов - стабилизатор и автофокус отлично работают на старом пленочном Canon 630, которому вот уже 25 лет.

Недостатки:
Стабилизация - палка о двух концах. Не стоит ей полностью доверяться: иногда выходят отлично резкие кадры на 1/5 секунды, а иногда и на 1/40 есть заметный смаз и шевеленка.

Период использования: менее месяца

Отличный объектив, выбирал между этим и Сигмой Арт 35 1.4, в итоге выбрал кенон, сигма знакомого мазала автофокусом кошмарно, у этого же все супер, резкость бритва, на 5.6 так вообще по всему кадру. В целом рекомендую, останетесь точно довольными. Сигма резче но толку от этого когда фокус мажет и ты не уверен что есть хороший кадр или в корзину из за промаха... хочется все так быть по увереннее в технике, а этот объектив в этом точно превосходит сигму.

Достоинства:
Быстрый фокус, хорошая приятная картинка на уровне Canon 85mm f1.8, боке приятное. тихий, хорошо держит контровой свет (но бленда нужна), компактный и легкий в отличие от сигмы.

Недостатки:
Цена (но все это из за кризиса), бленда с ценой крыла от самолета.

Период использования: несколько месяцев

пользуюсь почти год , о потраченных 40т.р. не жалею , объектив очень понравился и с ним планирую перейти на полный кадр
с макро кольцом данная ВЕЩЬ ! прорисовывает глаза в мух
не знаю как поведёт себя на полном кадре , но на кропе диафрагму лучше держать от 2,8 и выше
кто то писал , что линза выпуклая - да как она может быть выпуклой, если у меня на нём UV-фильтр стоит... придумывают всякое =)
P.S. достоин красного колечка и буковки L = )

Достоинства:
+ f2 вполне резкий по центру,
+ от f4 резкий!!!
+ разрешающая способность пригодна для любой камеры ДО 30мп (canon EF)
+ не большой (сравните с L-серией и сигмой)
+ на кропе можно использовать вместо 50мм , и вообще не снимать
+ возможность перехода с кропа на полный кадр(на кропе как репортажник, на ФФ как пейзажник)
+стабилизатор !

Недостатки:
- фокус частенько промахивается
- фокус не быстрый (но и не медленный)

Период использования: более года

Объективом не нарадуюсь, всё устраивает и качество картинки и конструктив.
Но... сидела во мне всё это время мысль, что есть 35 L серии и думал, что за почти две обычных 35-ки, я могу получить еще больше, но, как оказалось, не всё так безоблачно. При сравнении, ИМХО, с 2.0 картинка одинаковая, на глаз я особой разницы ни в цветах, ни в резкости не заметил. Да L-как круче, но не на много... и не стоит это лишних 50 тр... Пока под большим вопросом переход на L-ку.
Примеры:
1) https://fotki.yandex.ru/next/users/kotochima/album/36205/view/695664
2) https://fotki.yandex.ru/next/users/kotochima/album/165731/view/696300

Еще больше фоток мой логин + вк, почти весь 2015 и 2016 снят на 35mm.

Достоинства:
Перешел на это стекло с полтинника, так как крайне не хватало для помещений широкого угла и так получилось, что попал точно в цель. Начнус:)
- это однозначно рабочая открытая диафрагма, практически всё снимаю на 2.0, снимки резкие
- очень быстрый автофокус, днем вообще без проблем, в сумерках чуть слабее, но цепляется практически за всё
- могу сказать с уверенностью, что это габариты 335 грамм против, например, сигмы арт 665 г. и L-ки 580 г.
- стабилизатор

Недостатки:
Как и многие уже заметили выше, это дорогая родная бленда, но этот камфуз был решен самым дорогим аналогом из Китая за 700р) Считаю очень достойной заменой родной.
Даже в кризис и цену на 11 февраля 2016 года в 45тр считаю адекватной. Всё познается в сравнении: сигама 55тр, канон L-ка за 90 уже перевалило.

Период использования: более года

один из немногих объективов, которым ненарадуюсь с момента покупки. можно снимать практически ВСЕ - репортажи, город, пейзажи, если постараться - портреты. минимальное расстояние фокусировки довольно таки малое, что позволяет снимать предметку. объектив из категории "сомневаешься, брать или не брать - бери однозначно"

Достоинства:
-резкость. на удивление, объектив дает очень хорошую картинку
-фокусировка. быстрая и точная. после 50/1.4 ощущение, что пересел с запорожца на феррари
-габариты. не намного больше кеноновского полтоса, так что можно таскать с собой как каждодневный объектив
-стабилизатор. ощущается его работа, особенно при съемке в условиях недостаточной освещенности

Недостатки:
-передня линза. ИМХО, слишком "выпуклая", уже успел посадить мелкую царапину. поэтому пришлось накрутить ненавистный мне защитный фильтр.
-цена. не сказал бы что недостаток, все таки объектив очень хорош, но более чем в два раза дороже полтоса 1.4.

Период использования: несколько месяцев

После нескольких лет использования предыдущей версии 35/2,0 на кропе,с покупкой 6Д решил обновить и стекло.Выбирал между Сигмой и сабжем.Выбрал родную оптику.Приобрел его за 560дол.Цена считаю -адекватная.Стабильный,предсказуемый результат-фокусируется точно,быстро,почти бесшумно,картинка резкая,цвета мне нравятся,к ФР-35 привык.Стеклом очень доволен, в паре с 85/1.8 позволяет получить хороший результат.

Достоинства:
Стабильно "попадает" в цель.Картинка резкая,результат предсказуемый.

Недостатки:
отсутствие бленды в комплекте(как обычно для не L-ки).заказал из Китая

Период использования: менее месяца

купил на замену сигмы 35 1.4 арт - остался крайне доволен. вот сравнение:
http://olegasphoto.com.ua/index.php/obzor-canon-ef-35mm-f2-is-usm-vs-sigma-35-1-4-art/

Достоинства:
рабочая f2, супер резкость на 5.6, превосходное качество картинки в общем, быстрый и точный автофокус, маленький вес и габариты

Недостатки:
их нет

Период использования: несколько месяцев

Не люблю пользоваться вспышкой, но часто приходится снимать в условиях плохой освещённости, так что давно мечтал о светосильном нормальном объективе со стабилизатором изображения. И вот, наконец, Canon выпустил такую модель. Ура!

Небольшой тест показал, что по резкости этот объектив примерно на уровне EF 50mm f/1.8. Кто-то скажет, что это ужасно: объектив за $1000 по резкости как объектив за $130! Но это не так. 50/1.8 - весьма резкий объектив. Но с весьма поганой системой фокусировки... Именно из-за промахов автофокуса он получил дурную славу. При ручной фокусировке по LiveView с 10x увеличением резкость получается отменная. Судя по лабораторным тестам, которые можно найти в интернете, при f/2.8 этот 35/2, 50/1.8 и, например, 50/1.2L, который стоит больше 1000 евро, идут по резкости "ноздря в ноздрю". А ведь здесь у нас объектив с фокусным расстоянием, которое меньше рабочего отрезка (расстояния от байонета до матрицы), для таких получить хорошую резкость куда сложнее...

Достоинства:
На кропе становится заменой 55 мм объективу, т.е. может считаться нормальным.
Светосильный и имеет стабилизатор, так что можно снимать без вспышки хоть у негра в известном месте.
Диафрагма имеет восемь закруглённых лепестков, так что пятна вне зоны резкости не имеют заметных углов.
Шустрый и тихий USM, допускающий возможность ручной корректировки фокуса в любой момент. Впрочем, и без корректировки объектив фокусируется достаточно точно.
Подходит для полнокадровых камер, так что при апгрейде до Full Frame останется полезным.
Конструкция производит ощущение крепкой и надёжной.

Недостатки:
Большой и тяжёлый.
Передняя линза почти не утоплена в корпус, так что её не сложно повредить.
Большой диаметр резьбы под фильтры, т.е. фильтры на него дорогие.
Стабилизатор изображения почти перестаёт работать в случае перекадрирования (сфокусировались центральной точкой на нужном объекте, потом перекомпоновали кадр). "Могли бы вшить в софт распознавание таких действий фотографа и восстановление стабилизации после остановки движения. Кстати, за китовым объективом такой проблемы я не замечал" - спустя время эксплуатации, могу сказать, что оказалось, что нужно просто секунду подождать - и стабилизация восстанавливаеся.

Период использования: более года

Заказал два таких стекла, пришли. Не купил, не понравилось. Стабилизатор работает плохо, на видео никак , картинка "пляшет". Стабилизатор работает только по "вертикали", немного горизонтальный сдвиг и он отключается. На открытой диафрагме вплоть до 3.2 приличные ХА, как у 50 а 1.4. Один экземпляр был вообще мыльный с одной сторны (левое поле). Другой по центру давал точную фокусировку, по левому полю- бэк, по правому - фронтфокус. Такого я ещё не встречал нигде. Резкость неплохая, но и не ахти, на 3+. Единственное что понравилось, так это быстрый и бесшумный мотор. Он действительно шустр и его не слышно даже при записи видео, когда фокусируешься при съёмке по контрасту.. По совокупности всего денег 31500 руб не стоит однозначно. Лучше добавить чуток и купить L-серии объектив, либо сигму 35 f 1.4, которую сейчас сильно хвалят. В общем очень странный релиз от Кэнон, за бешеные деньги весьма бюджетный объектив с аналогичным качеством...

Достоинства:
Быстрый и бесшумный мотор

Недостатки:
Стабилизатор работает плохо, на видео никак , картинка "пляшет". На открытой диафрагме вплоть до 3.2 приличные ХА, как у 50 а 1.4

Период использования: менее месяца

был доволен старой версией этого объектива, но самые уголки кадра мылили, здесь всё хорошо.

Достоинства:
качество картинки ,небольшой размер и вес, рабочая 2

Недостатки:
высокая цена, неадекватная цена бленды

Период использования: менее месяца