Отзывы: Nikon AF-S 70-300/4.5-5.6G IF-ED VR

• www.MutAnTos.ru — 12 Июня 2016

  5/5

  Немного не хватило мне места в достоинствах, допишу здесь:
  - можно снимать что-то очень близкое к макро.
  - не боится воды, несмотря на выдвижную конструкцию. Снимал на берегу океана в ливень, объективу хоть бы хны, только вот снимков хороших мало, переднее стекло быстро начало покрыться каплями, хоть блэнда и оттянула этот момент.
  
  Объективом полностью доволен, покупал как максимально бюджетный телек- репортажник, потом оказалось, что он еще и как портретник весьма хорош. Качество картинки явно дороже его цены. Снимаю им на Nikon D700. Надеюсь мой отзыв был полезен для вас.

  Достоинства:
  С учетом того, что купил я этот объектив за 12 тысяч, меньше чем пятерку поставить не могу!
  - очень легкий для теле объектива
  - скорость автофокуса выше среднего (гораздо быстрее, чем у 50mm 1.4g)
  - резкий на всех фокусных. Тут кто-то пишет про мыло на длинном конце, так вот, специально для таких - научитесь сначала с техникой обращаться, а потом уже пишите "заумные" отзывы, пока читал пару раз прослезился. Все абсолютно резко на длинном конце, даже с учетом небольшой грипп.
  - хорошая работа стабилизатора. На спор снял на 300мм с рук четкий кадр на выдержке 1/10.
  - довольно хорошее боке. Но скучноватое, через чур простое, хотя я это понял только после знакомства с фиксом 85мм, до этого все очень даже нравилось.
  - несмотря на маленькую диафрагму, отчаянно снимает в плохом освещении. Получить на нем хороший, не смазанный кадр было проще, чем на 50мм 1.8d, наверное за счет стаба и большой диаметра линз.
  - ну и самое главное, это довольно сочная и красивая картинка, был приятно удивлен.

  Недостатки:
  Вообще, за такую цену их просто нет. Но все же основное назову.
  - зачастую не хватает скорости автофокуса при съемке летящих птиц на длинном конце. Но это если птицы решили заняться фигурами высшего пилотажа, а так, птиц, летящих более менее стабильно и плавно, вполне себе нормально ловит в фокус.
  - после падения в фото рюкзаке с полуметра, слетела какая-то там втулка, отвечающая за фокусировку. Поставить ее обратно обошлось в 5 тысяч деревянных. После этого автофокус начал сильно тупить на длинном конце. Скорее всего дело в качестве ремонта. Но тут как недостаток я имею ввиду именно хрупкость конструкции, не роняйте объективы :)))

  Период использования: более года

  71

  4

• Grey Vitaliy — 2 Апреля 2016

  5/5

  Товарищи-фотолюбители, пишу отзыв только чтобы поблагодарить этот объектив за долгую добросовестную службу, пожалуйста, не оценивайте полезность этого отзыва, т.к. я не ставлю цель описать объектив, всё сказано уже до меня, я просто говорю ему спасибо!
  Меня выручал много раз, особенно на стадионе, особенно в Лужниках на трибунах за воротами (кто был, тот поймет), моменты игры у противоположных ворот прекрасно в деталях смотрел через него;))
  Но покорил он меня окончательно одним фото, фото луны в Египте, я никогда не думал, что мой D90 сможет ТАК снять луну, а он смог...
  http://s19.radikal.ru/i192/1604/30/b50d4f5df83d.jpg

  Достоинства:
  Отличные фото с великолепным зумом (особенно для кропнутых камер, когда фокусное расстояние становится просто огромным!)

  Период использования: более года

  23

  0

• Терентьев Максим — 19 Августа 2015

  5/5

  Замечательный объектив, из мелких придирок только то что есть легкое мыльцо на длинном конце, стаб прекрасен - на 300мм удается сделать фото без смаза на 1/80 (приноровиться нужно, но есть люди которые умудрялись снимать на 300мм + 1/25 с рук), своих денег однозначно стоит. Вкупе с сигмой 17-50 2.8 и фиксом 35мм для кропа отличный набор стекол на все случаи жизни.

  Достоинства:
  Резкость, конструктив, отличный стаб, вес, цена

  Недостатки:
  немного (действительно немного) мылит на длинном конце

  Период использования: более года

  13

  0

• Потапов Евгений — 7 Августа 2015

  5/5

  Если вы работаете больше днем, если не очень спешите при съемке, если у вас есть д750, который вытащит в темноте, если длиннее 200 стараться не крутить и если предлагают б/у за отличную цену в хорошем состоянии - маст хэв! Если вы снимаете в жестких условиях в которых справится только 70-200 какого фига вы вообще тут делаете? :) Из предыдущих комментариев: "сравнивал с кэноновской L-серией" Поржал от души. Сравните домашний телескоп с Хабблом еще в таком случае :)

  Достоинства:
  Резкий. Резкий! Вообще не ожидал такого от этого стекла.

  Недостатки:
  Не знаю. Работал им три дня всего. Но плотно. Стекло чужое, денег своих не платил, потому к цене претензий тоже не имею. Но, думаю, надо брать б/у.

  Период использования: менее месяца

  22

  7

• Анонимно — 19 Мая 2015

  5/5

  Объектив темноват, но за такую цену ждать чего-то другого не стоит, кому не нравится - пусть покупают 70-200.
  Если до конца не выкручивать, снимки получаются очень резкие. В принципе до 300 выкручивать и не нужно, испарения с земли и прочие искажения воздуха на большом расстоянии все равно подпортят кадр и объектив не спасет. Если нужно просто для себя посмотреть на птичку, это не критично конечно. Еще это лечится закрытием диафрагмы итд, но пока не было возможности сравнить.
  Фокусируется от 1,5 м, кому-то может не понравится, но я в помещении почти не фотографирую, поэтому для меня это не минус. Снимая на свежем воздухе обычно можно отойти.
  В общем объективом довольна. И для природа и для портретов - отличный.

  Достоинства:
  1) Очень хороший стабилизатор!
  2) Пока не нашла на фотках ни одной значимой хроматической аберрации, это очень радует. Особенно после кита 18-55 и по сравнению с 35 1,8
  3) Фокусируется точно.
  4) Очень нравится боке.

  Недостатки:
  1) Неплохо ест батарейку, но на день хватает, если выключать стаб, когда он не особо нужен.

  Период использования: менее месяца

  8

  0

• Анонимно — 16 Ноября 2014

  5/5

  Пользуюсь с 2010 года, объектив оставляет самые положительные впечатления. С упором рук в колени и затаив дыхание стабизатор при определённом навыке позволяет получить вполне резкую картинку на 300мм при выдержке 1/5 с. Конечно по скорости автофокуса он уступает AF-S 80-400G VR, но 55-200 VR DX и 55-300VR DX однозначно превосходит. На длинном конце незначительно падает резкость, но это свойственно в основном всем зумам. Не совсем понятны мне некоторые отзывы по поводу того, что он тёмный и что уступает объективам L серии Canon. Ну во первых 5.6 на длинном конце это его консруктивная особенность, а во вторых L серия является профессиональной,а этот любительский, поэтому их сравнение не совсем корректно. Для кого он тёмный, так берите AF-S 70-200G 2.8 про серию с золотым кольцом Nikon. Интересный народ всё таки, хочет недорого, да 2.8 на длинном конце. Но так не бывает, потому что качество как известно стоит денег. О покупке не пожалел ни разу.

  Достоинства:
  Резкость, стабилизатор, геометрия, внутренняя фокусровка, металический байонет, резиновая защита байонета, объектив для полной матрицы, качество сборки.

  Недостатки:
  За такую цену их просто нет.

  Период использования: более года

  56

  4

• Fyodorov Pavel — 6 Июня 2014

  4/5

  Обьектив по своим размерам и весу на пределе носимости в путешествиях. Он меньше конечно чем его более светосильные собраться, но все равно очень здоровый.
  
  В хорошую погоду или при нетусклом освещении рисует очень хорошо до 200, чуть похуже от 250 и не всегда, но все таки подмыливает на 300.
  
  К ФР 70 (на полнокадровой камере!!!!) на уличе можно привыкнуть и для уличных сьемок таскать только его. Для селфи конечно будет не очень, но селфи зеркальной камерой и без него может привести к травмам ;)
  
  Незаменим для труднодоступных мест в путешествиях, крайне желателен в горах. (Незаменим и желателен как для полнокадровой так и для кропнутой камеры)
  
  Своих денег стоит, Хорошее стекло, дешевле покупать нет смысла, Если покупать собратьев дороже то для тревелзума возможно будет интереснее 28-300, нужны ли Вам крайне темные 28-70 за цену в два раза больше решать Вам ;)
  
  Я ношу два обьектива 70-300 и 50, эффективность больше, цена меньше, да и по картинкам в интернете фотки с 70-300 получше смотряться чем с 28-300..
  
  Более светосильные собратья типа 70-200 еще больше еще тяжелее и еще дороже ))

  Достоинства:
  до 200..250 резкий, стабилизатор оч.хорош,, подходит на FX и DX.

  Недостатки:
  большой и тяжелый, при плохом освещении очень тяжело снимать ( на улице днем в любую погоду нормально, но в сумерки безполезен)

  Период использования: менее месяца

  36

  5

• Анонимно — 27 Сентября 2013

  5/5

  Этот объектив я купил специально для съемки диких животных и птиц во время вылазок на природу. До этого почти год использовал Nikkor 55-300. Перешел на Nikkor 70-300 из-за более быстрого автофокуса.
  
  Объектив радует! Быстрая и точная фокусировка, железный стабилизатор, отличный конструктив.
  
  Диаметр резьбы под светофильтр - 67мм. Объектив я использую без защитного светофильтра. Защитная функция переложена на глубокую комплектную бленду - и от засветок и от вездесущих веток. Защитный фильтр в случае необходимости можно позаимствовать у моего Nikkor 18-105 - для него светофильтры того-же диаметра.
  
  Объектив резок начиная с открытой диафрагмы в диапазоне 70-200мм, в диапазоне 200-300мм резкость немного ниже, на таких ФР желательно прикрыть диафрагму до f/8. Nikkor 70-300 страдает хроматическими аберрациями. Их легко поправить при обработке, но все-же хочется видеть их реже и в меньшей степени.

  Достоинства:
  - отличный конструктив
  - 67мм - довольно популярный диаметр для светофильтров
  - быстрый и точный автофокус
  - отличный стабилизатор

  Недостатки:
  - хроматические аберрации
  - хотелось-бы большей резкости в диапазоне 200-300мм
  - ну и постоянную диафрагму f/4 :)

  Период использования: более года

  53

  4

• Годунов Игорь — 10 Июля 2013

  5/5

  На мой взгляд, лучший из всех объективов бюджетной серии. Единственное, чего можно пожелать, это большей светосилы, но тогда и цена/габариты/вес будут совсем другими. Тем более, что на полном кадре это менее актуально, т. к. проблема большой ГРИП и шумов на больших ISO не стоит остро, да и стаб выручает замечательно. И недорого, и для съёмки репортажа и зверей очень даже сердито.

  Достоинства:
  Отличная резкость, в том числе на открытой дырке (неплохо даже на 300 мм), соотношение цена/качество.

  Недостатки:
  Не обнаружил.

  Период использования: более года

  15

  2

• Чайкун Денис — 21 Мая 2013

  5/5

  Использовать в помещении не имеет никакого смысла, потому как темноват он да и места для манёвра не во всех помещениях найдётся, а вот на улице это просто одно удовольствие. Очень хорош для фото охоты. Вызывает к себе уважение.Особенно с одетой блендой. Портреты супер качеством получаются на фокусных от 100мм до 250! Более 250 лучше использовать штатив. Стаб рекомендую не выключать.Светофильтры рекомендовали использовать качественные, так как объектив работает через большую толщину воздуха(совет от продавца в фотомагазине)
  
  Примеры фото
  http://fotki.yandex.ru/users/denis-ka18/view/822967/?page=4
  http://fotki.yandex.ru/users/denis-ka18/tags/nikkor%2070-300%201%3A4.5-5.6g%20vr%20af-s/?
  http://fotki.yandex.ru/users/denis-ka18/view/545161?page=0
  http://fotki.yandex.ru/users/denis-ka18/view/545713/?page=0 и все последующие со стадиона.
  
  Мой совет: определитесь для начала нужны ли вам такие фокусные. Потому как для фотосессий хоть и использую его, но бегать приходится далековато от модели к месту съемки. А вот поохотится за портретами это самое то! Если есть вопросы - задавайте. Всем удачи!

  Достоинства:
  Хороший объектив. Скорее даже ОЧЕНЬ хороший. Резкость на высоте! Отлично держит стаб! На 250мм портрет с рук. И это всё на кропе.

  Недостатки:
  Разве что на кропе угол обзора узковат. Но это не недостаток объектива а скорее особенность кропнутых камер. И на шее его таскать не очень удобно. камера клюёт носом. но если вы вышли снимать, так нужно снимать а не хвастаться ним на шее!

  Период использования: более года

  27

  5

• ogkv — 27 Марта 2013

  5/5

  Использую около двух лет, доволен полностью. На мой взгляд это лучший бюджетный объектив от Никон.
  Примеры фото:
  http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/617861/?page=2
  http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/600954/?page=2
  http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/486199/?page=0
  http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/625269/?page=0

  Достоинства:
  Очень резкая картинка, естественные цвета,отлично работает стаб, качественная сборка, металический байонет

  Недостатки:
  Немного тяжеловат, как поршень сосет пыль в камеру, больше недостатков наверное нет

  Период использования: более года

  13

  1

• Анонимно — 3 Января 2013

  5/5

  Отличный объектив за адекватные деньги(брал новый за 16300р.). Да, темноват и в помещении нужна вспышка, но светосильные в разы дороже. Очень резкий, никаких бэк-фронт фокусов, отличный рисунок и цветопередача. Портреты рисует отлично. Тяжеловат, но 300мм(на кропе)-снимай и никто не обращает на тебя внимание.
  Вывод - он стоит каждого потраченного рубля, РЕКОМЕНДУЮ.

  Достоинства:
  Резкий, отлично рисует, отличная стабилизация VR, цена.

  Недостатки:
  За такую цену их нет.

  Период использования: несколько месяцев

  18

  4

• mosinasasha — 1 Января 2013

  5/5

  В поездку на горнолыжный курорт я брала с собой два зум-объектива: Один был универсальный тревел-зум 24-120 f/4, а другой теле-зум 70-300 f/4,5-5,6. Все эти объективы с усовершенствованной стабилизацией изображения VR II.
  Сначала я думала, что первый объектив будет более востребованным, но при непосредственной съёмке горнолыжников в движении более удобным по фокусным растояниям оказался объктив 70-300 f/4,5-5,6. Кроме этого им удобно было снимать удалённые объекты природы с желательным приближением, что в сумме полученных хороших кадров составило около 40 - 45 %. А для остальной пейжазной и художественной съёмки, как и предполагалось зум 24-120 f/4 оказался болеее удобным по своему диапазону измениения фокусных растояний, с возможным переходом в режиме кроп 1,5 с эквивалентом фокусных растояний 36-180 мм. Им то же можно было снимать горнолыжников в движении, но не так комфортно, как специальным теле-зум объективом 70-300 мм (в режиме кроп 1,5 эквивалент составлял 105-450 мм). Поэтому удавалось сделать целую серию снимков по ходу движения горнолыжника по трассе спуска. Более короткими зумами это действие осуществить невозможно, так как объект для оптимальной съёмки быстро проходит удобную зону фокусировки.

  Достоинства:
  Очень удобный объектив для съёмки горнолыжников в движении при съёмке с удалённой дистанции. Может работать в следящем режиме при неприрывной съёмке из серии последовательных кадров. Другими объективами это делать не удобно, либо из-за большого веса или из-за своих габаритов. Кроме этого по качеству картинки превосходит другие объективы с большим универсальным диапазоном изменения фокусных расстояний. Кроме спортивного использования можно неплохо снимать портреты людей с удалённой дистанции на открытом воздухе.

  Недостатки:
  Немного длинноват, но по качеству получаемой картинки с этим недостатком можно мериться.

  Период использования: менее месяца

  20

  7

• equinox-net — 13 Декабря 2012

  4/5

  За свои деньги объектив просто подарок (я брал свой за 14 с рук). Что лучше, стоит уже дороже. Так что для тревела, прогулок, фотоохоты (вообще съемок на природе) он подходит полностью. В помещении хуже, ибо темный, да и с 1,5 минимальной дистанции фокусировки не разгуляешься.
  Берите, не пожалеете.

  Достоинства:
  + резкий
  + быстрый (до того был 55-300, вот уж тормоз по сравнению с 70-300)
  + удобный, широкое кольцо зуммирования
  + настоящий телевик ("честные" 300 мм на ближнем расстоянии, в отличие от того же 28-300, у которого с полутора метров фокусное 300 мм реально равняется лишь 150 мм)
  + достойный VR (опять таки, 28-300 слабее держит, изображение сильно "шатает")
  + маленький диаметр фильтра (больше диаметр - больше цена на фильтр)
  + доводка фокуса кольцом (на 55-300 такого нет, к примеру)

  Недостатки:
  - тяжеловат и габаритен, но это ж телевик
  - бленда в транспортном положении закрывает кольцо зуммирования, не очень удобно менять фокусные в таком случае
  - темноват, но за такие деньги не купишь 70-200/2,8
  - МДФ (минимальная дистанция фокусировки) аж 1,5 метра.

  Период использования: несколько месяцев

  34

  5

• kobal.nsd — 27 Октября 2012

  5/5

  Пользую его в паре с D90. Китовый 18-105 пока лежит пылится. 70-300 даже не хочется снимать с аппарата. Рекомендую этот объектив как дополнение к КИТ-у, вы не пожалеете не о копейке потраченных денег!!! А особо сомневающимся нужно просто приехать в магаз со своей тушкой и сами попробуете на месте. Сомнения отпадут тут-же! поверьте!
  Сигмы и Тамроны того же класса, не рассматривал при выборе! но могу сказать что не все золото что блестит... я выбор сделал и не пожалел.

  Достоинства:
  Качество снимков просто супер, резкий по всему кадру,качественно собран (сборка Тайланд), авто фокус работает г-о-о-раздо быстрее чем на 105-м КИТ-е цепляет даже ночью!!!! стаб просто шикарен! подходит как на полноформатную матрицу так и на кроп.

  Недостатки:
  1.5 метра мин. фокус, но к этому быстро привыкаешь выйдя за пределы помещения.
  Немного тяжеловат, но думаю привыкну:)
  В остальном-же, за такие деньги их быть просто не может!

  Период использования: несколько месяцев

  27

  5

• foto-vova — 24 Октября 2012

  5/5

  Мощный,нужно привыкать к весу,размеру,фокусным...Денег своих стоит,картинка с него класс!!!

  Достоинства:
  Объектив просто супер!!!Не хочется снимать его с камеры!Противоударный,падал с метровой высоты на асфальт,сначала подумал все конец ан нет все поряде!!!

  Недостатки:
  В принципе для меня нет.

  Период использования: менее месяца

  18

  4

• Валерий — 6 Октября 2012

  5/5

  Отличный объектив!!! авто фокус и стабилизатор просто какое то ЧУДО!!! стаб реально держит 4 ступени, авто фокус даже при недостаточном освещении просто "вгрызается" на мертво! А прелесть ФР 300 можно понять только попробовав, а если у вас кропнутая матрица то вы получаете просто супер зум с ФР 105-450!!! Я использую его в паре с Nikon D90 китовый 18-105 и 70-300 перекрывают все необходимые фокусные расстояния. Рекомендую данный объектив, вы не пожалеете о потраченных деньгах!!!

  Достоинства:
  Качество картинки просто великолепное, резкий по всему кадру,идеальный вес,качество изготовления выше всяких похвал, скорость авто фокуса просто сумасшедшая!!!! стабилизатор отрабатывает на все сто процентов! прекрасно подойдет как на полноформатную матрицу так и на кроп.

  Недостатки:
  учитывая для чего создан этот объектив недостатков нет!!!!! Малая светосила??? не совсем удобные ФР? сравните цену с его светосильным братом 70-200 f2.8 и все претензии к данному стеклу отпадут! не забывайте что это телеобъектив!!!! и его ФР 70-300 не предназначены для работы в тесном помещении!!

  Период использования: менее месяца

  37

  6

• Trickonom — 18 Июля 2012

  5/5

  Вообще хотел взять 70-200 2.8 но жаба задушила отдавать 70к поэтому взял его за 20.500 и доволен как слон, фотки с него http://fotki.yandex.ru/users/trickonom/view/532668/?page=0

  Достоинства:
  Если ясная погода и светит солнце то эта игрушка творит чудеса, стабилизатор вытягивает многое но не все)
  Не смейтесь! У него неплохое боке.
  Кто-то писал что "шумный" стабилизатор - ничего подобного, все очень даже прилично и стандартно

  Недостатки:
  "За такую цену их нет" естественно он темный и ОЧЕНЬ большой, привлекает одинаково как девушек так и гопнегов)))

  Период использования: несколько месяцев

  27

  9

• circheshire — 5 Июня 2012

  5/5

  Просто отличный телевик, после использования 55-300 понял что все стоит своих денег. 55-300 по сравнению с ним кажется игрушкой.
  Всем рекомендую особенно для фотоохоты и съемки движущихся объектов.
  Использую в комплекте с Д7000.

  Достоинства:
  Картинка, резкость, скорость фокусировки, работа стабилизатора - все выше всяких похвал

  Недостатки:
  Цена
  Про светосилу не пишу, т.к. считаю, что это придирки (при другой светосиле были бы другие габариты и цена, взгляните на тот же 70-200/2.8)

  Период использования: менее месяца

  45

  7

• rrw91 — 24 Марта 2012

  5/5

  Если хотите снимать белок, птиц и вам нужен хороший телеобъектив, а бюджет ограничен, то берите - не пожалеете!
  
  Дополняю отзыв. Снимал в Красной Поляне первый этап Кубка Мира в России. На 300 мм четко! Я снимал лица спортсменов и боялся, что на 300 будет немного мыльно. Но когда посмотрел фотки на компе был приятно удивлен резкостью)

  Достоинства:
  Отличный телевик, особенно на кропе - 100-450мм! Резкий, быстрый! Стаб - шикарный, реально помогает! на китовом 18-105 ста значительно хуже!
  Влагоустойчивый корпус!
  Видел видео, где он на д7000 под дождем - впечатлило, однако повторять эксперимент желания нет))

  Недостатки:
  Темноват, но для съемок динамичных сцен днем - самое оно!

  Период использования: несколько месяцев

  57

  8

• redal-mb — 8 Февраля 2012

  5/5

  Разумеется, многое решает камера. D50 с ним работает только на солнце. D5100 подтормаживает. А вот с D7000 открылся его настоящий характер! И темноты перестал боятся. Практически не снимаю его с камеры! А с ногой можно и макро побаловаться. А если к концу приделать задомнаперед полтинник- то микроскоп у Вас в руках.

  Достоинства:
  Cкорость автофокуса, поразительная резкость для такого ценового диапазона. Подходит и как портретник, малая ГРИП. Стабилизатор картинку держит, и не портит даже на 300.

  Недостатки:
  не нашел

  Период использования: менее месяца

  34

  9

• Константин — 31 Января 2012

  5/5

  Очень хороший объектив. В своей ценовой категории равных просто нет.

  Достоинства:
  Резкий.Картинка очень пластичная.Хорошее бокэ.Точный и цепкий автофокус.Удобные фокусные 70-300мм. на кропе 105-450мм. Двухуровневый стабилизатор.Сборка Тайланд.

  Недостатки:
  Темноват.Большие габариты с блендой.Часто встречаются экземпляры с бэк-фронт фокусом.Шумный стабилизатор.

  Период использования: несколько месяцев

  24

  7

• k19691202 — 24 Декабря 2011

  5/5

  Весьма достойный объектив для фотоохоты или съемок с дальнего расстояния. Советую к покупке.

  Достоинства:
  Отличная скорость фокусировки, хотя многие говорят, что фокусировка в разы быстрее, чем у кита 18-105, не заметил, может мне просто попался сверх шустрый кит. А вот цепкость фокуса на высоте. Светосила в принципе ожидаема. Конструкция выглядит солидно. Металлический байонет внушает доверие и надежду, что свои солидные 745 грамм и солидный размер выдержит без проблем. Проблема с шумом работы стабилизатора – на мой взгляд, сильно преувеличена. Щелчки слышны, но ничего страшного и не напрягает. Рисунок весьма приятный. Минимальная дистанция фокусировки всего 1.5 м, но это особенность конструкции и к этому быстро привыкаешь. Цвета, резкость, детализация, контрастность радуют.
  Полная совместимость, как с кропом, так и с полным кадром.

  Недостатки:
  Вес и размеры, особенно с родной блендой (но это дело привычки и расплата за большое фокусное расстояние).
  Передняя линза, находиться слишком близко, что может привести к быстрому, случайному загрязнению или повреждению (что легко исправить, защитив блендой из комплекта или защитным фильтром).
  Постоянно растущая в последнее время цена (и так завышенная для техники любительского класса).

  Период использования: менее месяца

  52

  8

• swmidas — 7 Ноября 2011

  5/5

  Приобрел в дополнение к китовому 18-105mm VR и портретному фиксу 50mm f/1.8. По сравнению с китовым - небо и земля. Скорость фокусировки в несколько раз выше и, главное, точнее! Такое ощущение, что объектив сам улавливает, на что я хочу навестись. Это, конечно же, шутка - однако для смены точки фокусировки я лишь чуть-чуть отклоняю "прицел", и он мгновенно цепляется за нужный объект.
  
  Объектив массивный, однако я не нахожу в этом минуса, а даже наоборот. Во-первых, он удобнее лежит в руке. Во-вторых, чем больше масса, тем выше инертность (это чистая физика). Следовательно, фотоаппарат меньше дрожит. Здесь еще спасибо великолепному VR.
  
  Объектив очень резкий, даже по краям! На коротком конце я вообще не могу отличить, чем я снимал - фиксом 50 или этим зумом 70-300 (разумеется, с учетом поправки на расстояние).
  
  Немного смутила туговатость кольца зума. Но это я просто сравниваю с 18-105, тот полегче и помягче. Еще непривычно (поначалу) щелкает VR.
  
  В целом очень доволен и могу всем рекомендовать, о покупке не пожалеете!

  Достоинства:
  Великолепная четкость изображения, автофокус практически мгновенный, стабилизатор очень порадовал - днем нерезкие снимки сделать просто невозможно даже на длинном конце. Пригоден как для кропа, так и для полного кадра - т.е. можно брать "на вырост". Невысокая цена. В комплекте бленда и чехол.

  Недостатки:
  Уже писали, могу только повториться: да, темноват. Это стекло не для ночной съемки с рук. И немного мылит на 300 мм.

  Период использования: менее месяца

  77

  13

• Анонимно — 29 Сентября 2011

  5/5

  Достоинства:
  Шикарнейший. Для меня как для любителя идеальный просто) И резкость и цветопередача все как надо. А в паре с D90 вообще) Фотографии прекрасные.

  Недостатки:
  Жалею что не купила его раньше)

  Период использования: менее месяца

  32

  11

• kvoronovsky — 29 Мая 2011

  5/5

  Про темность писать не буду, знал на что шел. За эти деньги 2,8 не купишь. Сразу купил вертикальную ручку, а то перевешивает.
  Выпускать из рук не хотелось. Поставил и пошел на улицу, ну что сказать КИТ 18-105 ставить обратно не хочется. Наконец то понял что такое пиксельная резкость. Один и тот же объект снимал на 70 КИТом и этим . Это земля и небо. КИТ в топку. Буду думать чем закрыть ближние диапазоны.

  Достоинства:
  Тяжелый, ухватистый, на Д90 смотрится оч внушительно. На вид прочный, кольца тугие ну и стаб.

  Недостатки:
  потом придумаю,

  Период использования: менее месяца

  74

  13

• Анонимно — 18 Мая 2011

  5/5

  Приобрел его себе после использования 18-105 и сразу почувствовал разницу. Картинка более четкая, у объектива отличная цветопередача. Отдельно хочется отметить скорость фокусировки данного объектива, которая просто молниеносная! Наконец-то удалось по достоинству оценить режим следящего фокуса, да и при обычном режиме фокусировки объектив очень быстро фокусируется и практически не промахивается. Еще одним приятным сюрпризом был стабилизатор, работа которого безупречна. Когда фотографируешь в режиме программного авто, при недостаточном освещении камера может выбрать довольно длинные выдержки и когда заходишь в меню просмотра и видишь значения 1/80 или короче, то по привычке (выработавшейся после использования 18-105) считаешь что получилась мазня, но при внимательном просмотре обнаруживаешь довольно резкий снимок, что не может не радовать!
  У объектива довольно красивое, на мой субъективный взгляд, боке. Хотя светосильными фиксами я не пользовался и особо сравнивать не с чем, но знающие люди подтверждают мою точку зрения относительно боке, которое довольно достойное.
  Взяв объектив в руки сразу ощущаешь качество с которым он сделал. Довольно тугое кольцо зума и фокуса, что на мой взгляд большой +.
  Многие пишут что объектив темный, но ведь это не недостаток, а его конструктивная особенность, как и приличный вес и размеры.
  Еще одной особенностью к которой приходилось привыкать - это минимальное расстояние фокусировки 1.5 метра. Временами приходится отбегать от объекта съемки.
  Не пожалел ни об одном потраченном рубле и доволен покупкой на все 100%!

  Достоинства:
  1. Резкий
  2. Отличная цветопередача
  3. Очень быстрая фокусировка
  4. Прекрасная работа стабилизатора
  5. Достойное боке

  Недостатки:
  Фокус начинает рыскать в темноте, но для этого есть M/A, так что всегда есть возможность довести фокус в ручную.
  Еще одним недостатком, и то сомнительным, является падение резкости в диапазоне 250-300. На мой взгляд, это лечится более короткими выдержками ( ибо стабилизатор хорош, но не всемогущ)и (или) прикрытием диафрагмы до 8, не более.

  Период использования: несколько месяцев

  160

  13

• andrushkis — 16 Декабря 2010

  5/5

  В первые моменты впечатлил своей картинкой и конечно фокусными расстояниями, после китового 18-55 VR. Далее обратил внимание на шум издаваемый стабилизатором, он меня напряг, думал брак (обратите внимание при покупке на эту особенность!!!), но пообщавшись с владельцами данной модели успокоил свою душу (но бдительность не теряю:), далее обрадовала сама работа стабилизатора, работает супер. Картинка с хорошими цветами, четкая, но до 260-270 мм далее чуть мылит, но не сильно. Светосилы объектива хватает за глаза, но в помещении по любому надо использовать вспышку, если без нее, то можно получить неплохие кадры (если руки не трясутся:) при работающем стабилизаторе и выдержке 1/50 и то все равно чуть смазано будет. Объектив купил серый в конце мая 2010 года. В комплекте шла бленда и чехол, у CANONа покупаешь все отдельно. Данным приобретением очень доволен! СОВЕТУЮ!

  Достоинства:
  Отличный двухуровневый стабилизатор, цветопередача картинки, резкий, удобно лежит в руке, хобот не выезжает самопроизвольно когда объектив направлен вниз и при ходьбе, металлический байонет, диафрагма 9 лепестков, внутренняя фокусировка.

  Недостатки:
  Шумная работа стабилизатора (в начале эксплуатации было непривычно), светосила (но ее вполне хватает) минимальное фокусное расстояние (1.5 м) и цена чуть завышена.

  Период использования: несколько месяцев

  121

  18

• DenSouLL — 21 Октября 2010

  5/5

  Линзой остался доволен.Встала у меня штатником.И последнее время работаю только с ней.В дальнейшем в пару с ней планирую токину 16-50/2.8

  Достоинства:
  1.Скорость фокусировки - она действительно очень достойная,по сравнению с тем же китовым 18-105
  2.Стаб - и чтобы там не писали,но он реально помогает.А чтобы убедиться в этом попробуйте без стаба снять сцену любую на 300мм да еще на кропе с выдержкой длиннее 1/450 с рук. (со стабом 1/100-1/160).
  4.Не кропнутое стекло.Подойдет на ФФ.
  5.Многоплановость этой линзы так же очень порадовала.
  6.Очень приличное бокэ.
  7.Цена за такие фокусные и результат на выходе.

  Недостатки:
  1.Темноват
  2.в условиях плохой освещенности иногда АФ рыскает
  3.на 280-300 мылит на 5.6, но при зажатии до 6.3-7.1(а в условиях солнечного дня этому ничего не мешает) очень резок.
  4.Минимальное расстоняние 1.5м

  Период использования: менее месяца

  87

  16

• kosto-1972 — 18 Ноября 2009

  5/5

  Поставил на D5000.Результат превзошёл все мои ожидания.Очень резкий.Хорошая цветопередача.Но снимать можно только при хорошем освещении.В солнечный день выдаёт просто потрясающие результаты.Думаю по цене-качеству среди телевиков любительского класса нет равных.Очень доволен...Всем доброго здравия!!!

  Достоинства:
  Цена для таких фокусных.Очень резкий до 270 мм.Рисунок,цветопередача на высоте.Удобный и небольшой для путешествий.На кропе выходит 105-450 мм.Стабилизатор творит чудеса на длиннофокусных...

  Недостатки:
  Незначительный люфт на вытянутом хоботе(у всех экземпляров среди которых выбирал).Естественно светосила,но за такую цену и габариты нечего ожидать большего.Работа стабилизатора шумнее собратьев VR серии (не критично)...

  Период использования: менее месяца

  273

  18

• inshaira — 30 Сентября 2009

  5/5

  Хороший объектив, дающий приличный рисунок, можно использовать в некоторых случаях, как неплохой портретник. Два режима стабилизации, можно снимать двигаясь на авто в активном режиме или например в нормальном режиме снимать с проводкой. Подвижная система зуммирования, очень четко подогнана, нет люфта и тем более самозуммирования при наклонах, как у nikkor 18-200) При съемке птиц не помешала бы функция ограничивающая фокусировку, как на nikkor 70-200 2.8 Если птица далеко, то бывает случайно сфокусируешься на ближний объект(ветку) и пока снова происходит фокусировка на главный объект, проходит довольно большой промежуток времени, за который птичка может упархнуть, но после некоторой сноровки все получается отлично. Покупкой полностью доволен!
  
  Мои фото
  http://fotki.yandex.ru/users/inshaira/

  Достоинства:
  Отличный стабилизатор, хорошее боке за счет 9-ти лепестковой диафрагмы. Уверенный автофокус (снимаю на D90). Бесшумная фокусировка с ручным приоритетом. Подходит для камер FF. Минимальные оптические искажения. Свою цену оправдывает полностью.

  Недостатки:
  Нет ограничителя хода фокусировочной системы, бывает нужна если заниматься фото-охотой на птиц например. На длинном конце 300 мм, четкость заметно меньше, чем в диапазоне от 70 мм до 200 мм.

  Период использования: менее месяца

  158

  30

• hotdot — 28 Июля 2009

  4/5

  объектив НЕ тёмный и вполне соответствует диафрагме,подвижные части не люфтят, приноске не раскручивается, на мой взгляд будет отличным дополнением любительского кита с объективом 18-105(DX) например, D90 или D5000

  Достоинства:
  реальная стабилизация и быстрый автофокус, оптимальный вес и геометрия

  Недостатки:
  европейская цена за сборку в тайланде

  Период использования: менее месяца

  143

  39

Nikkor 70-300 mm f/ 4.5-5.6 G ED IF VR

Обзор Nikon AF-S 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR

Nikon AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED Zoom Lens