Отзывы: Фотоаппарат компактный Panasonic Lumix DMC-LX100 Black

• Ариткин Михаил — 17 Апреля 2016

  5/5

  Камера для тех, кто не хочет таскать с собой зеркалку и при этом получать хорошие снимки. По характеристикам практически та же Leica Typ-109, только сборка Китай, а не Япония и дешевле. На "автомате" и в JPG снимать не рекомендую (снимаю в RAW). Снимки требуют коррекции в Фотошопе, но при правильной настройке камеры и творческой обработке снимков, результат радует. Внутрикамерный JPG никакой. Примеры можно посмотреть здесь:
  http://skipperam.blogspot.ru/search/label/Panasonic%20DMC-LX100

  Достоинства:
  Качество снимков, размер, функциональность, наличие видоискателя, цветопередача.

  Недостатки:
  Пока не обнаружил

  Период использования: несколько месяцев

  14

  5

• Быков Дмитрий — 6 Апреля 2016

  2/5

  В процессе поиска и подбора информации о камере, я начал замечать, что выложенные в сети фотографии не впечатляют меня и далеки по своим качественным характеристикам от того, что было заявлено, в связи с этим аппаратом: "...небольшая камера, с развитым ручным управлением и самое главное - способная выдавать предельно резкие снимки в условиях недостаточной освещённости".... В общем увиденное вызвало у меня некоторую растерянность, по тому как, эту камеру, только ленивый спец не похвалил (особенно оптику), и люди, сделавшие те снимки, судя по всему, не вчера фотоаппарат в руки взяли, а результат как то не очень! Вот я и решил попросить своего друга-фотографа, проживающего в большом городе, зайти в фотомагазин и протестировать четыре камеры, которые, на мой взгляд, подошли бы на роль просьюмерки для него и продвинутой шмыргалки для меня (вместо старенького Canon SX 210).
  Итак, фотик должен быть не велик, шустр и зорок (предметная съемка в плохо освещённых местах с рук и делать всё нужно очень быстро).
  Так вот, выбор мой пал на Sony RX100M3 (эту выскочку), пижонистый - Fuji X70, Canon G5X (заявленный, как друг архитектора), ну и конечно Panasonic LX100. Вот что из этого получилось: Sony - лучшая (особенно если рассматривать суммарно качество фото и функционал камеры), за ней Fuji, а с низу бодаются между собой Canon c Panasonic-ом. И там, внизу, сразу и не разберёшь кто кого. Но я бы отдал предпочтение Canon за его функционал. Panasonic же, увы, кроме мыла и малого разрешения файла ещё умудрился выдать при ISO - 200 непонятные и абсолютно безобразные шумы, напоминающие расплёсканные пятна жёлтой краски в полутенях (наверно рефлекс) в зоне фокусировки, которая тоже вызывает массу вопросов.
  Вывод, увы, не утешительный и относительно камеры и относительно представлений фототехники вообще, особенно для тех, кто живёт не в столицах и не имеет возможности протестировать камеру до покупки. Крупные сетевые магазины, по моему опыту, не позволяют это сделать.

  Достоинства:
  Красивые, сдержанные, сбалансированные формы. Развитое ручное управление. Наличие видоискателя.

  Недостатки:
  Не сенсорный и не поворотный экран. Медленный пуск (вопрос: - для чего фотоаппарату высокоскоростная серийная съёмка, если к моменту, когда он включился, событие уже кануло в лету?).
  Цена! На одном из сайтов цена на этот фотоаппарат переваливала за 70 тысяч рублей! По моему же мнению, на такую камеру "четвертак" красная цена в базарный день, а в будни и этого слишком много.
  Почему?!.. А вот об этом чуть ниже…

  Период использования: менее месяца

  94

  121

• Минаев Владимир — 27 Февраля 2016

  4/5

  Брал как замену зеркалке на каждый день с надеждой на качественные кадры (видео не занимаюсь, хотя к видео как раз претензий нет). До примерно 30 мм фокусного все отлично. Довольно быстро выявилась проблема, которую обсуждают и на иностранных форумах (а многие сдают приобретенный аппарат): мыло на "длинном" фокусном (в моем случае - примерно 70-75 мм ЭФР). Есть какие-то проблемы с работой то ли датчиков автофокуса, то ли самого механизма: в итоге появляется размытость изображения как при фронт-фокусе (и это при контрастном методе и на прикрытых до оптимума диафрагмах около 4-5,6). Иногда видно, что камера навелась не на "бесконечность", а куда-то ближе. Исключения составляют сюжеты, когда ближе навестись невозможно (скажем, верхняя часть какой-то башни, колокольни, отдельно стоящего дерева и т.п.). Возможно, это не бага, а фича (полезная для съемок концертов с солистом: камера заведомо наведется на него, а не на задник), съемка портретов и пр. на дистанциях около 5-10 м проблем не выявляет. Но надо соблюдать внимательность и осторожность и при покупке проверять резкость при съёмке пейзажей на длинном. В общем, проблема есть (насколько распространённая - вопрос).
  Фото тут https://fotki.yandex.ru/users/vlminaev/album/222603/ (есть и полноразмеры).
  В остальном всё сравнительно соответствует ожиданиям при традиционно завышенной цене (в основном из-за 4к видео). Если бы никон анонсировал свою DL-серию чуть раньше - я бы крепко задумался, что приобретать.

  Достоинства:
  1. Хорошая светосильная оптика с весьма удобными фокусными.
  2. Хорошее качество снимков (кроме... см. ниже).
  3. Большая матрица.
  4. Компактность и вес, отличная сборка.
  5. Управление (особенно переключатель форматов кадра).
  6. Хорошее видео.
  7. Съемная вспышка в комплекте.

  Недостатки:
  1. Авто баланс белого, особенно при недостатке освещения, в сумерках: утрированный синий и вообще перенасыщенные цвета. Часто неважный скинтон.
  2. Нет разъема под внешний микрофон (встроенный неплох, но...).
  3. Проблемы с оптикой (см. ниже).

  Период использования: несколько месяцев

  42

  5

• Левин Роман — 2 Февраля 2016

  5/5

  Брал на замену зеркалке, так как надоело все таскать, особенно при путешествиях. Итого: боке лучше чем у кропнутых зеркалок с китовыми объективами; аккумулятор тратится в 2-3 раза быстрее чем у зеркалок (около 250-300 снимков), так что нужны доп. аккумы; динамический диапазон сравним с зеркалкой начального уровня, чего с головой достаточно; авто баланс белого работает отлично; супер удобное управление, все под рукой, много кнопок программируемых и переназначаемых, крутилки как на пленочных фотоаппаратах)) На фотик не смотрят все и вся и воспринимают его, как мыльницу)
  Все недостатки - не критичны для меня, некоторые из них можно вылечить прошивкой (которой правда пока не было)... и будут наверняка устранены в следующих версиях. Аппаратом - ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН! Ни разу не пожалел о своем выборе, на все 100% заменил зеркалку. Надеюсь будет радовать меня еще несколько лет)

  Достоинства:
  - качество фото
  - быстрый и точный автофокус при фотосъемке
  - удобное управление
  - наличие резьбы для светофильтров
  - качественная сборка
  - качество 4к видео
  - создание фото из 4к видео в фотоаппарате
  - серийная съека в RAW 11 к/с
  - светосильный объектив
  - наличие Wi-Fi

  Недостатки:
  - аккумулятор (250-300 снимков без вспышки)
  - стекло дисплея легко царапается, надо сразу клеить пленку
  - автофокус при съемке видео
  - неповоротный и несенсорный дисплей
  - строб и задержка отображения электронного видоискателя
  - неудобное расположение кольца фокусировки (слижком близко к "тушке")
  - встроеный режим "панорама" склеивает плохо
  - отсутствие защиты от брызг (даже когда моросит - не поснимаешь)
  - не хватает 75 мм в телеположении, а в связке с матрицей 12 Мп особо не кропнешь
  - отсутствие скоростной съемки 100 к/с хотя бы в HD качестве (это реализовано в младшей LX7, суперхумах FZ200, FZ300 и FZ1000).

  Период использования: более года

  36

  4

• Роман Жидков — 19 Января 2016

  5/5

  Привлек ретро стиль камеры, в черном особенно напоминает старый Зенит. Камера устойчиво держится в руке, фактурная накладка на выпуклости справа делает более комфортным и надежным хват. Добротная сборка, корпус из металла, швы без люфтов. Эргономичность управления на уровне, все элементы находятся "под пальцем". Грамотно построен интерфейс, в настройках все довольно доступно. Широкий ряд автоматических настроек и режимов творческой обработки сделанных фотографий. Отличная матрица, резкая фокусировка и широкий диапозон исо, в любых погодных условиях и при любом освещении получаются фотографии хорошего качества, яркие по краскам и практически без шумов. Купил неделю назад, абсолютно удовлетворен покупкой.

  0

  0

• Гончаров Виталий — 3 Июня 2015

  5/5

  Камера просто шикарная. Пришла на замену моему 5DM3, когда окончательно надоело таскать в руке полтора килограмма. Камеру выбирал по обзорам в интернете и до конца не верил в ее крутость, пока не получил в руки. На самом деле почти все описанные минусы - это лишь компромиссы. Все-таки такой компактный форм-фактор не может объять все. Из основного, с чем тяжело смириться - это очень неудобный хват и управление выдержкой. После "марка", который лежал в руке как влитой и у которого все управление одним движением пальца, адаптироваться трудно. Также не порекомендую эту камеру тем, кто хочет взять ее для видео. Несмотря на пристойную картинку в 4К, чтобы получить хорошие кадры, во избежание роллинг-шаттера придется использовать штативы, риги, слайдеры, стедикамы. К тому же, в режиме видео неудобно фокусироваться, а во время зумирования картинка мерцает. Просто смиритесь, что этот компакт был создан не для профессиональной видеосъемки.
  Несмотря на огромное количество отмеченных мной минусов, я рекомендую эту камеру всем: и любителям, и профессионалам.

  Достоинства:
  + Компактный для такого фото-монстра размер.
  + Полный набор настроек для профессионалов: ручное управление выдержкой, диафрагмой, ISO. Гистограмма, зебра, фокус-пикинг.
  + Резкая, светосильная оптика с самым необходимым набором фокусных (примерно 24-75мм), без дисторсии, с хорошим стабилизатором. Для такого маленького объектива довольно приятное боке. Возможность ручной фокусировки.
  + Отличное качество фото в RAW.
  + Рабочее ISO вплоть до 6400. Повышенные же 12800 и 25600 малопригодны, но терпимы.
  + Встроенные дополнительные функции вроде HDR, Timelapse, Stop-Motion, съемка панорам.
  + Встроенные модули NFC, Wi-Fi. Это дает возможность дистанционно управления со смартфона/планшета. Также возможно загружать фото на смартфон или в соцсети.
  + Достойное качество 4К видео.

  Недостатки:
  - Очень неудобный хват.
  - Совсем игрушечный вид.
  - Очень длинный выдвигающийся хобот объектива, который, к тому же, невозможно принудительно спрятать, например, во время просмотра фото или открытия меню.
  - Медленный зум.
  - Неудобное управление выдержкой.
  - Не очень удобный глазок видоискателя (хотя само его наличие - плюс).
  - Слабый аккумулятор.
  - Отсутствие GPS (хотя есть привязка местоположения через смартфон).
  - Неудобная каталогизация файлов на карточке: фото и видео раскидываются по разным папкам в глубоких вложениях.
  - Недостатки при видеосъемке: дерганный автофокус, мерцание при зумировании, желе-эффект при панорамировании (особенно в 4К), небольшой кроп (на 8%) при съемке в 4К.

  Период использования: менее месяца

  75

  10

• Korobeinikov Nikolai — 21 Марта 2015

  5/5

  Аппарат пришел на смену Sony Alpha A65 (с тремя объективами и кучей аксессуаров, все уже продал). Замечательная светосила! Удобен и компактен. Для любителей просто рекомендую, Ну а видео, обалдеть! Конечно, только со штатива, или монопода.

  Достоинства:
  Видео в формате Ultra HD просто замечательно! Ночные снимки-класс! Да и дневные тоже! Легкий, компактный.

  Недостатки:
  Отсутствие возможности подключения внешего микрофона, хотя и свой хорош, но все же. Не поворотный дисплей. Дорогие Flag карты.

  Период использования: менее месяца

  43

  16

Panasonic Lumix DMC-LX100: обзор фотоаппарата

PANASONIC Lumix LX100 II

Panasonic Lumix DMC-LX100: качественный 4k-компакт