Отзывы на книгу: Александр I (Архангельский Александр Николаевич); Молодая гвардия, 2012

Предоставляет возможность по иному оценивать историческую эпоху, ее по
персонажи и действующие лица, а также трактовать последующие события.

Однозначно рекомендую к прочтению: данная серия позволяет понять лучше историю нашей страны через события, суждения, поступки конкретных исторических личностей.

Я покупал эту книгу дважды, она мне очень понравилась после первого прочтения. Потом кто-то взял читать и не вернул. Прошли годы я существенно больше стал знать историю того времени и действующих лиц. И книга сразу померкла, я так и не смог её прочесть до конца. Кутузов назначен бездарным, главные победы в кабинете, больших побед не имел...Про три ранения в голову, два из которых не совместимы с жизнью получены в прямом бою, не известно? Про вытекший глаз вообще смешно, ведь он видел на оба глаза. Читающий Архангельской видимо слишком увлекся оправдательными письмами Барклая, что так его превозносит. Кутузов написать мемуары не успел, но историки всё давно расставили по своим местам, не таким, как у Архангельского. Заграничный поход, который занимает центральную роль в правление Александра упомянут вскользь, изложение истории далеко от истины. Аракчеев упомянут мало в отличии от Сперанского, как это выдает либеральную ориентацию автора, а то, что они были дружны, да и в целом, благодаря Тосминову и его монументальному труду об Аракчееве мы и об Александре больше узнаем, чем в этой книге. Очень много философии, метофизики, каких то теорий о том, что у царя в голове...Как сказал профессор Преображенский - в печку её!

Лирично, поэтично, эмоционально, витиевато, но только не научно. Если вас интересует история, то эта книга бесполезна.

"АЛЕКСАНДР I ".
Архангельский А.Н. - телеведущий программы "Тем временем" на канале "Культура", профессор факультета медиакоммуникаций Высшей школы экономики.
Цитаты:
1777 г.
В Санкт-Петербурге случилось больше наводнение. "Александру Павловичу, рождённому 12-го числа 12-го месяца, предстояло войти на трон 12 марта, процарствовать два раза по 12 лет."
1812 г.
ГОД ВЕЛИКОГО ПЕРЕЛОМА. Александр переживает во время войны полный переворот всех своих ценностных ориентаций, впервые читает Библию.
1825 г.
"С начала 1825 года царь лелеял мысль о добровольном сошествии с трона... Мотив усталости царя, утомления немыслимым бременем власти присутствует в воспоминаниях о 1824-1825 годах, особенно после петербургского наводнения... К осени 1825 года завершилось александровское правление, внутренне исчерпав себя."
Он уезжает в Таганрог.
"19 ноября, в день неожиданной, труднообъяснимой кончины богатырски здорового сорокавосмилетнего государя императора вдали от столиц
- в этот самый день Православная Церковь празднует день Святых Варлаама и Иасафа. Старца, пришедшего в царский дворец, и царя, ушедшего из дворца в пустыню."
Существует легенда, что Александр жил под именем Феодора Кузьмича в Сибири до 1864 года.
@nabya_book_story

Образцовая жзл-овская биография из тех, которые пишутся больше литератором, чем историком. Упор в книге скорее сделан на стиль повествования и на авторскую концепцию личности. При этом историческая сторона не проседает – автор явно досконально знает всё про жизнь своего героя, просто не вываливает на читателя все эти знания в четком хронологическом порядке, а только время от времени рассказывает что-то уместное. Чрезвычайно приятное увлекательное чтение.

Эту книгу нельзя считать источником регулярного исторического изложения эпохи Александра I, — русского императора, при котором Россия на некоторое время стала признанной столицей Европы. Автор книги не историк, и это становится понятным с первых же страниц.
Это и не художественный роман, — скорее, изложение обширного журналистского расследования, благо, фигура загадочного своей судьбой императора дает основания для подобного анализа. Естественно, результат субъективен, а существует ли вообще объективное изложение истории?
Если преодолеть первоначальное легкое разочарование, обусловленное именно настроем на историческое изложение, то книга быстро завоюет вас. Персонажи приобретают человеческие черты, мотивы их действий становятся понятными и осязаемыми. В этом, считаю, ее главная ценность.
Качество издания книги, как и всей серии ЖЗЛ, на высоте. Никаких замечаний.

Александр Архангельский умеет увлечь читателя - это видно по его статьям, это видно по его телепередаче. Книга написана бойко и здраво - некоторые предположения автора очень и очень интересны. Однако журналистский след все же виден: много поверхностного и много "ударного", специально для читателя. Например, заголовки некоторых глав выдают журналиста. Кроме того, автору не хватает научной хватки (не сухой научности) для систематизации и анализа. Впрочем, при таких недостатках у книги есть масса достоинств и совсем ее игнорировать, конечно, не стоти.