Отзывы на книгу: Убийство на Эйфелевой башне (Клод Изнер); АСТ, Жанры, Астрель, 2010

Париж с высоты 324-х метров.
Книга больше похожа на путеводитель по всемирной выставке в Париже в 1889 году. Замечательно, не поспоришь, но детективная составляющая суетлива. Героев много, и что печально основные, включая и злодея, прописаны плохо, так что ты не понимаешь, кто кому друг, враг и кто сейчас куда побежал. Можно многое простить книге, но не тот момент, когда ты в героях разобраться не можешь, даже если их называют по имени.
Если убрать такую составляющую как детектив, то получится интереснейшее произведение на тему того, каким был Париж во время Всемирной выставки. Что было модно, как менялись вкусы, зачем выставку вообще устраивали, какая музыка звучала на улицах города и как жили простые парижане. Тут подружки-авторы молодцы, именно эта составляющая книги была шикарна! Город оживал, начинал звучать на разные голоса, проявлялись звуки города, пахло типографской краской. Ты не столько читаешь книгу, сколько гуляешь по Парижу, любуешься им и ужасаешься. Оживает и книжный магазин, но не за счет главных героев, владельцев магазинчика, а за счет второстепенных персонажей. Шикарные барышни, жаждущие своих книг, помощник при магазине, единственный, кто оставался на месте и справлялся с барышнями) Это было написано живо, может чуточку на читателя, но так весело, что именно эти кусочки и запоминались.
Мы должны были бы влюбиться в главного героя, переживать за его отношения с женщинами, но этого не было. Мало того, я только ближе к середине книги поняла, что именно наш герой имеет любовницу, с которой не в силах поговорить, поэтому расстается с ней можно сказать через смс, то есть, ничего ей не сообщая. Его новая... пассия, любовница, возлюбленная, тут не понятно кто, описана плохо. Второстепенная, уехавшая барышня опять же была ярче, ее было не больше страницы, а ты ее представил, живую, настоящую, лапушку с формами и желаниями, а главная героиня выглядит серым пятном. У нее есть вспышки, где она проявляется, но образ не складывается и не очаровывает. Она никакая, должна быть сильной и смелой, как в песне:
"Красивая и смелая, дорогу перешла."
А не вышло такой женщины. Не чувствуется ее самостоятельности, ее недовольства, ее влюбленности. Она есть, ты про нее читаешь, но тебе не за что ухватиться, не за что полюбить ее. Кажется, что и сам герой ее не так чтобы любит, его восхитил один момент с ней в книжном магазине и на этом продолжает держаться интерес, как и у читателя, потому что больше ничего его не восхищало, он больше ничего в ней не видел. Это печально, ведь это главные герои, ради которых ты должен взяться за следующую книгу в цикле.
И опять главная линия, детективная, прописана плохо, в отличие от второстепенной линии, которая должна задавать атмосферу - экскурсной. Детективная линия сумбурна, само расследование дергано, причина поступка настолько никакая, что ты разочаровываешься до беспамятства. Сам способ убийства вроде бы интересен, но не изящен, не похож на взмах фокусника, как действительно происходит в классических детективах. Все выглядит грубовато. В сериале "Смерть в раю" в одной из серий, кажется, девятого сезона, был момент с избирательными кабинками, где убийца чуть ли не на авось надеется и успевает убить человека и проделать кучу дополнительных действий, не издав ни звука, да еще и убежать, пока не глухой свидетель отворачивается и отходит к своему столу, ну в шагах пяти от места убийства. Когда на такое смотришь думаешь в себе ли были сценаристы, вот и тут читаешь рассказ убийцы об убийстве и задаешься вопросом, а в себе ли были писательницы? Мне порой кажется, наверное с книги "Изящное искусство смерти", что авторы сейчас слишком погружаются в мир кино и забывают о реальности, о том, как действуют и двигаются люди на самом деле. Не сложно написать сцену под картинку на экране, мы ее посмотрим с эффектами и что-то не заметим, не сможем оценить, да и картинка - это еще и психологический тон, сложно учитывать ее как реальность, но когда мы читаем, мы представляем движения во времени настоящем и чувствуем несоответствие, на которое и скажем - не верим. Вот тут у нас как раз читаешь и не веришь.
Как детектив книга больше разочаровывает, но как возможность попутешествовать по Парижу - это прелесть какая книга)
зы. Добавлю, что перевод у книги хороший. И не вина переводчика, что второстепенные линии у авторов лучше основных)

Начало серии французских романов было весьма интригующим, но и несколько типичным: конечно же, любовь-морковь (кстати, из-а неё я бы поставил рейтинг 14+ - всё-таки французы весьма нескромны
)), герой, сражающий женщин наповал и человеческий муравейник, именуемый в данном случае Парижем.
Сюжет классный, интрига сохраняется до последней страницы. Персонажи настолько живые, что частенько хочется их или стукнуть или пожалеть))
Город описан очень дотошно, видно, что авторы перелопатили много материала. Послесловие подтверждает это.
Несмотря на небольшой объём, в героях легко запутаться, поэтому будьте готовы, что придётся отлистывать книгу назад, чтобы вспомнить, кто есть кто =)

Купилась на обложку. Приобрела сразу три книги автора, из которых на данный момент прочла одну. Разочарована до глубины души. Но все по порядку.
Париж, конец 19 века. На город обрушивается череда странных смертей, вроде бы от укусов пчел, но если присмотреться, то все не так просто. Волею судьбы в это дело сует свой нос молодой книготорговец по имени Виктор Легри (именно так, по имени героя, названа вся серия книг о нем), который хочет разобраться, почему все эти "пчелы" кружат вокруг близких ему людей.
Детектив нынче делают личности героев и антигероев. Так вот этого-то в книге как раз и нет. Все персонажи какие-то блеклые, как будто... не знаю, карандашные наброски. Характер, способности, личная история - у персонажей этой книги их нет. Даже у тех, кто потенциально мог бы всем этим обладать. Исторический детектив, кроме того, должна отличать атмосфера. И снова мимо. Ну мимо, черт возьми! В конце концов, в детективе должна быть интрига. Тут все настолько белыми нитками шито и за уши притянуто - так скууучно, дальше просто некуда ехать. Нет, я потом прочту еще две книги, я же их уже купила, чего уж... Но в успех этого предприятия мне слабо верится, увы.
Клод Изнер - псевдоним, который взяли две сестры Лилиан Корб и Лоранс Лефевр. Книжка переводная, причем во Франции, если верить Википедии, она была бестселлером. Может быть наклевывается очередной детективный сюжет? О переводчике, который "убивает" книги? Кто знает!

Неплохая книга, но не более. Сравнения с Акуниным, как мне кажется, неуместны. Язык средний, очень много лишних описаний (учитывая, что книга и так небольшая, на сам сюжет остается совсем немного). Слишком большое внимание уделено ухаживаниям главного героя за художницей Таша. То, что это детектив, можно понять только к середине книги. Странные смерти преследуют героя, да только вот он занят совсем не тем. Париж описан в целом неплохо, хотя иногда кажется, что читаешь не художественную литературу, а учебник истории. Когда десятилетний мальчик начинает рассказывать брату и сестре канцелярским языком подробную историю Эйфелевой башни - это смотрится слишком неестественно. Такое впечатление, что автор иногда просто вставлял в текст цитаты из энциклопедии. Читать следующие книги серии желания пока не возникло.

Добротный классический детектив с неожиданной развязкой и интересным историческим фоном. Я не разочарована.

Детектив понравился, Париж того времени здорово описан.