Отзывы на книгу: Календарь. Разговоры о главном; Астрель, 2011

Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?



Достань-ка календарь.

Читай не так, как пономарь,

А с чувством, с толком, с расстановкой



Допускаю, что идея сделать книгу из статей, привязанных к календарным датам, могла прийти в голову не одному Быкову, но достойно реализовать ее, одновременно с размахом и изяществом, под силу только избыточному ему. Реалии авторского дня сегодняшнего, успевшие за десять лет, что прошли со времени выхода книги, стать винтажными, подсвечивают встречу очарованием мягкого ретро. Великолепная эрудиция автора и отменный лекторский стиль превращают ее в читательский праздник.



"Календарь. Разговоры о главном" не ограничивается какой-то одной темой, скорее это собрание интересных информативных текстов о культуре в ее многообразии с предпочтением, отдаваемым творцам и артефактам. О литературе; о поэтах, прозаиках и драматургах. О произведениях, ставших культовыми, известных, малоизвестных и совсем забытых. Об ученых и политиках, о кино и режиссерах.



Думаю, это скорее рассчитано на давних быковских поклонников, нежели на неофитов, которые скорее обратятся к художественной прозе Дмитрия Львовича, пожелав свести знакомство с его творчеством, или к модным образцам нон-фикшн, которые у всех на слуху именно сейчас (ряды читателей, верных старой доброй истории, редеют, многие теперь обращаются к научпопу). Тем не менее, "Календарь" замечательный образец просветительской литературы, который составит конкуренцию любой модной новинке, а удовольствия подарит в разы больше.



Рассказать, хотя бы в формате краткого обзора, о более, чем восьми десятках текстов, составляющих книгу, нереально, а дать представление о них хочется, потому объединю статьи кластерами. Самый обширный пласт составят литературоведческие, которые в свою очередь можно разграничить на посвященные персоналиям, от Пушкина до, прости господи, Федора Панферова и Натана Дубовицкого. Вторая группа - о конкретных произведениях: "Сказка о рыбаке и рыбке" удостаивается не меньшего внимания, чем "Тень" Шварца, шолоховский "Тихий дон" и "1984" Оруэлла.



Замечательно интересные рассказы о поэтах, как любимых, которых много могу читать наизусть, так и о тех, с чьим творчеством хотела бы познакомиться ближе, да все не случается. Даже и теперь не уверена, что время и душевные силы на это найдутся, но Слуцкий, Новелла Матвеева, Белла Ахмадуллина теперь ближе мне, а любимая с юности Ахматова понятнее и от того еще более любима. Гран респект автору за Домбровского - люблю его стихи, но равнодушна к читаной лет тридцать назад прозе. После эссе "Цыган" перечитаю "Факультет ненужных вещей" взрослыми глазами.



Замечательная статья об "Острове Крыме", а имея в виду, что написана задолго до присоединения - в какой-то мере и провидческая. Интересная интерпретация "Сказки о рыбаке и рыбке" как метафоры отношений творца и власти. Небесспорная, но так заманчиво для того, чтобы покрутить в голове, мысль о мессианстве Пушкина и Лермонтове, как основателе его церкви, повторившем роковую судьбу. Смешная денбрауниана на русской почве"Код Репина" (вот никак не пойму миллионов поклонников посредственного, по всему, романа).



Возвращаясь к приблизительной типизации. Другую группу, куда менее обширную, составляют статьи об ученых: Менделеев, Сахаров; политиках: Ленин, Победоносцев, Че Гевара, Патрис Лумумба; личностях с несколько скандальной славой, вроде Калиостро или Энди Уорхола. Несколько эссе посвящено кино и режиссерам: с большой любовью о Феллини, уважением о Хичкоке, разочарованием о Никите Михалкове.



И есть еще тексты, не привязанные к личностям. Восхитительно о Дне Победы, очаровательно о трамвае и его роли в русской культуре (метафора России железная дорога и паровоз, но то для масштабных явлений, в узком повседневном смысле, эта роль переходит к трамваю, также едущему по рельсам); горько-иронично о Дне рыбака, совмещенном с Днем почты.



Быков хорош всегда, даже чрезмерный (на взгляд книжного червя) интерес к политике не портит его - поэт в России больше, чем поэт. А для тех, кто понимает толк в аудиокнигах, у сборника есть аудиоверсия, безупречно начитанная Иваном Литвиновым.

Книга ОГРОМНАЯ! Начинаешь читать и забываешь обо всем, настолько интересно подобран материал на разные темы, необычно интерпретирован автором, и вкусно подан. Быкова нужно читать, Быкова нужно слушать.

Собрание мини-лекций Дмитрия Быкова по разным темам (в основном, литературным). Есть статьи, которые наверняка в каком-то виде уже были слышаны/ читаны (про Чехова и Маяковского, напр), тк датируются 2010 годом и ранее; есть и что-то новое. В целом, эта книга для больших почитателей Дмитрия Быкова или тех, кто хочет получить представление о нем и том, что его занимает. Я, как почитатель, получила удовольствие даже перечитывая знакомое. Рекомендую.

Замечательный сборник литературоведческих эссе. Многие из них заставили вспомнить забытых авторов и перечитать их произведения (в частности, заказала на "Лабиринте" двухтомник Юрия Домбровского исключительно под влиянием Дмитрия Быкова). Кто-то вообще стал открытием. Книга объёмная, впрочем, автор тоненьких книг не пишет. Для всех серьёзных книгочеев будет интересно и познавательно. Читателям исключительно лёгких книг можно не беспокоиться.

"Датская форма" - очень удачный выбор для небольших эссе Быкова. И "Календарь 1", и "Календарь 2" очень были интересны для меня. Когда он плавно переходит от даты к очередной неожиданной теме, я то задумываюсь над его мыслью, то спорю с ним, совершенно не соглашаясь, то удивляюсь, как он это увидел, то удивляюсь, найдя, наконец, единомышленника. Быков много знает, много читает, не страдает почтением к авторитетам, мыслит нестандартно. Так что скучно не будет точно. Мне очень нравятся его мелкие формы, литературоведческие книги и рассказы. С романами и стихами пока не очень дружу. Но кто знает, что будет. Может, еще распробую.

Содержание – выше всяких похвал. Это – Дмитрий Быков. Сама идея – превратить календарный год в дни напоминания о главном – интересна, неординарна и современна. Единственная моя ошибка – не посмотрела, кто чтец. Меня так «разбаловали» лекции и открытые уроки Дмитрия Быкова, что даже не удосужилась просмотреть всю информацию… После авторского исполнения текстов очень сложно слушать кого-то другого. Я не критикую – хорошее исполнение, но .... многие слова и словечки («Братцы!», «Ну вот и посмотрим…») просто слышатся интонациями Дмитрия Быкова. И этого по-настоящему не хватает!

Сборник статей или эссе, кому как понравится. Календарь потому, что статьи иди эссе все к каким либо датам, в основном литературным. Быков везде Быков и статьи-эссе отталкиваясь от частности. Календарной даты уводят его в водовороты мыслей и аллюзий, за которыми интересно наблюдать листая странички на досуге.
Мне книгу интересно было прочитать хотя бы уже потому, что в литературе, тем более современной, я полный профан, а там оказывается столько происходит! А что бы понять и уловить связи с прошлым надо прочесть столько, сколько прочел автор, что в нашем ритме жизни у меня уже не получится. Но хочется быть в курсе, хочется понимать, вот в этом и помогает эта книжка! У нее только один недостаток. Короткая!