Отзывы на книгу: Спартак (Лесков Валентин Александрович); Молодая гвардия, 2011

Так много произведений, посвещенных римскому гладиатору и вождю восстания рабов Спартаку! И эта книга входит в ряд произведений, которое стоит прочитать.

Конечно это довольно вольное жизнеописание Спартака, но вполне имеющее право на существование, в первую очередь не стоит относиться серьезно к так называемой личности Спартака описанной в данной книге, о нем мы знаем крайне мало, изложенная здесь версия фракийского и знатного происхождения Спартака лишь одна из версий, хотя и вполне устоявшиеся.
насчёт повествоания, хотя лично мне нравится более сухой стиль изложения, тем не менее данная книга не оттолкнула своей художественностью, к тому же в книге вполне грамотно описана политическая обстановка царившая, в данный момент, в Риме, что сильно подкупает.
Конечно есть нелогичности в построение отдельных линий рассказа, в частности про Цезаря, который вообще никаким боком там не замешан, нет никаких подтвержденных данных об его участии в войне рабов и уж тем более он не был на побегушках у Помпея или Красса, по самому повествованию Цезарь был сторонником Помпея, но регулярно бегал Крассу с донесениями о ситуации в Риме, довольно глупо выглядит.
Ну и небольшая беда с именами, одну и ту же личность в пределах 1-2 страниц могут назвать либо по когномену и прономену или по номену или номену и когномену и это нормально когда идёт речь об одном персонаже, но когда в деле появляется его предок с такими же данными это иногда сбивает с толку, больше минусов не заметил.

Несколько страниц данной книги

Для меня эта книга была интересной, особенно учитывая тот факт, что произведений о Спартаке достаточно мало. Здесь есть много ссылок на труды античных авторов, так что историчность строго соблюдается. Хорошо показана атмосфера тех времён, и зачастую не такая мрачная, как нам преподносит Голливуд. Но учитывая, что самих этих трудов не так уж много, да и они практически ничем не подтверждены, то конечно возникает много точек зрения на те и иные события. И у Лескова так же часто свой взгляд и далеко не классический. Например, меня поразили такие факты, что Спартак был уже давно свободным, а не рабом, на момент восстания и происходил из знатного рода, Крикс, хоть и был гладиатором, но даже не заклеймённым рабом и имел происхождение царского рода. Сам Спартак поддерживал связь с Митридатом понтийским, с людьми из Испании и Галлии и даже имел связи в Сенате, то есть был не просто восставшим рабом, а крупной политической фигурой. А его восстание по сути было крупномасштабной италийской войной против Рима. Много интересных фактов. Но также и много неточностей. Например, Лесков указывает происхождение Спартака как фракийц, хотя фракиец это не национальность, а типа гладиатора, под которым Спартак выступал. Лесков описывает смерть Спартака от полководца конницы Помпея Феликса. Хотя согласно фрески это Феликс Помпеянец, то есть из города Помпей, а не из войска Помпея, и Спартак был разбит до прихода Помпея. Да и сама фреска, найденная 100 лет назад, и изображающая этот бой не имеет каких-либо доказательств того, что она вообще относится к тому легендарному Спартаку, жившему 2 тыс. лет назад. Но всё таки очень интересно и познавательно.

Научно-популярных книг про Спартака на книжном рынке практически нет, так что эта книга, можно сказать обречена на успех, тем более, что это уже третье издание! Автор - историк и писатель В Лесков отказался от стиля монографии, так что роман насыщен диалогами, прямой речью Спартака и его друзей (хотя некоторые главы написаны в обычном, научном стиле). С одной стороны это очень хорошо, так как читается легче и такой подход позволяет сделать образ знаменитого предводителя восстания рабов ярче, полнее раскрыть суть его цельной натуры. Однако, именно этот прием и сыграл, кажется, дурную шутку с автором. Особенно это заметно в первой главе, где Спартак после боя за чашей вина рассказывает своим товарищам о своей родине Фракии - погоде, природе, религии, а потом ведет рассказ и о своей жизни. понятно, что это лучше, чем просто начать книгу с банального описания Фракии и особенностей этого географического места. Но вот речь Спартака...На вопросы товарищей он отвечает длинными тирадами на страницу, вворачивая такие фразы типа: "мистерии оказывают огромное влияние на поднятие нравственного уровня посвященных в него лиц". в предисловии сказано, что Спартак, будучи рабом, был, тем не менее, очень культурным человеком. Но я уверена, что подобные возвышенные тирады звучат как-то неуместно из уст героя, только что выигравшего жестокий бой с римлянами, потому что так разговаривал не Спартак, а академические учебники, из которых автор почерпнул эту информацию. Спартак даже названия родственных фракийцам племен перечисляет почему-то в алфавитном порядке..
Но в целом эту книгу все равно стоит почитать, хотя бы потому, что аналогов на русском языке практически нет (знаменитый роман Джованьоли не в счет, потому что это полностью художественное произведение). Тем более, что книга очень познавательна, читатель узнает много нового не только о Спартаке и его движении, его друзьях и недругах, но и жизни древних римлян в целом.

Отличная книга, которая читается если не на одном дыхании, то с большим интересом. Обладая минимумом исторической информации о персонаже, автор представляет нам не скупое жизнеописание восстания рабов Рима, а яркую картину интереснейшего периода мировой истории. В своем повествовании, он не замыкается только на одном восстании гладиаторов, а дает всестороннее освещение этого события в истории Рима. Спартак, его соратники и враги персонажи показаны очень достоверно. Очень удачно раскрыты таланты мятежного фракийца как на военном поприще, так на культурном и организаторском. Всем кому интересен образ Спартака, рекомендую к прочтению. Это не американский сериал, с кровью и сексом, а серьезная работа с историческим материалам, за которую никогда не будет стыдно.