Отзывы на книгу: Змея (Анджей Сапковский); АСТ, Neoclassic, 2011

Я долго не решался прочитат Роман. Но всё-таки прочитал его. Это хороший Роман. Читается на одном дыхании. Юмор свойственный писателю, описание событий увлекательное. Вплел в Роман и времена Александра Македонского и времена Англии 19 века. Интересны Роман фэнтези и мистика. И главное для меня нету перегибов по отношению к СССР и Армии, во времена Афганской войны. Роман супер. Стоит его прочесть.

Честно говоря

Книгу прочитал с интересом. Но ближе к концовке, когда главный герой спускался за Змеёй, и шло описание общения рептилии с участниками боёв из других вековых эпох, честно скажу, читал по диагонали через строчку, по мне слишком, что слишком не скажу, но было лишне. В целом хорошая книга и фэнтази Вам и боевые действия в реалиях Афганской войны, Македонских походов и других войн.

Самый одиозный на данный момент Роман(повесть?) Самого известного польского автора фэнтези. По сути книга антивоенная. Пан Сапковский даже здесь как и в предыдущих книгах не перестает обличать войну. Таинственная золотая змея-Паирика обьединила четыре эпохи ( а сколько осталось за кадром? )и одну страну. Центральным сюжетом является советская война в Афганистане, но здесь же мы увидим и поход Александра Македонского, британскую колониальную войну, и Натовскую интервенцию. Что связывает всех людей, прошедших войну? Как она их меняет? Кто выживет? Будет ли человек прежним? Почему Афганистан? Возможно узнав истории главных героев Вы найдете ответ. А змея проведет вас.. Если вы поклонник творчества пана Анджея не проходите мимо!

Хорошая книга,читается очень легко,если честно концовочку ожидал иную,автор держит в напряжении до последнего момента,много "мяса" и ругательств ,что безусловно книгу делают более живой и интересной,очень увлекательно пан Анджей описывает бои и сражения ,а это он умеет делать мастерски

В 2009 году пан Анджей изрядно озадачил общественность, представив свой новый роман о советско-афганской войне. Да еще и с советским протагонистом. Ожидая выхода книги, читатели и журналисты спорили о том, не собирается ли Сапковский начать петь ностальгические дифирамбы рухнувшей империи зла, или, наоборот, готовит ли он вялый пинок уже давно похолодевшему трупу, да и вообще, компетентен ли автор книг про ведьмака браться за такую серьезную и больную тему. Тем временем, пан Анджей сделал лучшее, можно было сделать в такой ситуации. Он выпустил хороший фэнтези-роман. Сапковский не претендует на звание эксперта по историческим событиям, послужившим сеттингом для книги. Знаменитый польский фантаст написал о войне, причем далеко не в первый раз (хотя, возможно, настолько серьезно до "Змеи" он к этой теме не обращался). Если вы спросите, хороший ли этом роман о советско-афганской войне, я отвечу, что я не знаю, да и не так это важно. Но это хороший роман о войне (пусть и не лучшая книга в библиографии Сапковского). И это хороший фэнтези-роман.

Книга понравилась. Автор раскрывает тему вполне ясно и понятно, но с небольшим налетом мистицизма. Советские солдаты описаны со стороны нейтральной, но польские корни везде показывают уши. Читать не легко, но вполне приятно. Идея присутствует. Это конечно не Ведьмак, но автор во времени и сути проблемы хорошо разбирается.

Книга оставила странное ощущение зря потраченного времени. После культового цикла про Геральта и очень удачных книг про Рейневана, прочтение откровенно скучного текста про Афган, изобилующий великим и могучим, изредка дополняемый в общем-то неплохим текстом про "прошлые" попытки завоеваний, вызвало некоторое недоумение.
И тут не вина глубокоуважаемого пана Сапковского (автор видимо действительно ищет новые пути раскрытия таланта), скорее крайне неудачная аннотация к книге. По ней невозможно было предположить, что вместо ожидаемого фэнтези будешь читать описание быта советских военнослужащих в Афгане.
Вывод: эту книгу перечитывать не буду сама и знакомым не порекомендую.

Готов согласиться, что эта книга Сапковского в целом менее удачна, чем циклы про ведьмака и про гуситские войны. По моему, тут в одну книгу фактически сведены несколько вполне самостоятельных произведений: с одной стороны, цикл рассказов о разных пришельцах/завоевателях, приходящих в разные эпохи в Афганистан (греки Александра Македонского, британцы в позапрошлом веке, наши "шурави" треть века назад)
с другой стороны, фэнтезийная история в духе Говарда о демонической змее. Синтез этих историй носит довольно механический характер. Надо было пану Анжею, наверное, честно издать сборник рассказов и повестей под названием типа "Афганские кошмары". Но ему захотелось создать единое произведение, в результате получился какой-то кентавр. Интересно, что даже неудачное произведение отличного литератора читается всё же с гораздо большим удовольствием, чем основная масса российского фэнтезийного ширпотреба. Кстати, общая идея, пожалуй, у книги всё же есть: герой остается героем, даже если он послан в бессмысленный и обреченный поход. И отношение к нашим солдатам в Афгане у пана Сапковского объективно-нейтральное, отнюдь не негативное, что для современного польского писателя не очень типично.

Неожиданное, но, если подумать, логичное продолжение литературного пути уважаемого пана Сапковского, от фэнтези через исторический роман с элементами мистики – в нашу с вами современность, знакомую, как любимая мозоль. Без мистики, впрочем, снова не обошлось – и хорошо, и не надо без нее обходиться, реалистические романы про Афганистан и без Сапковского есть кому писать. Важно, что мистика у Сапковского – не декоративный элемент, не виньеточка для пущей красоты. Это раствор, придающий смысл мирозданию, сцепляющий воедино картину мира. А заодно и текст книги.
К сожалению, в целом книга выглядит довольно скромно, не заметно, чтоб автора этот замысел шибко зажег. Сапковский словно бы устроил себе тест – а получится ли у меня вот в таком вот жанре? Поэтому людям, для которых тема Афгана болезненна, эту книгу читать не стоит, может задеть за живое. А остальным - стоит, всенепременно. Потому что талант не пропьешь, а таланта у Сапковского на все войны всех эпох хватит.

Военную прозу люблю и регулярно читаю, поэтому данная книга почти-что совсем не понравилась (хотя Ведьмака в свое время прочитал запоем). Да соблюдены все атрибуты эпохи, жаргонные советские военные название и даже русский мат, но вот ход мыслей и речь военных кажутся притянутыми за уши + советская атмосфера в "Змее", как уже верно подметили на Фантлабе сильно отдает Оруэловщиной (если кто не знает то "1984" - это про западный тоталитаризм, а во все не про советский). Понятно что без идиотии, неправильных решений, и трагедий на войне, в т.ч. и Афганской не обошлось, но в "Змее" это все носит какой-то еще и зловещий характер. Исторические экскурсы про другие страны читались немного интереснее.

Странная книга известного автора. Основное место действия - Афганистан, группа советских войск. Тема откровенно притянут за уши, как и всегда, когда фэнтезийные авторы пытаются создавать сюжет, основываясь на реальных событиях. Хочется сказать "не верю". Для правдоподобности автор демонстрирует хорошее знание матерных слов, но, если искать правды, в реальной солдатской речи их должно быть до 95%, чего уж было стесняться. Мысль, ради которой была написана книга, я так и не уловил.
Будем надеяться, что автор вернется к саге о Рейневане.