Отзывы на книгу: Арктический удар (Царегородцев Борис Александрович); Центрполиграф, 2013

Вот интересно, года три назад скачал здесь же на сайте Литрес книгу Владислава Савина "Морской волк". "Арктический удар" - это новая версия той книги. Оказывается автором идеи был именно Борис Царегородцев, так что его книга вполне имеет право на альтернативное существование. Читается легко, словно детская литература. Жаль только, что уж больно всё утрировано. И "Тирпиц" до сих пор цел...

Хорошая книга о современной подводной лодке, попавшей в 1942 год. Автор написал очень хор3ю книгу, учтены особенности легализации современной подводной лодки в 1942 году. Молодец, книга читается легко, хотя есть некоторые огрехи, когда он пытается написать, как надо было воевать. А впрочем … рекомендую всем самим прочесть эту книгу и сделать вывод о ней.

Отличная книга, читается легко. Стоит своих денег. Интересно бы ло бы почитать о противостоянии ГГ с амерами или англами. Посмотрим, что будет далее…

Прочитал обе книги-понравились.Если не забывать,что они написаны в жанре фантастики-читается неплохо.Правда,некоторые сюжеты написаны слишком многословно,но это искупается тем,что автор хорошо разбирается в истории Великой Отечественной войны,особенно войны на море,а также неплохо знаком с техникой и вооружением,как современной,так и времен войны.Словом,ждем продолжение,ведь по книге идет только 1942г.

Книга написана хорошим языком, легко читается, но как-то… после неё ничего не в голове остается. Ну, да, доставили вундервафлю Сталину, помечтали как били бы немцев, соглашусь приятно, ну, и все.
Заковыристые пути решения проблемы как же представиться предкам вообще как-то не впечатлили. Не то, чтобы непонятна проблема, непонятно как такое поведение помогло её решить.

Это первая книга двухтомника о российской апл "К-119", в результате пространственно-временного катаклизма перенесенной в 1942 год. Вторая книга - "Время больших побед". Практически аналогичный сюжет в цикле "Морской волк" Влада Савина, только сама серия если не ошибаюсь насчитывает порядка 12 томов ( кстати их я не осилил). Зато две книги Бориса Царегородцева прочитал легко и с интересом. Вывод: во всем нужно соблюдать целесообразную меру.
Не могу утверждать точно но самый первый роман "Морской волк" по -моему написан обоими в соавторстве.

После "Морского волка" этих 2 авторов ИД "Ленинград" выпустило уже 9 продолжений (под 1 фамилией - Савин). При этом однозначно наиболее интересна из этой серии именно 1 книга. Первым автором указан Савин. Цена у ИД "Ленинград" значительно дешевле, издано лучше (офсет).

Книга написана очень хорошо.Прочитал,можно сказать, в один присест. Иногда даже хотелось верить,что это были реальные события.Сюжет продуман и исполнен,я считаю,талантливо.Первый блин не комом.Так держать!

Не пожалел, что купил эту книгу. Читается легко, только если уж автор пишет в жанре «фэнтэзи», то и какое-то объяснение случившемуся должно быть. Со Сталиным и Берия чуть-чуть перебор,на мой взгляд. Ну и ,конечно же, счастливого окончания нет, звука фанфар не услышал, электричество вырубили что ли ?

Книга нормальная, если не читать измышления автора про «добрых и мудрых Сталина и Берия»

Нашёл на сайте "Создатели миров" :
"Борис Царегородцев о своей книге - два тома ( третий только начат) -
ВСЕ КТО СПРАШИВАЕТ КАКОЕ ОТНОШЕНИЯ ЭТОТ РОМАН ИМЕЕТ К ВЛАДУ САВИНУ, ОТВЕЧАЮ СРАЗУ - В ЕГО РОМАНЕ, БОЛЬШИНСТВО ГЕРОЕВ ПРИДУМАНО МНОЙ, ТАК КАК Я НАЧАЛ ЕГО ПИСАТЬ. ВПОСЛЕДСТВИИ ВЛАД НАЧАЛ ПИСАТЬ ФАНТИКИ К НЕМУ, А ДАЛЬШЕ МЫ ПОПРОБОВАЛИ СОВМЕСТНО ПРОДОЛЖИТЬ, НО НЕМНОГО НЕ СОШЛИСЬ ВО ВЗГЛЯДАХ НА СЮЖЕТ. ТАК ЧТО НЕСКОЛЬКО ГЛАВ В НАШИХ РОМАНАХ ПОЧТИ ОДИНАКОВЫ, НО ДАЛЬШЕ У КАЖДОГО ИДЁТ СВОЙ СЮЖЕТ. ТАК ЧТО РОМАН ВЛАДА ИМЕЕТ К МОЕМУ БОЛЬШОЕ ОТНОШЕНИЕ, НО ЭТО ОТНОСИТСЯ ТОЛЬКО К ПЕРВОМУ ТОМУ , ДАЛЬШЕ ВСЁ ЕГО.
ПО ОБОЮДНОЙ ДОГОВОРЕННОСТИ ПЕРВАЯ КНИГА "МОРСКОЙ ВОЛК" - НО ВАРИАНТ ВЛАДА, ВЫХОДИТ В ЛЕНИЗДАТЕ ПОД ДВУМЯ ФАМИЛИЯМИ."
То есть получаются ДВА цикла с одинаковым началом, и оба как минимум трёхтомники.

Совсем непонятно - эта книга одна и та же с книгой "Морской волк", написанной в соавторстве с Владом Савиным? Если да, что косвенно подтверждается аннотацией, то не указывать соавтора не очень корректно..
Если эти книги одинаковы, то стоит почитать...